周公變法比商秧變法更成功嗎?競爭力導師2020-11-24 06:58:41

從效果來上來說,周公的變法應該是比商鞅變法更為成功。牧野之戰周武王率領八百諸侯誅殺商紂王,推翻商朝,建立周朝。但周武王後不久便病逝,周公旦成為周朝的實際掌權者。為了實現周朝的長治久安,周公在商朝外服制的基礎上進行全面改革(所謂外服制就是純粹以武力征服各諸侯國)。實行”興滅國,繼絕世,舉逸民”,翻譯成現代文:就是國家不能亡、香火不能斷、待遇不能沒。封殷之後於宋,就是“興滅國”。千錯萬錯,都是紂王的錯,現在商國亡了,還要給夏商遺民重新開始的機會。宋就是在周國授意下建立的流亡國家,允許商遺民重新立國,商朝原遺民人心就穩了。

周公變法比商秧變法更成功嗎?

封黃帝、帝堯、帝舜、夏氏之後就是“繼絕世”。這些聖人後代,商王無道,聖人後代失去了應有的地位和生活,現在周把這些人請出來共襄盛舉,一起統治共享天下,獲得天下人心,以便於天下人認同周的合法統治。因為周是第一個暴力推翻商朝的,開了一個很不好的頭。

封比干之墓,釋箕子之囚,式商容之閭,就是平反冤假錯案,舊貴族待遇依舊保留。這是“舉逸民”,曾經被商朝統治者欺負、被無視,享有貴族待遇的,恢復其應有的待遇,承擔責任的只有死了的紂王,從而將所有的人都拉到周朝統治者周圍,一起來反對商紂王,其目的就是要減少商朝百姓的反對,得到更多人的認同。

周公變法比商秧變法更成功嗎?

興滅繼絕,穩定人心,保證了商周政權平穩過渡,可以說周公這些招數,讓周朝暴力推翻商朝的不被認可行為得到掩蓋和美化。但是周公的目光遠遠比商紂王遠,他想的是實現大一統,讓疆域更穩定,讓周朝的統治能夠萬世永固。由於上古時期,社會沒有造紙術,不能冶鐵,道路也不通,資訊無法像今天一樣通暢,沒有足夠計程車族階級,組建控制國家的官僚系統、原始的道路無法讓政治文書及時傳遞,中央政府就沒能力控制地方。沒有科技支撐、資訊支撐、人才支撐,政治大一統那只是夢想而已。周公只能退而求其次,透過封建親戚,實現周朝的大一統。

周公變法比商秧變法更成功嗎?

封建親戚就是分封諸侯。在當時,“親”是同姓族人,“戚”是通婚異姓。魯、燕、晉、衛,這都是中原寶地,分給了自己姬姓“親”,齊稍次,分封給了姜姓“戚”姜太公。周朝初期封建一共兩次,武王克商後一次,周公東征後一次。兩次共封71個諸侯國,其中姬姓55國。

周公變法比商秧變法更成功嗎?

諸侯在封國有絕對權威,來到封國後,諸侯也效仿周天子,把封國層層分封給下面的大夫。這些得到封地的諸侯實際上就是現代的殖民官,承擔著傳達教化統一風俗的重任。同時邊疆封國還另外一種責任,需要為天子抵禦蠻夷。

周公變法比商秧變法更成功嗎?

周公變法比商秧變法更成功嗎?

興滅繼絕、封建親戚保證了內部穩定。但是受封的貴族、隨貴族遷往封地的遺民,怎樣和土生土長的原住民和平共處?化外之地的蠻夷會不會趁機進攻掠奪?透過戰爭解決問題成本太高,單純依靠軍事防禦來抵擋入侵太被動,周公只能想辦法安撫。

於是周公用”柔遠能邇”來柔和與異族的相處,柔遠就是懷柔遠人,能邇就是親近近鄰。現在我國的外交政策叫睦鄰和善,其實就是周公原來搞的那套,可見時代雖然在變化,但是政治手段還是老一套,沒有新花樣。

周天子分封諸侯後,受封的諸侯帶著自己原封地的人民遷往新封地。這就造成一塊土地上三個族群共處的局面。排在第一位的當然是受封的諸侯,實際上就是殖民者;其後是隨諸侯一同遷居的移民;然後是當地原住民。這三個族群生活在一起難免因爭奪資源發生衝突。為了搞好關係,諸侯會同原住民的大族大規模通婚,通婚之後,大家就是一家人,你中有我我中有你,摩擦就少了。隨著時間流逝,三股勁擰成了一股繩。

在前面改革的基礎上,周公旦還建立宗法制度、嫡長子繼承製和井田制使得周朝建立了一整套社會禮法制度,可以說周朝的所有政治制度是在商朝制度的基礎上的全面創新,基本上沒有用商朝的制度,是一次中國朝代歷史上的政治大變革,從周朝能夠傳承800年來說就說明了周朝周公旦改革的成功。

周公變法比商秧變法更成功嗎?

而商鞅的變革是對本朝不合理制度的變革,是秦朝政治制度的一次改良。其主要是透過軍功制度的改革以及農民土地、戶籍及其相關生產製度的改革及獎勵,來釋放和促進秦朝民間的生產力,推動秦朝的社會大發展。商鞅的變法並沒有觸及秦朝的政治制度根本,是在秦朝國君的支援下進行的改良。由於變法過於嚴苛,觸及的各方利益利害關係過大,所以秦孝公死後商鞅被車裂而亡。

周公變法比商秧變法更成功嗎?周曉林律師2020-12-10 16:56:23

周公變法確定了宗法制,即以嫡長子繼承製為核心的制度,直到清末仍然得到整個社會的廣泛支援;商鞅變法的核心是透過法家的手段維持統治秩序,在整個封建統治時期,歷代統治者更注重道德的教化作用,而將法律置於次要地位,從這個社會的實效來說,法家的統治並未得到認可。

從對社會的影響與穩定封建統治來說,周公變法比商鞅變法更成功。

周公變法比商秧變法更成功嗎?知秋律師2020-11-24 16:25:46

苟日新,又日新。不能關公戰秦瓊。清朝坐豪華馬車是頂級皇帝,今天一箇中產就打飛滴十幾個小時到美國,不具有可比性。

周公變法比商秧變法更成功嗎?應如是2020-11-22 20:26:02

不存在周公變法之說!

他是禮樂制度的制定者,所謂變法,都是在其制度的基礎之上做變化。

我們常說自己是禮儀之邦,源頭就在周公這裡。他所作的制度影響了中華三千年。

商鞅變法強秦,最終在其所制的制度下使秦國統一天下,但其制度在治理那麼龐大的國家時,就顯得力不從心了,所以後世帝王不多都是以儒家思想治理國家,法家思想只作輔助。