「別讓孩子輸在起跑線上」有道理嗎?豔子家的小小蘇2019-08-14 04:29:32

[別讓孩子輸在起跑線上]有道理嗎

謝謝邀請,我是豔子家的小小蘇,育兒領域創作者,希望我的回答你能夠滿意

我還是比較堅持一句話,人生沒有起跑線,但是可以彎道超車

每個孩子在成長的過程中,家長不斷的催促孩子學習很多技能、希望孩子不要輸在起跑線上,人生真的有起跑線嗎?

「別讓孩子輸在起跑線上」有道理嗎?

那終點是什麼呢?孩子在成長的過程中會遇到各種各樣的競爭,在競爭中每個人都希望是最好的,都想獲得第一。但是,人外有人,即便孩子可能在某一個方面特別突出是第一,但不可能在每個方面永遠都是第一,那孩子輸了該怎麼辦?

「別讓孩子輸在起跑線上」有道理嗎?

輸贏是我們必須要面對的,現在的家長太過注重自己的孩子能否被高分錄取,能不能考上清華北大為家族爭光,把勝負得失放在了第一位。如果孩子無法坦然接受失敗,這種要麼贏,要麼輸,的心態才是害死她們的兇手,從小輸不起的孩子,長大了也贏不起。

「別讓孩子輸在起跑線上」有道理嗎?

其實輸是一種能夠讓孩子發現自己的問題,提升自己,快速成長的一種方式。父母應該在小時候多引導孩子,讓孩子知道其實每個人都會有失誤的時候,原來她們也是可以輸的,這樣可以培養孩子的抗挫折能力,當孩子越挫愈勇了,長大就會無懼風雨。

「別讓孩子輸在起跑線上」有道理嗎?

有個故事是這樣說的,因為父母沒有能力去把自己的夢想完成,所以就逼迫孩子讓他們去替他完成他們的夢想。就像自己不能飛,就下個蛋在窩裡邊,讓下一代使勁飛。

「別讓孩子輸在起跑線上」有道理嗎?

這種就是覺得逼孩子比逼自己來的容易的多,而真正的讓孩子不輸在起跑線上的,就是一對不需要讓孩子去比較的父母。

以上是本人個人意見以及看法,大家有不一樣的看法請在下方留言,共同探討,幫助作者解決問題。

「別讓孩子輸在起跑線上」有道理嗎?朱文亮談家教2019-08-14 17:53:47

這句話本身是有道理,但是被各種培訓機構誤用了,導致很多人都質疑這句話。這種質疑,我覺得是對家庭教育本質迴歸的一件好事。

我們都已為人父母,經歷過職場的各種的**。在學校學的知識,特別是小學、中學 學到的有多少用的上?什麼才是人這輩子都會一直用到的?那麼這個才是該培養的人生起跑線,假設對這個我們叫做:人品(每個人心中應該會有不同的答案,這才是對的。只是為了方便後面回答,暫且這麼稱呼)

現在有兩種需要教會孩子的內容,都是為了不讓孩子輸在起跑線上:

1、各種培訓機構推崇的是學習各種知識和技能

2、培養孩子這一生都會用到的:人品

你會選擇哪個作為不讓孩子輸在起跑線上呢?

我自己選擇了後者。前者是重要,但是後者更重要。後者的培養可以透過前者來做,但做了前者不一定能培養後者。因此我們需要正確的看待各個教育機構的宣傳。

而後者,其實是屬於家教領域。

為什麼這個事情只能由父母來做,而不能交給老師或教育機構?

教師和教育機構都有自己的考核,而老師和教育機構都是短期性的,因為不同的階段是不同的老師。我把學校比作為:知識傳遞的工廠。一個個學生就是產品線上的產品,有合格,有優秀,有不合格。最終透過考試成績來區分,老師不對每個產品都負責,而是確保一定的合格率。所以老師和教育機構只是針對某個只是方面的考核透過,即完成目標。因此是一種短期性行為。

所以,關於人品的教育,一定是父母,而且是長期的過程。技能就像招式,可以短期學會,但是人品就像內功,需要有人帶著長期的修煉。

因此,真正要想不讓孩子輸在人生的起跑線上,那就請父母攜帶孩子一起修煉。

「別讓孩子輸在起跑線上」有道理嗎?戴村小強2019-08-14 19:45:16

優秀,有錢的,社會地位高的家長,生下的孩子,這些富二代的起跑線就是別的孩子的終點線。只要這些孩子不吸毒,不賭博,一輩子都能站在終點線上。與其過分苛求孩子,還不如嚴格要求家長自己,不斷進步。