星竹狂士2018-08-12 12:40:43下面僅是本人觀點，不足之處請大家指正。司馬懿家族能篡位成功，主要是軍心，世家之心的籠絡，以及百姓對於改朝換代的麻木（只要能有飯吃無論誰當皇帝）。其實即使曹睿仍在，如果還用司馬懿，不過也就是保證篡位的延遲，曹魏類似秦國，宗世沒幾個有真正的權力，所以在面對蜀漢和東吳的入侵時，只能依靠外人（也有宗世太草包的原因）。用外人這本沒有錯，但不能實現制衡，那麼武將在軍功的基礎上一步步坐大且一家獨大，曹睿如果多培養幾個人，只要勢力均衡就不會有危險，曹魏後期也不缺名將的，但這些名將出現時都聚到了司馬懿世家的旗下。還有一點，就算實現制衡，也是治標不治本，也就是換個人篡位，要想根除，就要軍權抓在手，還有分散世家勢力（可以找機會除去或者外調，拉一批打一批），好好治理治下，讓百姓有像漢朝時的歸屬感（不能只知世家不知皇帝），這樣才能根除。
伯延2018-08-13 17:41:43老實說，一點機會都沒有。
只要曹叡在位，司馬懿絕對不敢生出一點覬覦之心，或者，他有此心也無力。曹叡捏死他就如同捏死一隻小螞蟻一樣簡單。
曹操、曹丕、曹叡時代，曹家政權堅不可破，有大批的心腹干將。曹家之敗，一在於曹丕、曹叡短命。曹丕、曹叡，在政治上還是有為之君，拿捏得當，而且是中年接政，無大臣亂命之理，就是想也不可能。
二在於曹氏控制皇族之策。曹氏對皇族控制之嚴，為歷代罕見。在曹家時代，皇族除了衣食無憂，其他的真比不上普通百姓，一點自由沒有，像豬一樣劃個圈管理起來，沒有任何自由。曹家有識之人，多次上書曹丕、曹叡，可他們置若罔聞，可能天意如此了。根源還是在於曹丕和曹植爭位爭怕了，不管不顧的限制皇族，沒有皇族支撐的皇帝，根基能穩多久呢？
就是曹芳之時，只要曹爽不是曹爽，不是一個嬰兒般的蠢貨，司馬懿也絕無成功之理。當司馬懿關閉城門之時，只要曹爽聽從智囊恆之言，到許縣號兵勤王，司馬懿也必敗無疑，因哪時的天下還是曹家的天下，很多人還是忠於曹家的，司馬家的威望也沒有樹立起來。當時的司馬懿走的是一步險棋，只不過成功了而已。看司馬懿成功後，還是有好幾位大佬起兵反抗的，而且司馬懿的哥哥，到死的哪天都還說自己是曹家的臣子。
如果歷史能假如，我寧願司馬家失敗，因為他的白痴子孫，造成了八王之亂，其塗炭生靈之罪，罄竹難書，而且西晉玄風，更是遺害千古。
可惜呀，歷史沒有如果，不能重來，曹操如此英雄人物，死後連子孫都保不了，讓當初自己想殺就殺的人篡位，自己的子孫差點被屠完了，歷史如此，誰能有辦法呀。
所以，平常人更需自醒，平生多修善事。
君山話史2018-10-06 10:11:06一物降一物，司馬懿雖然是個極厲害的人，但魏明帝
曹睿是降得住他的。
先來了解下曹睿這個人。
曹睿的母親就是甄宓，曹丕的夫人但最後被賜死了。母親被殺，曹睿還能繼承皇位，可見他從年少起就有很強的自制力。
他的地位隨著母親的寵衰而沉浮，他很早就洞悉高牆大院裡不見刀光劍影卻又血腥的權力鬥爭，母親之死讓他比任何一個同齡人都早熟。他有超強的自制力，這種自制力的表現是隱藏起對生母的任何情感，這不僅關係到他能否成為帝國繼承人，甚至關係到他的小命。他給自己滾燙的心裹上冷漠的外衣，堅強的種子卻在內心深處滋長。
作為在王宮深院長大的人，他沒有沾染上紈絝子弟的習氣，嚴於自律，深沉寡言人。
侍中劉曄對曹睿有一個評價：
“是秦皇、漢武之類的人物，只是才華稍稍不及。”
這個評價，可謂是相當準確。在魏國曆代皇帝中，曹睿是最出色的一位，他與秦皇、漢武確實有相似之類，為人果敢堅強，有非凡的判斷力與決斷力，特別在軍事戰略上有高人一等的見解。
那麼他哪些方面不及秦皇、漢武呢？劉曄沒有說，我想大概是少了點吞吐天地、包納古今、橫掃一切的雄心壯志。
自從當皇帝始，曹睿就展露出無與倫比的軍事洞察力。他剛上臺時，孫權發兵攻打江夏，諸臣紛紛請求出兵援救，這時曹睿指出：孫權水兵佔優，卻從陸上進攻，兵力又沒有絕對優勢，可見只是要混水摸魚罷了，不會在江夏久留的。
曹睿的一大手筆，是重用司馬懿。在曹睿之前，司馬懿只是個謀士，並沒有獨當一面的機會。曹睿獨能發現司馬懿在軍事上過人的才華，委以重任，可謂是伯樂。
當諸葛亮出師北伐時，兵出祁山，魏國大震，曹睿卻
表現出一位皇帝應有的從容與鎮定，他滿不在乎地說：“諸葛亮本來有險峻山地為依託，現在卻自投羅網，犯了兵家之忌，這次定要擊破諸葛亮。”
在與蜀、吳的多年戰爭中，
曹睿這個皇帝表現不簡單，頗有雄才，決斷力很強，在國家重大軍政問題上，是有主見，有眼光，多識善斷，實有明君之風範。
自魏明帝曹睿登基以來，司馬懿屢建奇功，展現高超的軍事指揮水平，其才能也得到頗有雄才的皇帝的賞識。公元230年，司馬懿升任大將軍，加大都督、假黃鉞。曹真去世後，皇帝曹睿對司馬懿說：“西方有事，非君莫可付者。”抵擋諸葛亮入侵的重任，便落在司馬懿身上。
在如何對付諸葛亮一事上，曹睿頗有獨到見解，他
下發一詔書給司馬懿，指示說：“一定要堅壁清野，採取守勢以挫敵之鋒芒。敵人進攻不能得逞，撤退也捕捉不到戰機，時間長了糧食就會耗盡，又不能搶掠到物資，勢必要退走。等他們撤走時，再去追擊，這乃是全勝之道。”曹睿確實是一個軍事奇才，他的觀點與司馬懿也是不謀而合，無怪乎司馬懿能得到特別的器重。
曹睿深信，只要司馬懿貫徹執行堅壁清野的策略，打敗諸葛亮沒有懸念。
為了誘使司馬懿主動出戰，諸葛亮無所不用其極，竟然派人送給司馬懿婦人的頭巾、首飾、衣服，羞辱他。這回司馬懿被激怒了，
上書皇帝，請求出擊。關鍵時刻，曹睿比司馬懿更加冷靜，他
不僅沒同意，還派了衛尉辛毗持節前往司馬懿兵營擔任軍師，制止出兵。諸葛亮用盡機謀，還是未能誘敵出戰。
在成功遏制蜀軍的進攻後，曹睿又把奪取遼東的任務交給司馬懿。當時由於天氣惡劣，司馬懿行軍受阻，朝
臣們也紛紛上書皇帝，認為應該退兵。曹睿是個意志堅定的皇帝，他毫不含糊地說：“司馬懿臨危制變，擒住公孫淵指日可待。”
從登基以來，曹睿的表現非同凡響。特別在軍事謀略上，堪稱天才，即便是像諸葛亮、孫權這樣在戰場上摸爬滾打許多年的領袖人物，也未必勝過他。《資治通鑑》是這樣說的：“行師動眾，論決大事，謀臣將相，鹹服帝之大略。”像司馬懿、曹休、曹真、滿寵等久經沙場的將領以及劉曄、蔣濟等謀臣，都從心底佩服曹睿的英明。
在治理國家上，他抓住三個根本問題：其一，鞏固權力在於駕馭群臣；其二，定安國家在於挫敗吳、蜀的進犯；其三，安撫民眾在於法制治國。
曹睿雖被比於秦皇、漢武，實無秦皇漢武的武功，問題不在於他的武略，而在於英年早逝。倘若多活幾年，武功想必大有可觀。其實把眼光放長遠點，他的勝利實有決定性的意義。他耗盡了蜀國的民力財力，斷了東吳的擴張之路，瓦解了鮮卑的崛起。
應該說，曹睿是個非常英明的君主，在他統治期間，司馬懿也是誠心誠意為他效忠。能遇到這樣有知遇之恩的明君，著實是每個大臣的夢想。曹睿在臨死前，召回遠在遼東的司馬懿。
當司馬懿風塵僕僕地回到洛陽時，曹睿已經奄奄一息了。他看到司馬懿時，眼中閃出光輝，握著司馬懿的手說：“我把後事託付給你，你與曹爽共同輔佐少子。死，是可以忍的，我忍住不死就是為了等你。現在看到你了，我死無恨了。”
由此可見，曹睿對司馬懿是何等的信任。
當著司馬懿的面，曹睿把養子齊王曹芳、秦王曹詢叫到床邊。他指著曹芳對司馬懿說：“就是他，你看仔細了，不要弄錯了。”一回頭，又叫曹芳上前，抱住司馬懿的脖子。看著皇帝將死，想想他對自己的無限信任，司馬懿既悲慼又感動，眼淚不禁嘩嘩直流。
至於後來司馬懿發動高平陵政變，實有複雜的原因。儘管後來司馬氏取代曹氏，但司馬懿本人有沒有篡魏的想法，還是有爭議的。
若不是曹睿英年早逝，這一切原來是不可能發生的。然而，歷史沒有如果，只有因果。
歷史區的旅法師2018-08-12 20:59:34魏明帝這位，還是有兩把刷子的，他在位期間，重用司馬懿曹真等人打退吳蜀的進攻，滅遼東公孫和西北鮮卑，穩定朝綱，與陳群等人編纂新法改革制度，而且善於玩弄權術，在他眼裡，宗族和士族都是可以利用的棋子，只要二者不和他就開心。
代表人物司馬懿和曹真就在不停地鬥爭，雖然二人本身互有敵視，但是那也是他們不得不爭，曹叡很擅長在朝堂上維持平衡以穩固自己的地位。
可惜他和他老爹都屬於英年早逝，要不然也不會讓司馬懿有機會耗死曹家三代，兩代君主早逝直接導致幾乎必然會產生幼主，而曹叡更過分，他沉迷酒色多年居然無後，只能從宗族裡找個養子，正統性下降而且主少國疑，就算沒有司馬懿你以為曹爽就不想要那張椅子嘛？？？
個人認為，曹叡多活10年估計司馬懿就掛了，沒了老狐狸的威望，司馬家篡位可能性大幅度縮小，但是曹氏宗族會怎樣決定皇位也不一定了，因為我估計就曹叡那個身子這輩子生不出兒子了。
但也不一定……
吳秀波演的司馬懿讓我有種錯覺，在三國那平均壽命三十幾歲的時代，司馬懿兵荒馬亂的還活那麼長可能……看他們父子三人在烏龜旁邊打五禽戲我感覺他們在……
守望者LL2018-08-12 09:35:11
肯定不能，曹睿是何等人物，歷史對其評價十分高，
要知道曹爽都壓制司馬懿長達十年之久，最後沒辦法放手一搏，政變成功。
我們先來分析下當時司馬氏篡位的艱辛，晉朝在編制曹魏歷史時多加修改，但掩蓋不了那些蛛絲馬跡。
第一點是司馬昭在高平陵政變前一晚徹夜不眠，說明當時局勢對司馬氏並非一邊倒；第二就是司馬懿在朝中被曹爽壓制長達10年，老是靠裝病來避禍；第三就是最重要的一點，後來司馬師時邊關三大司令叛亂，即毌丘儉、文欽等之亂。
當然沒有兩個好兒子的接棒，司馬氏是不可能篡位成功的，畢竟權臣哪個朝代都有，但誰又知道有無這個心，比如霍光等，最後司馬炎篡位了，也就是司馬懿有關係了。
無崖鼂2018-08-12 11:43:40謝謝邀請，可能，只是遲早而已！
1、三國鼎立局面的存在決定了司馬氏對軍權的有效控制，而且是一個不斷積累的過程，最後終將發生質的變化。
2、司馬懿也一直被猜忌逼得其不得不反。
3、論智謀當朝無人匹敵。
以上只是個人看法，僅供交流。
