吾常醉2020-02-14 12:17:47多謝邀請，談談我的個人觀點。
一、
學歷是一個人在哪些學校就讀、學習的經歷。它和一個人是不是人渣沒有任何關係。
二、
學歷高的人可能很聰明、很勤奮、很努力，但如果從小沒有得到正確的三觀培養，沒有一定的人格修養，是很難把這個人定性為“好人”的。
三、
我們現在常常說的“精緻的利己主義者”就是一種人渣。他們通常的表現就是“一切以自我的利益為中心”。對父母沒有感恩之心，認為父母為他們做什麼都是天經地義的，同時又不願為父母付出。對別人沒有同理之心，不能以平等的心態與他人相處。對社會地位高、收入高、名氣大的人會不自覺的將自己處於卑微的姿態。而對社會地位低、收入低、沒有發言權的弱勢群體又會覺得自己高高在上，有一種俯視眾生的優越感。
四、
有一個成語叫做：寵辱不驚。什麼叫寵？位其下而寵。意思就是隻有自身的地位在他人之下的人才會希望比自己地位高的人寵自己。什麼叫辱？辱人者自辱。意思就是一個人如果不辱人就沒人辱，一個人沒有侮辱別人卻被別人侮辱，實際上就是辱人者自辱。
五、
我的總結是，一個人天賦有別，擅長的領域有別，社會地位有高低，財富收入有高低，名譽地位有高下。但每個人都人格尊嚴是平等的，它不受任何外在因素的影響。這就是我對社會主義核心價值觀中，對於“平等”的理解。也只有擁有這樣的心態，才能真正做到“寵辱不驚”。不媚上，不欺下，人人平等。
凡凡Bella2020-02-11 15:31:16我覺得確實如此，學歷高代表他會學習，智商高，並不代表他人品好。也有可能會驕傲，不把別人放在眼裡，任性而為，傷害他人
文明漢森2020-02-15 14:23:20感謝邀請。學校本就是教學育人之地，尤其目前教育體制改革，一直在著重強調素質教育。學歷和人渣之間不存在什麼關聯關係，正像我們生活周圍到處都有好心人，但也有居心叵測之人。高學歷說明他在學校受過較長時間的教育，但是否是接受了大量的素質教育就不得而知了，人渣就是缺乏素質教育的結果。
學歷確實過濾了學渣。能夠一步一步從小學初中讀完之後，考上高中讀大學攻碩博的人，學習成績一定很優秀，在過去只注重學習成績的時代，學好數理化語文英語這些文化知識課程是首要任務，家長學校及輔助教育機構都是注重學生的學習考試成績，忽略了學生的素質教育，家長們花費大量的人力財力投入到孩子學習中，孩子們也是疲於奔命在各種補習課和作業之中，誰會願意淪為學渣呢。
要培養孩子成為對社會有用的人，恰恰相反，我們除了不要成為學渣以外，更應該注重對孩子的思想品德教育，使其在德智體美勞各個方面齊頭並進，成為一個全面優秀的學生才是最關鍵的。只注重學習，忽視思想品德教育，這樣的學生將來工作以後，雖然學歷很高，但思想品德惡劣，自私自利，貪得無厭，損人利己，學習成績好但人品很差的人，遠不如思想品德高尚成績平平的人。
家庭教育是孩子思想品德教育的第一課。人說，有其父必有其子，就是父母對孩子的教育影響。孩子從小受到耳融目染的啟發，從家長那學到什麼是友愛關心，社會交往，助人為樂，無私奉獻，從學校學習認識到勞動光榮，見義勇為，英雄榜樣。推崇素質教育無疑將改變學生的思想品德，只有家長學校一起攜手共同努力，從小就抓緊素質教育，才能有效地避免那些小從腳踏兩隻船，不知感恩，沒有信用，大到唯利是圖，發國難財，貪贓枉法等的人渣問題。
梅蘭竹菊1867989092021-05-15 18:14:14是這樣的，學歷只代表他們的學習是好的，並不代表他們的人品好。有的碩士博士畢業的人，他們高學歷高智商，但他們做事確實很人渣的，記的看過一個報道，有一個女（研究生還是博士生）和他的輔導老師好，同時還跟四、五男個同學好。看了這個報道，真是感覺這個女的就是一人渣，破壞了她老師的家庭，還玩弄著四，五男個同學的感情。這高學歷，情商怎麼也這麼高啊，可沒一點是正確的啊，害了好幾個人呢。有的男學霸渣起來也是令人瞠目結舌，比如，有的農村供出的大學生，有出息了，出國了，卻忘記了父母了。費九牛二虎之力聯絡上，仍舊不見父母，不孝敬父母。父母含辛茹苦把你撫養成人，供出你大學，怎麼會有這樣的人渣呢，真是令人不齒。
當然，這樣的人只是極少一部分，但也說明一個問題，就是高學歷只能說明他學習好，並不代表他的人品好。既學歷只能過濾學渣，不能過濾人渣！
大漢子民142020-02-16 00:17:50有學歷，只代表一個人受過高等教育，有一定的知識積累和文化水準。但是，學歷不能等同於素質，更不代表其具有高尚的品德和修養。任何一個社會，都需要有文憑有真才實學的人參與其中共謀發展。能否勝任和擔負起社會賦予自己的責任，確實能檢驗出一個人的學識和能力，但卻不能驗證一個人的素質與道德。因為，是否有真才實學，不能偽裝。而是否有素質有品德，可以在生活和工作中進行遮掩，戴上假面具。所以說，這個提問是合理的，也是恰如其分的。
聽濤觀雪9732020-02-14 15:07:05謝您邀請。學歷能過慮學渣，這話千真萬確，在校學習期間，一個學生在規定的時間內未能達到各科規定的畢業成績，那他就拿不到學校的學歷證書，拿不到學歷的人暫且就稱之為學渣吧。但是“渣”字飽含貶義，對於由於某種原因拿不到學歷的人稱渣，顯然不能定義為他的人品有問題，“天生他才必有用”，日後成不了大事，乾點適合自己的小事也未尚不可，而且透過自身的努力，說不定還能幹出點名堂來。要說起人渣來，那可就是兩碼事了，人渣是指坑蒙拐騙、道德敗壞之人。這些人危害社會，是千人唾罵，萬人喊打的物件。說學歷過濾不了人渣，這話雖非全對，卻有幾分道理。一般來說，學歷高的人受的教育多，素質也就越高，咱們常說“知書達理”就是這個意思。當然學歷高的人不一定品行好，這也就是咱們說學歷沒能過濾出來的人渣，這種人有才無德，堪稱為壞才。這類人遠比普通意義上的人渣厲害得多，因懷一技之長，若向壞的方向用力，對社會、對周圍人都會有更強的破壞性。
用手機記錄沁源的美景2020-02-14 10:47:42我認為正確，有部分人學歷雖高，但德行不行，有的人一生默默無聞，但是很善良，以德服人。
情感專家幸福導師2020-02-16 09:03:19學歷只能過濾學渣不能過濾人渣，這句話很有道理很對。
學渣透過考試就能過濾出來，學渣透過日常學習也能看出來。
人渣是壞人的代名詞。
日久見人心，時間久人渣就會現出原型。有的人渣城府很深，隱藏在國家的各個部門中，表面滿口仁義道德，實則貪汙腐化，通姦賣國，與人民的利益背道而馳，過濾他們的離不開人民的監督和法律的審判和嚴懲！
重養生的奶奶2020-02-11 13:28:17學歷只能過濾學渣，不能過濾人渣。我認為，這句話非常️道理。現實生活中， 不乏有一些有才而素質低下的人：他們不缺智慧，不缺能力，不缺學識，不缺地位，但是確是實實在在的缺的。缺德的人，統稱為人渣，並不為過。
我爸爸渲染2020-02-11 20:00:36首先分析，學渣=學習上不好的人，人渣=人本渣，道德思想不好
學歷高低與一個人品德道德的牽連更大，所以兩者不同，只能過濾學渣
十七不南2020-02-14 21:55:44大家好，我是十七。
題目說的挺對的，學習好的並不代表品質也好。
十七之前有個同學，他很聰明，學起什麼來都比較快，所以在學習上不費吹灰之力就能考很好的成績，但是就是人品極差，專愛賺小便宜，而且有的時候還要賺女孩子的便宜，真的很令人噁心。
所以說有的時候學歷只能看出來你在學習方面的高度，但並不代表你的品質有多好。
武當東峰2020-02-11 12:55:47現在有一個真實的案例擺在大家面前，公式相聲交大博士夫妻雖然學歷高至博士，但看二人言談舉止，既無高學歷應有的文化修養，也無高學歷應有的智商和情商，反而給人一種修養差，情商低，只會胡攪蠻纏，蠅營狗苟，投機取巧，張牙舞爪。只想說一句，垃圾交大博士夫妻，別在給交大丟臉了。
嘎達疏導84232020-02-14 11:08:53學歷是評價文化知識的尺子，人渣是道德淪喪的一種表現，文化知識和道德水準之間並沒有絕對必然的因果關係，不過，相對於低學歷者，高學歷群體在校受到的直接和間接道德教育還是人比較多，這些教育一定會提高他們的道德修養，所以從總量上來看，高學歷者的人渣比例一定低於低學歷者，當然，人性的多元化，社會影響，家庭教育，這些都會造成道德修養差異，現實中，高學歷人渣的社會反應可能更大，對社會傷害也更大。
一杯茶tea2020-02-11 22:40:34我們先來看看人渣和學渣的定義。
人渣：原意為道德敗壞、品行低劣的、自身行為與社會相悖或違反人倫缺乏操守準則的人。
學渣：指低分，不學習，或者努力學習但是分數就是低的人。
你說的學歷只能過濾學渣，這句話從定義上來看，沒毛病。學習不行的人得不到高學歷，得到高學歷的人不一定是個好人。我們可以看到現在很多大學生的思想品德敗壞，往往都會做出一下我們想象不到的可怕事情。但是，總體來講大學生這個群體還是素質比較高的群體，就是有人渣也是極少數的，我們不能說大學生裡出了幾個人渣就說明這屆大學生整體素質不行。
而且，我們要知道，一個高學歷的人渣在當今社會也比學渣找工作來的快，至於以後的發展就不好說了，可能上了高位，也可能被刷掉。可能說到這裡有人不服，覺得德不配位必有災禍，但是你想一想，體制內也好公司也好是不是都有幾個高學歷的人渣？但是你看學渣都去了哪裡？工廠，自己做點兒小買賣，回家種地等等，連白領都不算。
其實有時候，學歷真的很重要，不要求多高，但是得夠用，要不然在這個社會確實難能有一份體面的工作。至於是不是人渣再說，你要知道品德不好的人，終究會遭到報應，這種人自有天收。
雲鶴天涯2020-02-11 15:32:09我最近看到一句話 社會會淘汰有學歷的人 但是不會淘汰有學習力的人
學歷是敲門磚 但是能力與學習力才是硬核
社會不斷在進步 光靠吃老本的知識體系早晚會淘汰 而在工作中不斷提升自身硬核的人 才能立足於社會
社會上的人可以分為這幾種：
有學歷沒有能力的人 這樣的人也許能在一個單位做輕鬆又不需要能力的工作 但是一旦危機來臨 就無法應對了
有學歷有能力的人 這樣的人是個帥才 但是不能驕傲 止步不前 長江後浪推前浪 一旦後來者居上 自己也只能處在被動哀嘆之中
沒有學歷有能力的人 這種人也許看似普通 但是他有志向 知道武裝自己 一旦機會來臨 就能鹹魚翻身 鯉魚躍龍門 厚積薄發 機會是給有準備的人的
沒有學歷沒有能力的人 這樣的人不知道改變就只能這樣了
沒有任何事是永遠的危機隨時都存在 我們該如何生存？
一 要有技術 培養自己的興趣愛好 萬一天有不測風雲 興趣愛好與技術都可以當成自己的飯碗
二 廣泛社交 廣泛看聽所學 多做總結覆盤 機會從不會主動敲門 發現機會需要你的敏銳與反應速度 如果自己坐井觀天 永遠不會有機會
三 不斷改變 調整 人要化三種妝 武裝 偽裝 化妝
武裝自己的核心 是為了以後適應變局
偽裝自己 是為了讓自己能與環境共生存
化妝 自己要有乾淨整潔時尚的儀表 不說多麼豔麗 但是也不要落伍
消防考試駱老師2020-02-12 08:09:56人渣，應該是從道德角度定義的，你這個說法沒錯，學歷和道德沒啥必然關係；學渣，若是針對應試教育，你這個說法也沒錯，但若從學習能力定義，尤其工作實踐中不同崗位的學習能力，學歷並不能代表學習能力，一線崗位上的師傅們能秒殺很多高學歷的人，民間有很多心靈手巧的人也是如此。
木安米2020-02-13 18:05:31謝邀！
我的觀點是，學歷很重要，學歷過濾學渣這麼說也有道理，但和本質做人教養沒關係。我認為做人和教養的第一人生導師是父母。現在好多家長喜歡讓孩子學這樣學那樣，自己從來沒想過，自己也該好好學習，增廣知識見聞。有個誤區，有些家長覺得只要帶著孩子到處玩玩，就可以增加見識了，死記“讀萬卷書，不如行萬里路”流程，可忘了行萬里路，必要自己的知識也博大，每到一處就可以講出知識典故，才不會把走過的行程變成“到此一遊”！很多人遊玩的收穫，除了沒什麼知識點，其實就是家長玩的很開心，孩子玩的也很開心！文化的博大和學歷沒什麼關係，“讀萬卷書增知識，行萬里路才能長見識”嘛！我以前是父親教大的，我給我爹起來個混號～老白澤，笑他上知天文地理，下知雞毛蒜皮的，他最喜歡帶我出門胡轉悠，我也最喜歡和他玩，他每到一處都可以講出這地方的人文典故，詩詞歌賦，風趣幽默好玩的很。家長才是孩子成長的引路人，老師是孩子學業和加入社會的引導人！當然這只是我個人觀點，望有用吧！
武承煜2020-02-15 09:20:14學渣是學習上一踏糊塗，不代表這個人是人渣，學習不好，但是在做人做事上讓人有好感。
燦隨吾心2020-02-11 18:46:45我只想知道說別人是人渣的人，對人渣是什麼定義？僅僅是因為自己不喜歡嗎？有些人把不喜歡的人稱為人渣，自己才是真正的人渣。
再壞的人，也有自己的優點，再好的人，也有自己的缺點。我覺得隨意用人渣這個詞的人，自己也好不到哪裡去。說別人之前，先看自己。不尊重別人，也得不到別人的尊重。
武承煜2020-02-15 09:20:14學渣是學習上一踏糊塗，不代表這個人是人渣，學習不好，但是在做人做事上讓人有好感。
燦隨吾心2020-02-11 18:46:45我只想知道說別人是人渣的人，對人渣是什麼定義？僅僅是因為自己不喜歡嗎？有些人把不喜歡的人稱為人渣，自己才是真正的人渣。
再壞的人，也有自己的優點，再好的人，也有自己的缺點。我覺得隨意用人渣這個詞的人，自己也好不到哪裡去。說別人之前，先看自己。不尊重別人，也得不到別人的尊重。
憨憨寶寶08292021-05-15 13:38:45一般來說是這樣的，有些人學歷越高品德卻越差，有些博士級別的男的，渣起來，簡直是震碎三觀。同理，女的也是這樣。
時光憶年少2020-02-11 13:52:29學歷和人品不能劃等號，即使是個博士後，人品還需要靠自我修養和提高
大居蹄子吖2020-02-14 13:49:24我覺得沒問題啊，畢竟一個人學習好不代表品性什麼的也好，一個人可能學習不好，但是人家可能品性或者其他方面很出眾呢！
學歷可能是參考和評判一個人的其中條件，但絕對不是全部，畢竟人品好更重要。（個人觀點，謝謝）
此女是毒又是妖勿靠近2020-02-11 20:28:37學歷不代表能力，現如今社會上很多地方都可以考學歷，如學歷低工作有能力因學歷低景影響工作等可以去找正規機構考學歷即可，這樣學歷有能力也有不就二全齊美，像現在很多在校大學生比業出來不也是迷茫的找工作，
使用者5766026186102020-02-14 13:07:20謝邀請
學（渣不懂）也許受環境的影響沒有受到高等教育，如果品德優秀，善良做人，在當今社會上大有人在，行行出狀元。
人渣品行惡劣，自私自利，不擇手段，出口傷人即使學歷再高，人品不正，天理不容……
那年風吹過的夏天2020-02-14 11:39:22這個問題沒有透徹的去研究過，所以暫時無法回答。
樓蘭之北馬蘭雲2020-02-14 11:04:42學歷不能過濾學渣，社會大學才能培養人才的地方，學以實用，人渣到那都是渣渣，骨子裡的
龍亞木子2020-02-15 16:34:22學歷只能代表一個人讀書的多少，它不能代表一個人知識的多少和品德的瞎好。
皎皎者何汙2020-02-11 14:44:19學歷本來就不是用來檢驗人設的。過濾人渣的地方是社會和公眾管理平臺，而對於學歷高人渣的出現，實際上浪費了教育資源，甚至更加助長了這種悲劇。從源頭上講，學校的責任在於啟蒙階段的漠視，而家庭教育的缺失更是元兇，再往前追溯，那就是基因方面的先天因素，或暴躁、或狹隘等極端遺傳問題，也許都是人渣產生的根源
萬事如意535662020-02-14 11:28:59學歷不等於能力，能力不等於經歷，夢想不等於現實，富有不成功，所以我對的看法是一致的！
小櫻放映機2020-02-14 11:07:35這句話是完全正確的！當今社會，出現了很多高素質罪犯，他們大多數只有學歷上的突破，可品德缺少正規的引導，最終導致誤入歧途！但是，這句話並不能成為我們不學習的理由，相反地，我們更應該好好學習，德智並進，成為一個發光發熱的人！
使用者小魚王2020-02-14 13:03:08有道理，騎白馬的未必是唐僧，那麼多潛規則不都是那些有身份有地位的人搞出來的
塞翁lz2020-02-14 23:59:42凡事不可極端。學歷大多能表明能力。那個北大畢業卻賣大肉的能力怎樣？他和那些一般的賣肉的能力就是不一般。至於那些≡百來分上了擴招大學的，畢業即失業者另當別論。
青蛇bb妖精2020-02-14 12:35:14這個問題好玩，記得以前我跟別人爭論過一個問題就是知識跟文化，不談別人的觀點，我個人觀點是有知識的人不一定有文化，但是有文化的人會有一定的知識，學歷代表自己讀了多少書，不能代表自己可以知道什麼是做人！
x馬生活記2020-02-15 14:24:13很高興為你解答，學渣是學習差與人品無關，人渣是人品差與學習無關。學渣可能是個好人，人渣如果學習好的話危害會更大，俗話說：流氓不可怕，就怕流氓有文化
RHAJE7YDQZ3SXBGC2020-02-16 02:31:43［玫瑰］學歷，能過濾學渣［可愛］
［玫瑰］不能過濾人渣！
［玫瑰］學渣，是自我調侃［偷笑］
［玫瑰］人渣，是群眾確認！
［玫瑰］學渣，雖然分不高，
［玫瑰］其它能力並不差，或大器晚成
［玫瑰］人渣，過街老鼠，人人喊打［大笑］
紅花東廠2020-02-14 11:22:55只是多看了300本書，看看書架就行。
人渣費點事，拿好濾網，開關水的流速，一有疏忽就漏掉了。
閒雲悠鶴ZoeXu2021-05-16 09:09:22對。學歷不代表人品，學得好不代表用著就好。好多人學歷雖高，人品卻極差。
