山甜甜2019-10-14 00:13:48學校做的不對，此事件是覺得狗比人重要嗎。我也不贊成屠殺生命，但流浪狗已成社會問題，一旦染上傳染病（狂犬病）再傷人，後果不堪設想，養狗的愛狗人士應該對所養狗的一生負責，狗應該有個避難所，遺棄的狗有個歸宿。此研究生雖然做法有些過頭，但學校不應拿他的前途來解決此事，以平息愛狗人士的與論。應該以教育為主，予以退學是對社會，對學生的不負責。
閒庭信步PU2019-10-13 20:05:35流浪狗本就該殺，缺德的是養狗和愛狗的人，他們為什麼不養好、收容好而讓它流浪？流浪狗本就對公眾安全有著不確定的威脅。
學校將研究生予以退學是是非不分，本末倒置，譁眾取寵。
儀隴縣謝金育2019-10-13 21:22:24殺得好。為城市淨化立了一功。校方沒有理由開除學生的權力。我堅決支援你並對此予以關注。希望親們給予聲援。
pL丨2019-10-13 21:23:50光是狗有生命，那那些豬呢，牛呢，雞呢，難道它們就不是生命啦，人類還在明正言順的屠殺，它們就該是人類的盤中餐嗎？最恨藉著愛護動物假慈悲的人了。流浪狗有可能有病毒的，也不知道。
快樂春天473041312019-10-13 21:38:42校長沒有這個權力開除學生，教育局有規定嗎，國家有政策嗎，學校是為國家培育人才的學校，不是收養流浪狗的地方，難道狗比人才重要嗎
矛也312019-10-14 13:37:23這名校長處理問題太簡單了，你大學校長啊，怎如此淺薄無韻，這等德能，一個小學校長給你，社會都會不放心！
老駱1672306322019-10-13 20:08:23流浪狗也是一條生命，被人遺棄已是不幸。不能說極少數狗咬人，或瘋犬，就應斬盡殺絕！戰犯，殺人犯也還要政造，讓其重新做人！做人教育不能缺失，守住善良，守住做人的底線！一個受到良好教育人，應該好好反省自已的行為，去愛護所有的生命。
周而復2019-10-13 22:59:01現在很多養狗的人極端的不負責任，流浪狗都是這些養狗的人造成的，他們在給社會製造麻煩的同時，也在褻瀆自己的良知和為人準則，他們將不想養的狗隨意丟棄，在許多地方，清除流浪狗已經成了一種社會責任，很多流浪狗帶有傳染病、狂犬病，對社會危害很大，社群、居委會、甚至公安系統，只好專門花錢僱請專人來殺流浪狗，成都理工大學居然將做好事的學生開除，簡直是在滑天下之大稽！這位做好事的學生可以用法律的手段，控告和起訴這個學校。如果要追究責任，也是追究養狗人的責任，成都理工大學本末倒置，簡直不配為教書育人的場所。
踏雪尋梅1311808812019-10-13 23:25:21學校侵犯了學生的正常受教育權，屬於侵權行為，應該請回學生，道歉並賠償損失，因為學生並沒違法，也沒違反校規校紀，學校沒有權利這麼做
happy1912019-10-13 22:15:06校方處理我表示反對。
首先明確，研究生殺的是狗，不是人，這兩者有本質區別，他沒有違反任何法律和規章。
和狗相似的其它動物有：牛，魚，雞，鴨，貓，蛙，蝦，螃蟹，蚊子，蒼蠅，老鼠，蟑螂……，那這些以後還能不能殺？！
有人覺得是不是不該發到網上。不對，我關注的廚師王剛，經常發影片殺魚，殺雞，殺竹鼠……進行烹飪。那王剛該不該批捕？！
又有人說不該虐殺，也不對呀，我看王剛殺雞殺鴨也不是先安樂死再殺的吧，我們自己吃螃蟹也是直接拿活的放在火上蒸，那螃蟹好痛苦呀！？
綜上，殺流浪狗，不犯法，不違規，也沒有違背道德，還可以減少狂犬病的危害，要表揚才對呀！
香包秘密2019-10-14 05:31:58成都研究生虐殺流浪狗？怎麼看？
1。本人座標成都華西大學旁邊林蔭街21號，並且我家今年六月分才添了嬰兒，我們小區是80年代老舊小區，裡面的流浪貓狗多得很，是有人喂流浪貓，並且裡面還有人養大型犬，不知道是不是我心比較黑，說起這狗貓我就氣不打一處來。
2。那些流浪貓在小區到處拉屎，拉得有時候沒路燈還讓自己踩得滿腳都是屎，我們小區那些養狗的也是，一點沒有素質，既然沒有素質就不要養狗，有些狗狗把樓道里面都拉得到處是屎，特別有些狗狗還天天吵得不停，吵得我家小嬰兒天天都睡不著覺，好不容易睡著了，又被吵醒了哭，，我家報警都報了三四次了，可是警察就只例行看了哈！還告訴我們說他們的狗是有證的，既然有證就要有素質，你沒素質就影響大家，這城裡面真的不比鄉下，自己的一個不小心就容易給別人造成麻煩。現在這些狗狗貓貓的，真讓我愛不起來它們了，我以前還是喜歡狗狗的，就是今年我們樓下面住戶家的狗狗把我家孩子聽聽吵得睡不著後再也愛不起來了。
3。既然在我們成都，我現在都給他鼓掌，既然流浪貓狗這麼多，那些所謂的愛護人士那你們就去搞一個房子，給那些貓貓狗狗的找個窩，如果你們這邊喊著愛護，那邊卻又不管它們，試問你們這到底是什麼行為？把他們圈養起來，真的不能再這麼肆無忌憚的到處拉屎了，這是城市，不是鄉下的垃圾場
中石沒有油2019-10-13 23:31:20試問：成都理工大學是以人為本還是以狗為榮？倘若成都理工大學把流浪狗捧為座上賓，何不把成都理工大學辦成流浪狗之家，免得欺世盜名的糟蹋納稅人的銀兩和禍害國家的教育資源。
使用者49672403750192019-10-13 19:31:51過去有句罵人的話，叫“打狗心腸`“這啥意思應該很明白吧，狗很懂感情，很記情，為了主人可以去死，這種例子太多。一般來說，無原因的打狗的人，心地都轉歹毒，自私殘忍，這是看一個人的品行，心地最好的考量了。為什麼說狗是人類最忠實的朋友呢？軍犬，警犬導盲犬，還有收救犬，看家犬等等。
田三平22019-10-13 13:03:59只想問問學校有這樣的規定虐殺狗要開除學生嗎？學校有過這方面的教育嗎？不要學生一出事就把責任推到學生頭上，開除了之，這樣的學校很不負責任！沒有擔當！校領導更應先開除！
六月雪之花2019-10-13 22:28:09學校應對這位學生進行思想教育和處分、沒有必要開除學籍、能考上大學也挺不容易的、他的父母也會很傷心、因為父母讓孩子考上大學要付出很多、很多、所以我認為學校對名學生應加以嚴教沒必要開除。。
567998952019-10-14 00:31:31這個社會有的人把比做自己父母，親戚。愛護生命是叫你愛護人類，人類生命才是平等的，除去其他 只有稀有動物才值得保護。不要打著道德幌子譴責消滅對人類有危害的動物的人。難道老鼠沒有生命嗎？沒聽吃的豬牛，羊，雞鴨鵝魚等等沒生命嗎？這幾年袁老真的是讓你些吃得太飽了，撐了。
才思敏捷zc劍走偏鋒2019-10-13 22:52:49我記得許多新聞曾登載過，亦聽說成都及全國各地每年都有流浪狗和家養狗咬人事件發生。。所以殺流浪狗及亂咬人的家狗亦算是為民除害吧，如果那些愛狗人士或真有鳴不平者，就請收養流浪狗，為它們獻出愛心，如果真要譴責殺流浪狗的勇士行為是不道德的，就應該對那些隨意拋棄家禽家畜的人進行譴責和審判，他們的行為不僅喪失了人性，更是給社會造成安全隱患及公共次序添亂，所以那些不負責任又隨意遺棄寵物的人，才應該受到輿論譴責和道德審判。。［捂臉］［捂臉］［捂臉］［發怒］［發怒］［發怒］
山風吹石2019-10-13 23:56:25為什麼開除？學校為出風頭！流浪狗危害社會，禍害人類，應除之。政府應鼓勵！如果傷了人誰擔責，學校及校領導嗎？無實事求是之心，有華眾取寵之＂賢＂。
佛哥2482019-10-14 09:26:19看到研究生所謂虐殺流浪狗！我什麼都不想說：只想問一下校方：當今社會是以人為本？還是以狗為本？那麼多賣狗肉的餐館，怎沒人去把它砸了？真是奇葩的校領導！我提議：這個校方領導沒有必要在學校育人，應該回家養狗罷了……！
老嚴qwe2019-10-14 05:41:14這位校長應聘為流浪狗協會的專家。不應該是大學磚家！此學生只不過是行為上有點欠妥而已，不至於開除出學校嘛。一個家庭好不容易把孩子養到上大學，就為一隻流浪狗而葬送前程，我覺得校方也欠妥了。最多給孩子一個警告足矣。開除學籍確實有點小題大做！這位校長和老師們換位思考一下，如果是你們的孩子你們內心接受嗎？校方應讓孩子完成學業！不能讓這曲曲小事把這所學校推上風口浪尖！！！
user93341761658072019-10-14 10:10:19對動物的態度是對一個國家文明道德程度的檢驗，在這方面希望中國能早日與國際接軌，道德淪喪，人性缺失，不尊重生命，不善待動物，冷漠自私，充滿暴戾和怨恨。強烈呼籲立法！！！支援校長！善良是人類的本性！人在做天在看，校長一生平安！
我不是外星人7332019-10-13 23:38:38請問那一條法律法規或校規定虐殺流浪狗即要開除學校？如狗進學校保安管不管，不管咬傷人誰負責？
虐殺有小錯，但錯不至於開除校門。
以後吃狗肉的人士是否坐牢，狗屠夫是否該槍斃？
花溪米老2019-10-14 08:59:40校方太狗道主義。這種事教育教育，最多給個警告處分就可以了。養狗，原本是狩獵、看家的。現在不狩獵，不看家，只當寵物觀賞玩耍。流浪狗已失去寵物價值，汙染環境，傳染疾病，殺之何妨？你說狗是一條生命，不該殺。那每天殺那麼多豬，殺那麼多牛，殺那麼多雞、鴨、魚，該當何罪？你就不要食肉了吧！
秋蟬鳴月2019-10-14 04:04:57問題關建在這個虐字上，到底是不是虐殺，外界人也不是十分清楚，所以，情緒不要過分激動。
我的觀點可以和大家分享一下：
1 首先，我們應該遣責的是養狗人。現在的養狗人素質太差，喜歡了就養，千金以求，互相競爭，大肆繁殖。不喜歡了就丟棄，到處都是野貓野狗。汙染環境，危害社會，無故傷人，到處亂竄。
試想：過去五，六十年代那裡有流浪狗，流浪貓？都是一些稍微生活有點寬餘的人，一飽忘了千年飢，剛過幾天好日子，就好了傷疤忘了痛，養狗，養貓。
你說，養就養吧，亂養，不負責任的養，多了就扔，就拋棄，虐殺的事也不少。我認為，禍根就出在養狗的人。
沒有流浪狗就沒有殺狗事件的發生。在校大學生在那找狗殺？
2 我認為這位大學生，是耍的有點大了。現在，網際網路高度發達，年輕人都喜歡在網上出出風頭，不管什麼都往網上發。人常言：禍從口出，現在變了，禍從網上出。亂髮影片，惹出事的人也不少。
至於殺狗也算是殺動物，動物的生命也不受法律保護。人類殺動物，可以說是殺了千年萬年了，這是人類的特權。
關建，我不贊成虐殺。虐殺反映出了人類心靈的兇惡與殘忍。是一種變態的心理，這種人可以說是世界上的惡人。殺死己經是人類對動物生命的無情剝奪。虐殺實際上是一些人窮兇極惡的表現。
3 至於這位大學生，我覺得校方的處理還是有點過。年輕人應該再批評教育，以治病救人為出發點，不應該剝奪他受教育的權力。殺狗到底是不是虐殺，無從得知，不好確定。處理過草率盡人皆知。
孰輕孰重還是要再思再想，退一步，即就是真的虐殺了狗，也是年輕人一時逞強，行為過激。可以記大過處分，罪不至勸退，毀之前途。
具體案情祥情難知，就事論事略抒已見，如有不妥，敬請指正。總之，為死了的狗鳴屈，為年輕人惋惜。
狼行天下8792794392019-10-13 23:50:53什麼邏輯？流浪狗而已，如果帶病毒了，就是一個定時炸彈！有潛在的危害公共安全！網上殺豬殺雞碎屍萬段的影片多的去了，請問校方：你校是“”斯文“”重要還是人才重要？
雨天裡的一絲陽光2019-10-14 00:28:27我感覺中國教育是不是出現問題？為一隻流浪狗開除一個研究生，葬送一個年青人的前途，等於毀掉一個國家有用之材。國家和家庭培養一個大學生都不容易。流浪狗該不該殺本來就是個有爭議問題，真是人比狗賊
自給自足645710002019-10-14 08:43:00流浪狗就該殺，走在路上突然跑來一隻狗就咬，被咬了就找這些說不殺狗的，他們賠嗎？出了事就不說話了，文明養狗，請這些愛狗人士把流浪狗帶回家去養。讓這些有病狗在外面害人你們的良心又到哪裡去了。這個教授有問題。
使用者64307338646082019-10-14 07:51:43請注意是“虐殺”二個字，有其殘忍性，這是對人性的的考量，一個個嘰嘰呱呱，把你的孩子送去和他做室友去，看惹到他會不會有好果子吃。
想公平又公正2019-10-14 09:46:56我沒看到報道他是怎麼虐殺流浪狗的，不好批判，但是，作為一個流浪狗和一名研究生相比，硑究生肯定比狗貴重得多，假如這個研究生以後能為國家作出卓越貢獻就這樣被腰折了肯定可惜，狗又能幹什麼呢？
使用者72690876704072019-10-14 12:41:12有人稱狗為么兒，裝模做樣，狗孃養的。理工大的當權者怕稱狗為老爸、老媽吧？四川省早年就頒佈了養犬條例，只能拴養、圈養。對流浪犬須捕殺。到底維護的人權，還是狗權。
只喝科羅娜2019-10-14 05:42:46虐殺動物性質就完全不同了，美國FBI做過一項犯罪調查，故意殺人犯（特別是連環殺手）都幹過兩件事，一是虐殺動物，二是縱火。這類人以後犯罪機率是特別大的。所以在歐美虐殺動物是要入刑留案底的。
世界不止你看到的那樣2019-10-14 01:22:11虐殺動物性質就完全不同了，美國FBI做過一項犯罪調查，故意殺人犯（特別是連環殺手）都幹過兩件事，一是虐殺動物，二是縱火。這類人以後犯罪機率是特別大的。所以在歐美虐殺動物是要入刑留案底的。
手機使用者51952342672019-10-14 05:50:09為什麼社會上有這麼多的流浪狗和流浪貓？對於養狗的人來說就要收取高額的辦證費用和強制打狂犬育苗，如果拋棄狗貓，將它們的主人進行嚴厲懲罰。可以處以拘留和高額罰款。這屬於危害社會公共安全罪。
楊壽濱2019-10-15 17:06:49現在的流浪狗氾濫。已經影響市容及市民人身安全，政府部門應制定出有效的措施來應對。至於學校將該生除名有點小題大做了。也毀了他的人生。
精神病篩查師2019-10-14 09:20:40既不批評也不教育，出了事情搞的就是一刀切，快速切割剝離彼此，毫無責任和擔當！你大學是教育人的地方，而不是出了問題就把問題方和自我剝離把對方拋給社會。再說學生殺狗違反哪條學生管理條例了需要學校予以退學處理的？如此做法，體現了學校的什麼教學理念？教育教育，教書育人也，你們在幹什麼？身體力行怎樣免責麼？
@成都理工大學
曾福均2019-10-14 16:40:02就一隻流浪狗清退一個前途無量的大學生未免太迀強了，太草率了吧？也許大學生是本意做好事，怕流浪狗傷及無辜才作出此舉。還應該值得褒獎。個人認為：學校是否欠妥？不管怎樣都不至於葬送一個大有前程的大學生。真的學校太不應該了。
藍天白雲10906譚延龍2019-10-14 10:21:20我就是專們醫狗的老師我認為凡事流浪狗很容易得病一身病毒如傷害到人特別是小孩建議各地政府應該立法掃除所有流浪狗才對？
寒梅落盡113507452662019-10-14 10:36:34這個學校處事不當，不冷靜、盲從。應該給這個研究生記功，為人除害。流浪狗應該捕殺。有典型的遛狗傷人的案例。作為一個學校處理事物要嚴謹，不可拍腦袋作結論。流浪狗給人們精神製造恐慌，怕咬傷。恐慌催產傷害身體健康。咬傷傳染疾病。應折回辭退令。
先革革2019-10-14 09:16:41究竟是狗重要。還是人重要。處理的太重了。。畢竟。人權大於狗權。。反對學校對學生退學的處理。。喊學生返回學校上課吧。。。。。
高家鎮小學易欣易易2019-10-14 07:33:08學校做法簡單粗暴，侵害公民多項權利。
學校迴歸本位，少做譁眾取寵的事才是正道。
流浪之物很多，學校應該開除沒有管治好的人和部門。
