常州7.17特大交通事故，後續賠償專家分析由車主，修理廠，駕駛員三方進行賠償，這樣對嗎？

形影相弔2552019-07-20 20:59:34

我沒有車，也不懂法律，但常識告訴我，修車基本常識自己開去然後再開走。修車工為什麼去送車？車主要求還是自己行為？還是合同規定？

史聖清2019-07-20 17:09:32

車主無責的點贊

Waldon崔2019-07-21 02:01:47

要車主賠償，純屬扯淡。如果真的要車主賠償，賓士公司賣給車主也有責任吧，不賣不就不會發生這個事。護欄有沒有責任呢，第一道護欄把車擋住，車不就不會犯這麼大的錯？給這車加油的有沒有責任呢？如果不加油，車是不是開不了，是不是不會發生這個慘事？如果按照主題這個思維來說，組成汽車各個零件的供應商都得擔責，事故發生時周圍的所有人、物都得擔責

隨玉而安222019-07-21 00:52:41

我認為，不存在賠償比例問題，而存在受損方在被侵權情況下追償順序的問題。

那麼，我覺得作為肇事司機和汽修廠是第一追償物件。至於他們內部如何分責，可以根據肇事司機主客觀責任大小來分，如果司機不明知自己的病情會發生這起事故，那麼就應該由維修廠付。如果司機存在主要過錯，就應該全部由司機付。

如果汽修廠破產都不足以賠付，那麼第二順序就是保險公司。保險公司服務的物件是本車，跟誰開這個車沒有關係，只要開車人不是故意犯罪，或者涉及到免賠的，都應該正常賠付。

如果保險還不足以賠付，那麼車輛所有人還要賠付。畢竟該汽車發生了侵權事故，車輛所有人不可避免需要為侵權負責。

我們不妨把這個事，同樣的事故過程進行縮小和擴大。

如果本事故只造成了10萬元左右的損失，那麼汽修廠就是唯一需要賠付的物件（有時候，汽修廠會合車主商量，走保險，再另賠付車主一點損失）。

如果本事故造成了300萬左右的損失，且汽修廠能賠付300萬，那麼他就要賠付300萬。如果破產了也只能賠付200萬，那麼他就要破產賠付（要考慮肇事司機責任），不足不分，由保險公司賠付，再不足，再有車主賠付。

不存在比例問題。

汽車機械事故鑑定2019-07-21 22:27:52

謝悟空邀請！

常州7。17特大交通事故，關於賠償問題我在上篇文章分析很祥細。根據警方通報，本案已經一目瞭然。駕駛人已排除酒駕，毒駕以及主觀可能。那麼賠償問題應該是提上議事日程。而專業分析由車主，修理廠，駕駛員三方賠償是肯定的。但問題是怎麼賠，這三方又如何互相追償。

本人認為，保險應該可以理賠。保險不足部分應該按以下順序進行。

如果駕駛人屬個人行為，那駕駛人是要全額陪償的。駕駛人沒賠償能力，修理廠負責賠償。駕駛人和修理廠都沒賠償能力，那麼車主要倒黴了。死者家屬會找車主的。如果起訴，順序是保險公司駕駛人一一修理廠一一車主。

然後，車主可以起訴修理廠和駕駛人，索賠墊付部分。

如果駕駛人屬職務行為。也就是說是修理廠安排送車。那對不起，保險不足部分由修理廠賠償。至於修理廠與駕駛人有何合約，就是他們內部事情了。修理廠也可以事後起訴駕駛人。如果修理廠沒賠償能力，那車主就要破財了。事後，車主再起訴修理廠了。順序是，先起訴保險公司一一然後修理廠一一再就是駕駛人一一最後是車主。

不管是哪種情況，至於駕駛人肯定要負刑事責任的。

而車主跟著倒黴，有理說不清。只要修理廠和駕駛人無力賠償，車主肯定會成被告的。

相信該事故很快結案，大家拭目以待！

細數繁華2019-07-19 15:16:10

送車是企業行為，司機擔責的同時汽修廠逃脫不了干係，司機與汽修廠共同承擔！至於汽修廠與司機之間責任劃分那是他們兩家的事情！車主無責！

人生如夢1700868452019-07-20 19:24:05

我認為讓車主賠償，確實太冤了，車主送汽修修車，又不是借給他人開，無緣無故把車碰成那個樣就夠冤枉的了，應該保險公司賠錢車主才是對的。

憤怒滴閃電2019-07-20 22:12:51

我覺得不應該誰有錢就應該誰來賠償，車主挺冤枉的，車毀了也就算了還要出錢賠其他人挺冤枉的！

積極的簡單麻醬2M2019-07-19 15:15:42

對的，車主和保險公司是本次事故的第一被告，在保險公司頂格賠償，汽修廠及肇事者盡責賠償後有缺額或無能力賠償，按照我國法律規定，作為交通參於者的車主的車輛，車主在無責的情況下，遇上述情行應覆行先行賠償義務，後另案起訴汽修廠肇事者追償。

俗人500858962019-07-19 15:03:11

不對的，車主無過錯不用賠償；涉事車輛的強制保險和第三者責任險的保險公司應該賠償（駕駛人無保險合同約定的所以除外情形的話），賠償後不足部分由肇事人賠償；肇事人肇事如果涉及職務行為（如送車給客戶），那麼肇事人就業的修車公司也要承擔一部份賠償責任；如果肇事人屬於自行開業的個體戶，那麼也是由肇事司機賠償。

自在的風m2019-07-20 22:49:28

除了那些無辜被撞的人，車主是最大的受害者！既然各種重病在身，怎麼能開車出門？有病又沒錢就可以拿別人的生命財產來陪他玩？

闊海深遊2019-07-21 11:54:52

常州7。17特大交通事故，造成了3死多傷以及其它財產損失，這個損失誰來賠？車主嗎？我認為這於法於理都說不通。司機和汽車修理廠？應該的，但他們的賠付能力是有限的。那怎麼辦？難道讓所有受害者自己承受？我認為如果肇事者以及法理賠付者舍盡所有，也不能償付的情況下，保險公司有不可推卸的責任。我認為，交強險應該不能設定最高賠付金額，可以設定最高賠付比例，剩下的賠付比例可以再買商業險。這樣既能保證保險公司的利益，也能維護所有交通參與者的利益。另外，取消保險公司因肇事者酒駕毒駕或者其它情況發生事故免責的條款，但可以讓肇事者先傾盡所有賠付，不夠的部分由保險公司賠付。