雲談青史2019-11-23 12:56:45景泰皇帝朱祁鈺之死，目前主要有兩種說法，一為自然病死；一為明英宗遣人勒死。
景泰八年正月十七日，在太監曹吉祥、武清侯石亨、副都御使徐有貞等人策劃下，發動了著名的奪門政變，迎立了時為太上皇的明英宗朱祁鎮，重新登上皇位。
還在病中的景泰皇帝，在內宮中聽到太上皇復辟的訊息，連連道了幾聲好，放棄了掙扎，接受了事實。
旋即，明英宗接管政權，景泰帝立刻被軟禁起來，半個月後，也就是天順元年二月初一（明英宗改景泰八年為天順元年），明英宗又以孫太后的名義廢除了景泰帝號仍為郕王，並將其移居西苑內居住，二月十九日，景泰帝去世，明英宗以親王禮將他葬在玉泉山北麓的金山口。
從奪門政變到景泰帝去世，足有一個月時間，說病逝也合乎情理，說被英宗殺害也不無可能，但是哪種說法更靠譜呢？
天家兄弟
我們在一些涉及宮廷爭鬥的影視劇中，通常會聽到這麼一些話，“最恨生在帝王家”、“天家無兄弟”、“天家無親情”等等之類感嘆。
不可否認，圍繞皇權的自私殘酷，確實催生了一大堆倫理慘劇，但凡封建王朝，就不可能跳得出此等窠臼，明朝當然也不例外。
但是我們也不能絕對的聲稱，皇家就毫無親情可言，尤其在某些特定的歷史條件下。
明朝建立後，朱元璋定下祖訓，明確皇位傳承是嫡長子繼承製度。有嫡立嫡，無嫡立長，成為明代成文鐵律，就是皇帝也難以撼動。
在這樣一套繼承製度下，皇子的出生順序基本決定了將來是皇帝，還是親王，除非儲君早夭，次子根本沒有轉正的可能，這也就絕了長子以外大多皇子的念想。既然皇位從出生起就註定，那兄弟間還爭個啥，和和睦睦享受難得的親情不好嗎？
明英宗朱祁鎮和景泰帝朱祁鈺這兩兄弟，便是此類。
朱祁鎮出生二十來天后，就被明宣宗定為皇太子，並與宣德三年二月賜名祁鎮，正式祭告天地，行冊封大禮。
儲位已定，晚了近一歲出生的朱祁鈺只能老老實實成了普通皇子。
由於朱祁鎮極受寵愛，不僅備受呵護，連各種公共場合，明宣宗也經常帶太子出席。到了宣德九年，朱祁鎮八歲時，明宣宗就要求文武百官穿朝服，於文華殿向皇太子行八拜之禮，可以說朱祁鎮儲君形象是廣為大臣及各屬國認可的。
因此次子朱祁鈺，肯定是生不出半點非分之想的。
宣德十年正月，明宣宗駕崩，不滿九歲的太子朱祁鎮繼位，而朱祁鈺也在不久被封為郕王。
按照朱元璋留下的祖訓，皇子年長後是要到封地就藩的，這個步驟通常是在皇子大婚之後進行。
正統十年八月，也就是朱祁鈺十七歲時，取了汪氏為王妃，按制不久就要就藩封國了，可英宗皇帝卻依舊留郕王在京師，一直拖到正統十四年土木之變的爆發。
要知道明英宗只有朱祁鈺一個親兄弟，在皇位名分註定的情況下，可想而知朱祁鈺必然是英宗兒時不可多得玩伴，兄弟感情自然深。英宗不捨得弟弟早早就國，一直下旨挽留，考慮到明宣宗在世時也有過先例，百官也樂得見皇室兄友弟恭的祥和局面出現，也沒有多少大臣出言反對。
到了正統十四年八月，明英宗御駕親征瓦剌，又命弟弟朱祁鈺居守京師，每日在午門外的闕左門接受百官例行朝拜，可以說，明英宗還是十分信任弟弟朱祁鈺的，授予了一定的權柄。
可以說在明英宗還是太子和皇帝的時期，因為地位鞏固，英宗和景泰帝兩兄弟還是有真感情的。
兄弟猜忌
可惜正統十四年的土木堡之敗，徹底改變了兩人的人生，當時大明王朝面臨巨大的生死危機，郕王朱祁鈺在危急時刻被擁立為帝，被俘的英宗被尊為太上皇。
在繼位之前，朱祁鈺一再表示不願為帝，筆者相信這是真心的，二十多年根深蒂固的皇位傳承觀念深入朱祁鈺的心裡，他還沒想過要奪哥哥的皇位，可真當上皇帝后，九五之尊的無上權力，又使他很快將兄弟之情拋諸腦後，一門心思想著如何牢牢保住皇位，世世代代永遠傳承下去。
因此在京師保衛戰勝利後，景泰帝朱祁鈺聲望正隆，開始享受權力，捍衛權力。對迎回英宗一事百般拖延，即便好不容易迎回了明英宗，但在迎駕的禮儀上，景泰帝又一簡再簡，不僅不允許派出皇帝的依仗，還不許群臣出城郊迎，此舉無疑令天下詬病。
景泰帝為了防範明英宗，一再禁止英宗與百官接觸，每到英宗壽辰，還不許百官朝賀。景泰三年，景泰帝乾脆廢了太子朱見深，令立自己的兒子為儲君，想要徹底將帝系傳承轉移到在自己一脈，但景泰福薄，兒子不久就夭折，在沒有其他子嗣的情況下，景泰帝獨佔皇位的野心暫時無法實現。
而且不久因伺候在英宗身邊的宦官阮浪，給了內使王瑤一把英宗賜下的金刀，惹出一場錦衣衛構陷的“金刀案”，攀附成英宗想要復辟的罪證，雖然此案後來不了了之，可卻加深了兄弟兩人的猜忌。
景泰帝大為警惕，派人給南宮大門上了鎖，鎖內還灌了鉛，並將南宮內的所有大樹都砍了，防止官內的人攀上大樹和外界取得聯絡。
金刀案之後景泰帝的種種舉動，可把明英宗嚇得不輕，整日提心吊膽，非常擔心被自己的弟弟給殺掉。
直到景泰八年正月，景泰帝病重，曹吉祥、石亨、徐有貞等人發動奪門政變，砸開南宮大門迎立英宗繼位，這才令經歷人生大起大落的傳奇皇帝重見天日。
景泰之死
若是按照明英宗被高牆圈禁的悲慘境遇來推論，英宗皇帝對那個親弟弟必然懷恨在心，於是下令處死景泰帝倒也合乎邏輯。
明代士人陸釴，在他所著的《病逸漫記》中就如此記載：景帝之崩，為宦者蔣安以帛勒死。
陸釴，天順八年進士，成化時期的政治人物，雖不曾出任高官，但也一直為京官，他在京城生活的年代離奪門政變過去沒太長時間，探聽到了一些宮廷內情，也不是不可能，
但真相是否如此就難以考證了，畢竟事關宮闈秘事，向來都是半真半假，除非親歷，大都摻雜了太多水分，在傳播過程也容易失真。
而且有意思的是，比陸釴還早一些時候的大臣葉盛，他親身經歷了奪門之變，並在其著寫的《水東日記》裡卻記錄了這麼一則故事：
當時英宗復辟有兩三日光景，在文華殿召見了文武大臣，言談中，英宗喜上眉梢對諸位大臣道：“弟弟好矣，吃粥矣，事固無預弟弟，小人壞之耳。”
也就是說，英宗復辟沒幾天，景泰帝就有好轉的跡象，都可以吃粥了，為此英宗還喜氣洋洋的對文武大臣宣佈。
這就詭異了，若是英宗皇帝勒殺景帝成立，那在殺景帝之前，向大臣公開景帝病情好轉，豈不是授人以柄，明擺著告訴大家，景泰死於非命，跟英宗脫不了干係？
正是有此詭異處，讓景泰之死變得更加撲朔迷離，成為明宮懸案。
因此，歷史既然沒能給我們確切的答案，那我們也只能試著推論出一種可能，以下是筆者的一點見解，僅供參考。
明英宗雖然不是明君，可也算的上是為有情有義的君主。
皇后錢氏在英宗落難時，一直不離不棄的陪伴，即便錢氏不能生育，還成了殘疾之身，可英宗復位後仍冊立其為皇后；景泰帝留下的廢后汪氏和兩個女兒，英宗也予以了保全，並未殺害；英宗臨終前還曾廢除人殉，以上種種都可以說明英宗皇帝身上還是有仁慈、情義的一面。
雖然說在南宮圈禁的幾年中，英宗失去了自由，可至少衣食無憂，景泰帝也沒有狠下毒手。也許經歷過人生的大起大落，英宗更能理解景泰帝對皇權的患得患失，再者有二十多年的兄弟情在，處死親弟弟的心裡建設，怕是很難完成。
英宗復辟後，有半個月時間未對景泰帝有任何官方處置，任由其繼續頂著皇帝的尊號生活在紫禁城，這可不是英宗忘記處理了，其實這正是英宗心理矛盾的體現。
從感情上講，英宗很難下得了毒手處死弟弟，但景泰繼續以皇帝身份在宮中，則英宗復辟的合法性又必遭重創，若是在短時間內景泰病死，則一切問題就都迎刃而解了。
所以才會有景泰被廢去帝號的十多天空檔期。
可沒幾天景泰病情似乎好轉，再這樣的情況下，顯然不能繼續拖下去，於是二月初一，英宗以太后名義廢景泰帝號，遷居他到大內西苑居住，這樣解釋就合情合理了。
可要注意一點，景泰帝的病從十二月就開始嚴重，連朝會都不能完成，而且期間多次反覆，病重時甚至咯血，雖說英宗復辟後出現短暫的好轉，但也不過是一時的迴光返照，在移居西苑十九天後，最終還是積重難返去世。
畢竟景帝已經被廢，既後嗣，朝中親信又早被清洗，斷無可能有人跟著一個沒有未來的人，一條道走到黑的，景帝復辟的政治成本要遠遠高於英宗。
因此，殺一個威脅不大的廢帝，不僅意義不大，而且會損害英宗皇帝聖德，倒是將他看管起來，好生優待，反而能博取朝野好感，為英宗執政加分，何樂而不為？
所以筆者還是更樂於相信景泰是病死，而非他殺，也只有這樣，那個被冰冷殘酷包裹的宮廷，才不至於泯滅掉最後一丁點人情。
