青史煮成灰2019-01-01 14:16:31先談談司馬懿。
以後世晉朝的千古忠孝之人李密的《陳情表》裡也只能說“伏惟聖朝以孝治天下”愣是不敢提“忠”字。而由司馬懿全盤指揮的決定司馬家族命運的高平陵之變取勝後，他竟然誅滅了魏太祖曹操旁支的曹氏親貴-曹爽的全族。至此性質已經完全變化了。如果說高平陵這件事是政治鬥爭的自保，那麼敢揮出屠刀對曹氏親貴，那就宣告了司馬氏篡權的野心已經完全顯露出來。他在削弱在位實權皇帝家族的統治力，這是絕對的赤裸裸的叛逆。反觀曹操雖然專權，也是基於漢室已經被架空，或者說“皇帝”只不過是一張牌，誰捏著都一樣。但是對劉氏親貴還能以禮相待，更不會痛打落水狗再揮刀相向。這點只能說：曹操只是愛權，他對董承、伏完的這群人的手段只是保住政治地位的專政手段。而不是司馬家有著核心目的“篡位”的目標。曹操很愛惜羽毛，是個嘴裡大吼著“並讓我負天下人，休叫天下人負我”但實際上是個特別愛面子、愛身後名的人。曹操生逢亂世，得天下是靠自身打拼，東漢末年有實力者擁天下無可厚非。而司馬懿被兩次託孤，盡得皇家信任，卻大行篡逆之事。這也是為何司馬懿的評價比曹操更不堪。
回顧前漢末年王莽的那種“禪讓”制度的創立，讓封建政治開始了一個新階段：權臣實力派，只要呼聲夠高、實力夠強，彷彿都可以做皇帝。自此的三皇五帝神聖事才算騙了多少無涯過客！出身草根的權臣也敢開始光明正大的覬覦這個“天下獨尊”的位置。手下的人也敢學賈充一般開始蹭蹭的“勸進”了。
相比劉寄奴這樣敢直接賜死前朝皇帝的人，司馬家倒是自己開了先河，曹髦死在成濟的戟下，曹靈運作為曹家後人向司馬德文讀了逼宮詔書，而後司馬德文又死在劉裕的白綾下。當然也算是給高平陵的曹家人報了仇了。而宋王劉裕是西漢楚元王的後人，跟中山靖王的後人所建的蜀漢又有那麼些許聯絡。冤冤相報，總是會了。
古代第一道德是忠，忠孝兩難全也依然是成全忠。忠的大義缺失，是司馬懿作為封建時代人物的最大人格缺失。換言之諸葛亮，“漢賊不兩立，王業不偏安”光復漢室是他的一生追求，蜀漢雖偏安一隅，但在諸葛亮執掌政權的時代卻毫不苟且，諸葛亮死後，子孫戰死綿竹，可謂滿門忠烈。而司馬懿的子孫司馬師、司馬昭、司馬炎、欺辱幼主，弒君犯上，這樣的行為都是跟中國傳統道德完全所不相符的，甚至是大逆不道。司馬懿跟諸葛亮這樣的光偉正的忠義兩全的人，大概是算得上腐螢比之皓月了。不管是誰，在讀《三國志》、《後漢書》、《晉書》時，統治者不想讓子孫後代遇上司馬懿、讀書人不齒司馬懿家族的作為、民間販夫走卒聽三國演義也會覺得司馬家族是奸佞小人。而諸葛亮從草廬走出、到白帝城託孤，再到六出祁山、他在《出師表》上說到的“鞠躬盡瘁 死而後已”是讓人清清楚楚的看得到的。那種為了理想而奮鬥終身的態度更是為中國道德所欣賞的。
可以說中國歷史是勝利者書寫的，
但中國的公理大道是人心書寫的。
五丈原那盞燈滅了，
可丞相這樣的人永遠可以活在書裡，人心裡。
棍哥觀史2018-12-31 15:57:58諸葛亮如果想篡權，要比司馬懿簡單的多，並不需要太費周折。畢竟劉備白帝託孤的時候就說過：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；若其不才，君可自取”。
當然，我們看司馬懿篡權並非是在其權力最鼎盛的時候，高平陵之變時，司馬懿掛的是太傅虛職，而曹爽是大將軍，掌全國兵馬大權，此時可謂是司馬懿權力的低谷。而司馬懿最有利的篡權機會是掌大將軍兼大都督之職時，也就是取代曹真抵抗諸葛亮第三次北伐至第五次北伐期間，在公元234年諸葛亮第五次北伐病故五丈原之時，司馬懿完全有機會率軍兵變，此時親手培養的武將鄧艾、鍾會、郝昭、孫禮、費嚁、戴陵，文臣王基、州泰也各自掌握大權，加上曹真、張頜等舊臣也都去世，發動兵變可謂阻力最小。此後司馬懿還在徵遼東，和抵禦東吳諸葛恪與朱然的戰役中率重兵出征，這時候也是不錯的機會。也許司馬懿並非想成為謀反之臣，後被曹爽咄咄逼人才選擇策劃政變。
“司馬昭之心路人皆知”是出自於魏國最後一位皇帝曹髦，此時司馬懿都死了很久了，是三國大後期的事了，可以說此話跟司馬懿一點關係都沒，因此，從政變的時間選擇和政變後的所作所為都能看出，司馬懿的政變是明哲保身，並非真想篡權奪位，就連司馬師對曹芳都算是恭敬，司馬師死後，司馬昭與司馬炎的種種野心才逐漸暴露。當然司馬懿政變後架空曹氏宗親，為後輩鋪平了道路也不可否認。
而諸葛亮在劉備去世之後便開府治事，也就是說丞相府可以獨斷朝政，相當於外立的小朝廷，這種權利在三國時期僅有迎獻帝后的曹操享受過，而諸葛亮也並非只有“北伐”這種工作要做，在其開府治事以後，對於南中地區的平叛安撫，以及推動經濟開發是其主要功績，小說裡的“七擒孟獲”就是這個時期做的工作。與此同時，大力發展蜀漢的鹽業，茶業，鐵業，使這三項成為蜀漢的經濟支柱。流傳至今的普洱茶就是諸葛亮時期推動發展的。
在人事方面，諸葛亮將最大的“政敵”李嚴下獄治罪，並重用其“懂事”的兒子李豐，同時提幹了蔣碗、費禕、楊儀、董允等一批文臣，恭賀孫權稱帝后迎回人才張奕，可以說朝政重要文臣幾乎都是諸葛亮的勢力；武將方面，提拔了姜維、羅憲、王平、張翼等一批青年將領。老臣裡的魏延、趙雲、廖化等也都是諸葛亮的親信。率軍北伐時，掌握了蜀漢的軍權，可以說是軍政一手抓，是蜀漢政權真正的權利核心。
在這樣的權利下，別說是劉備曾有過取而代之的遺願，就算劉備沒說過這等話，諸葛亮想取而代之也是相當簡單的，畢竟此時的諸葛亮掌握著蜀漢的政治、經濟、軍事大權，並在人才結構上，無論是先皇舊臣，還是川蜀本土青年才俊，都會大力支援諸葛亮的偉大事業。不用像司馬懿一樣還得養幾千死士，還得對著洛水發誓。
但回頭想一想，劉備當初說出取而代之的話，是否也是想避免諸葛亮發動兵變導致兒孫流血呢？直接取而代之的話尚可留劉氏血脈一條生路？
一貳一橙2018-12-31 18:52:39如果諸葛亮真要奪權的話，那自然可以，但最後一定會失敗，而且我的觀點是：可能今天登基，明天就被暗殺或者滅國了。
諸葛亮不需要效法司馬懿，因為司馬懿的奪權可以說是歷代奪權手段中最笨，也是最殘酷的。
諸葛亮可以很容易做皇帝，問題是他真的需要做這個皇帝嗎？
三國時期，想要掌握最高權力的人主要有兩種。第一種就是隻要其實權而不要其虛名，比如曹操，孫權。第二種就是削尖了腦袋都要做皇帝。比如董卓，袁術。前一種是想要集權，方便自己做事，後一種則是僅僅看中了“皇帝”這個寶座而已。
而時間也證明了，前一種人往往能做出一番事業，後一種人只能淪為時代的笑柄而已。
前車之鑑不遠，諸葛亮又何必去在意這個“皇帝”的虛名呢？他已經掌握了蜀漢最高的權力，這權力是由劉備賜予，自劉禪加強的。
“君可自取”四個字就已經賦予了諸葛亮廢立大權，甚至是“取而代之”的權力。而“事無大小，鹹決於亮”更證明諸葛亮已經掌握了蜀漢所有的實權，而不只是一句空口白話。
劉禪本人也給予了諸葛亮無比的信任，所謂
“政則葛氏，祭則寡人”。
諸葛亮多聰明的人，他肯定清楚，這些權力都是皇帝自願交出來的。
要是他真的有不臣之心的話，那他反的就不是朝廷，而是掌握著這些權力的諸葛亮集團。
所
以諸葛亮可以逼宮，可以逼劉禪禪位給自己，可他卻不可能得到大多數人的支援。諸葛亮逼宮成功的話，結局大概有以下兩種：
第一就是和司馬懿一樣，以殺立威，今天滅這個全家，明天夷那個三族，結果就是把蜀漢內部殺得差不多了，接著曹魏大軍西征，諸葛朝廷滅亡。
第二就是諸葛亮坐上皇位，結果第二天就被魏延，李嚴，吳懿等重臣，外戚帶兵逼宮，大權再次回到劉禪手裡，諸葛亮被殺。而沒有了諸葛亮的蜀漢朝廷依舊逃不過滅亡的命運。
諸葛亮何必去效仿司馬懿，司馬懿的奪權太過血腥也太過愚蠢了
諸葛亮也不必去效法司馬懿，司馬懿能奪權成功並不是因為他權力多大，地位多高，也不是人心所向，眾望所歸。司馬懿能奪權成功的主要原因只是因為曹魏群臣更討厭曹爽，他們都希望曹爽失敗而已。
而且司馬懿奪權之後，也要經過三代的努力，殺了一大批曹魏忠臣，滅了一大批曹魏軍隊，甚至還殺了一個曹魏皇帝才算是取得了最後勝利。
諸葛亮卻不必這樣煞費苦心，他已經得到了蜀漢最高權力了，而且一抓就是十三年。他是深知掌權的辛苦和猜忌，又何必把禍端留給他那還不滿七歲的孩子呢？
在過把癮之後，能抽身離開才是厲害的角色，最怕的是那種輸了要翻本，贏了還想贏的人。很明顯，諸葛亮就是前一種，而司馬懿就屬於後一種。
原創文章，歡迎轉發評論！！！
文章來源/那隻胖狐狸
太陽底下沒有新鮮事22018-12-31 12:12:12孔明先去了，司馬懿後政變如何仿照
一培淨土2019-01-01 22:47:06古代某個政治家有野心，多指有取代政權或篡位之心，這種野心的萌生和實現多半與時局有關。曹操時期，司馬懿不顯山不露水，是因為曹操的權勢在司馬懿之上。曹操死後，曹家一代不如一代，這本身就容易使權臣產生非分之想。
所謂“樹大招風”，司馬懿超人的才幹，卓越的功績，也容易被認為有政治野心。雖然之前他沒做什麼，但因為他個人原因使他的一舉一動都讓旁人非常敏感。
記載：司馬懿第一次與曹操見面，著實嚇著了曹操，①原因是司馬懿有‘狼顧’之相——上身不動，頭卻可轉動180度。屬（大凶之相）這讓曹操很不高興。②《晉書·宣帝紀》記載：曹操曾對世子曹丕說“司馬懿非人臣，必預汝家事！”這可能是曹操透過對司馬懿的觀察，感覺來者不善，心存疑慮。③《三國志。魏書。陳矯傳》注引《世語》說：曹芳問陳矯：“司馬公（懿）忠正，可謂社稷之臣乎？”矯曰：“朝廷之望，社稷未可知也。”意思是：司馬懿雖朝廷重臣，但能否忠於社稷（魏室）就不清楚了。④《三國志·魏書。高堂隆傳》記載老臣高堂隆臨終日佔上疏說：“宜防鷹揚之臣於蕭牆之內”高堂隆所說的鷹揚之臣顯然係指司馬懿。
之所以說這些是我覺得，沒有任何一個人能比司馬懿本人更清楚，他在魏廷的處境，曾經風光無限的背後是多少諱莫如深猜忌。所謂司馬懿的政治野心是後來隨著曹、司馬之間矛盾的不斷髮展才逐漸顯現出來。（前後十年的高平陵政變）。
對於諸葛亮本人而言前任老闆很給心，後任老闆很給權；為人處世：一向以道德來標榜自己，而且還做得滴水不漏；立場問題：自己和劉禪都是外來人，（罷黜李嚴就是他和劉禪倆個外地人思想統一的結果）謀略上講：以一州之地對抗全天下滅亡是遲早的事，以及做個亡國之君不如做個當世名臣；更重要的是當時“劉禪治理的蜀漢政權是當時三個國家政治最清明政權最穩固的”。
春秋風雲2018-12-31 15:19:45謝邀！
我們先看看司馬懿在什麼情況下成功發動政變的。
曹操統一北方後，表面上看，可以消停一段時間了。實際上，內部門閥氏族一直很強大，代表穎川的荀氏，代表清河的崔氏，代表四世三公的弘農楊氏，時刻牽絆著朝庭的政權。曹操採取不同手段，分別讓荀彧，崔琰，楊修見了閻王。219年，司馬懿任太子庶子，輔佐曹丕。220年，曹操去世，後開國元勳相繼去世，異已勢力排除，司馬懿一人獨大。後曹丕死，司馬懿成了託輔大臣，加上曹家太弱，致使司馬懿順利實施高平陵政變，奪得政權。
再看諸葛亮這邊。劉備入主西川，建立蜀漢，並非征服了西川。說白了，是和西川勢力達成了利益的交換條件。在成都，有西川派，有荊州派，有劉備心腹派。劉備生前沒有象曹操那樣剷除異已，而是一直在派系之間搞平衡。劉備死，派系之爭明顯暴露。諸葛亮五次北伐，在一定程度上是為了逃避派系爭端，轉移矛盾。
就算北伐成功歸來，要發動政變，還有很多異已勢力的反對，恐怕還要費很多周折，弄不好，名聲也臭了。
有人禁不住要罵了：你胡說，諸葛亮不是謀逆之人。他為蜀漢鞠躬盡瘁，死而後已！
God也祈禱2018-12-31 12:52:11我覺得這個主要要看武將忠於哪個了，趙雲肯定是劉備的人，魏延也是劉備安排的漢中太守，關興張苞跟劉備是一家子，向寵也比較受劉備看中。文臣李嚴也跟諸葛亮不對付。蜀中原來的大臣即使不幫劉備，也不會站在諸葛亮這邊，諸葛亮的心腹馬良馬謖楊宜蔣琬費禕一幫書生政變能起多大作用，估計使不上什麼力量，姜維還沒投降。估計很難成功
天外雲意2018-12-31 17:04:59想取而代之，不是說你最牛的時候就辦就能成功的。
司馬懿能成功，是鑽了個空子。也是因為曹家人短命。
諸葛亮想取而代之，首先要說明為什麼。
蜀漢是漢的延續，劉備是皇族血脈。裝作漢獻帝已死而稱帝，還可以說的過去。
諸葛亮也就也算漢臣，是想謀逆嗎？
如果諸葛亮要謀逆，諸葛亮有幾個完全的心腹呢？蔣婉？費煒？馬謖？楊儀？
馬超家族，魏延，李嚴，姜維，益州派？趙雲？
再說了，在那個時代，呂布三姓家奴也都是姓漢，劉備也一直姓漢，諸葛亮師出無名啊？
諸葛亮一直追隨劉備，劉備的手腕小心思，是不是諸葛亮也學會了不少呢？沒成功前，後來投奔誰誰病死（開個玩笑）。
所以，諸葛亮需要個天大的由頭
支楞起來的皮卡丘2018-12-31 12:47:55司馬懿的方法？ 司馬懿的方法是最low的！ 陰養死士 在拉住陳泰 蔣濟 做保 只削兵權 讓曹爽富家翁一輩子 還在洛水發誓呢！ 結果不到半年曹爽黨羽全部夷三族 蔣濟因為此事不久氣死 多麼不要臉！ 諸葛亮有丞相 開府 錄尚書事 益州牧 司隸校尉 他若有心輕輕鬆鬆架空季漢朝廷。而且幾乎不會存在任何道德政治阻礙。畢竟劉備留下了君可自取這句話，又給劉禪留下事之如父的遺囑 他要篡位 比曹操還輕鬆好幾遍倍！
