學習站長2020-09-14 17:50:57作為一個實打實的文科生針對這一問題我完全支援文科專業更有前途！
不說一些熱門的行業文史、財經、法律這些，年年考研考博的壓力都很大！那當然是因為搶手！社會也需要！考研、考公、考編，文科生圖的是踏實！另外一些網路與新媒體專業等大多都對文科招生！因為文科生能夠做文字內容輸出！畢業後從事運營、策劃、甚至是營銷、推廣！不得不說，文科生做的比理科生好！
另外，學文走遍天下絕不是一句空話，為什麼很多理科，工科的考生去考研，因為本科畢業，你幾乎就是條鹹魚~這話一點都不誇張！很多人多理工宅男都會有一些刻板印象：打遊戲，宅，沒情調！畢業之後到單位一樣不受待見！本科畢業從事研發不夠格，跨行的多又多！
真正像雷軍、任正非這樣有頭腦能幹大事的真的不多！很多人說學理走遍天下，事實上學理很難走出去！真正交流的還是文科生！
以上回答僅代表個人觀點，支援反駁！
黌門怨婦2019-07-26 10:46:18拜託，今後文理不分科了，是3+1+2模式參加高考，3為語數外，各科總分為150分，共450分，以原始分計入高考成績，所有的考生同卷考試，記住，數學不分文理了，大家都是一張卷子。
中間的1是必選科目，在物理與歷史之間選一門，總分100分，以原始分計入高考成績。高考錄取按物理方向和歷史方向劃線分配招生計劃。
最後的2是指在政治、地理、化學、生物四科中任選兩門，按等級賦分制計算成績。
因此，考生要做的關鍵是選科，選科得先規劃職業生涯，選物理或歷史，就決定了你高考後能報什麼專業，這兩科的選擇一定要慎重。
至於最後的2選擇哪兩門，建議選你最拿手的科目，兼顧有利於你今後的專業選擇！
光醬語言研究所2017-08-21 18:35:39個人覺得，選文還是選理科，這裡就需要知道自己的思維方式了，選文科，往往是因為他的表達能力強過邏輯能力，而選擇理科，邏輯性相比文科要求會更高一些，按照題主說的，其實你無論選文選理，都有會有弱勢科目，那這樣的話，你就要考慮一個問題，那就是你需要知道，哪幾門課是能夠提高的，那幾門是拼了命也沒辦法彌補的，這樣經過分析，你就能夠對自己的優劣勢有更深的瞭解，畢竟高中三年就是為了考上大學嘛，至於說選文科和程式設計本身並沒有什麼衝突，其實你就算選文科，在大學報上了文科類專業，你還是可以依靠轉專業的方式，進入程式設計專業。但是英語不好這個就比較致命了，畢竟英語對於文理都很重要。最後，給你個建議，選擇自己能夠把握的，能夠提高的，這個才是主要的。
盛京李蹊2019-03-05 14:24:16到底文科和理科哪個好，不能一概而論。只能說你適合或你喜歡哪個的問題。
高考改革正如火如荼，取消文理分科已然是大勢所趨。以後，在高中階段，選擇文理科的情況就不會存在了。
單從您的提問，從就業角度，理工科尤其是工科，社會需求更大些，因此，就業相對容易一些。但是，從發展的眼光看，未來社會，隨著人民生活水平的日益提高，對高品質文化的需求越來越高，一些偏重文科的工作崗位可能需求量就會大一些，此時，文科就業形勢就得變得很好。
總之，選擇文科和理科，要尊重自己的興趣和愛好，沒有興趣，一切無從談起，什麼也學不好。
水寒說語文2017-02-28 08:17:33當看到這個問題後面的補充說明的時候，我就笑了。
“文科要很努力，理科要動腦，不知道該怎麼選。”感覺上是“努力”和“動腦”都不好，只要什麼都不幹，然後就能夠有收穫就好，而事實是並沒有天上掉餡餅的好事。
當我們糾結於選文科還是選理科好的時候，常常不僅僅關注到文理科的不同，更關注到的是將來文理科的就業問題。很多人的判斷是理科就業面更寬，而文科就業面偏窄，所以，選擇理科更好。而這些判斷都是建立在對現實就業狀況的一個粗略觀察和功利化的判斷之上的。
其實無所謂哪個好，哪個壞。首先應該考慮的不是就業問題，也不是掙錢問題，而是你的能力問題，你的興趣問題，如果你有能力學文科就學文科，有能力學理科就學理科，千萬不要趕鴨子上架，否則將來會很痛苦。另外一個更重要的是興趣問題，很大程度上興趣決定了你在某一個方面能否走得更遠。如果對某一學科本身缺乏興趣，僅僅是因為其將來有可能可以獲取更大的名與利就去選擇，結果很可能會適得其反。
一旦有了能力，又有興趣，其實無論是文科，還是理科，只要你能夠學得很好，達到很高的水平，那麼，將來什麼就業呀，掙錢啊，都不在話下，都可以一覽眾山小，在你面前都是藍海。但如果既沒有興趣，又沒有能力，非要隨大流做出功利的選擇，將來面對的都是紅海，會追悔莫及。
荀祖勝心理課堂2018-12-04 15:20:43文科和理科相比，哪個前途更好？讓我來談一談自己的看法。
1、從現實看，那當然是理工科的就業機會更多前景更好。原因是我國現在是製造業大國和資訊化強國，毫無疑問也是需要工科學生最多的時候，學好數理化，走遍天下都不怕，是比較符合現在這種現實的。
2、從中長期看，文科的社會發展前景更加看好。原因是我國正在從製造業大國向服務性大國轉變，更多的是需要人文社科方面的人才。舉個例子，看看現在美國，作為一個服務性佔其產業最大比例的這樣的一個國家，其人文社會學科蓬勃發展，美國的今天就是我們中國的未來，如果你現在還是初高中學生，等你到大學研究生畢業，那是十年以後的事情，十年後製造業將不會再是我國的主流產業，這一點從專業的選擇來說，我們一定要有前瞻性。
3、從科技發展看，人工智慧機器人將獲得很大的發展，將越來越快的達到實際應用的時代，那時候高科技高技術的人才肯定是價值更大，但對於大多數中等的專業技術人才就不是好訊息，就業將被機器所取代，這一點我們也要注意到，未雨綢繆防患未然。
4、回到個人，籠統的說文科理科哪一個更好更有前景，實際上對個人是沒有意義的，適合的才是更好的，這一定要考慮我們自己的天賦特點，只有基於自身找出競爭優勢在社會競爭中才能立於不敗之地。否則，再有社會前景的熱點專業和職業，你沒有竟爭優勢也是白搭。
我是高考升學規劃專家荀祖勝，有升學規劃和職業填報方面的問題，可以點我的頭像關注我，觀看我相關的影片課程，相信必有收穫。
白詩詩2018-03-26 15:48:15科學和藝術永遠是社會向前發展的兩大基石，二者缺一不可相輔相成，因此，如果只是單純的說文科好或者是理科好，都會被罵得體無完膚。
本人選擇的是理科，但是現在我認為是文科好。
高中的時候我文科比理科好，政治還考過滿分，被學校大加表揚，高一的時候語文老師對我特別照顧，當時我說我到了高二文理分科的時候要選文科。
但是到了高二的時候，我選的是理科。
我選擇理科是因為覺得理科具有挑戰性，我是一個男孩子，覺得讀書就應該有一些挑戰性才行。
大學的時候進入了一個還不錯的985，工科，但課程裡面有很多都是理科的內容，大學畢業的時候，我並沒有從事我所讀的專業相關的工作。
一方面在進行寫作相關的工作，一方面在搞一個網際網路創業
團隊、就是創業。
發現自己的興趣在於寫作之後，我有點後悔當初選擇的理科，因為畢業之後我發現這樣的一個事實：畢業之後你很少有機會接觸你跟你理科相關的東西，但如果你是文科的話，你會發現你每天所要閱讀的書都跟文科有關。
也就說如果你接受的是理科教育，而且畢業的時候沒有繼續深造的話，那你可方面的造詣可能就因此而停滯了。
但是文科不一樣，畢業之後你還可以繼續進行文科專業相關的精進。
從終身學習的角度來講，我更喜歡文科，因為即便你是處在社會中，你也將有機會學習。
所以如果你要說文科好還是理科好，最好是結合個人的實際來談一談，否則會有失偏頗。
這只是從我個人角度來看的。
奮鬥的青春5202019-07-26 09:48:402019年各省高中錄取工作已經結束，對於新高一的孩子到底選擇文科還是理科這個話題也逐漸在一些家長群裡“火”了起來。俗話說的好，預則立，不預則廢！整個高中三年的學習是非常緊張的，文科和理科的自身特點也決定了它們的學習方式有所不同。到底有什麼不同呢？下面，筆者就文科和理科的特點、課程設定方面、文理科男女比例、文理科學習方式、文理科培養方向、高校對文理科專業設定、高校對文理科錄取比例等方面詳細分析一下，希望能給一些有選擇“恐懼症”的家長或孩子們有所幫助。
一、文科和理科的特點。文科和理科各有各的特點，相對來說文科的學習是以理論和表達能力為主，而理科的學習是以邏輯推理能力為主。
二、文理科課程設定。在高中的在課程設定方面，文科主要學習的是語數外以及政史地，理科學習的是語數外以及物化生。政史地在背誦理解方面要求很高，背誦切忌死記硬背，一定要掌握一些背誦技巧，更要在理解的基礎上進行背誦。物化生在邏輯推理方面要求較高，除了邏輯推理外，物理和化學可能還要求數學的運算能力，所以人們所說的：學好數理化，走遍天下都不怕，這句話不是空穴來風，是有一定的應證道理的！
三、文理科男女比例。一般來說學習文科的女生多男生少，學習理科男生多女生少，大部分女生在背誦理解方面相對佔優勢，男生在邏輯能力推理上相對佔有優勢。
四、文理科的學習方式。文科學習主要依靠記憶，理科學習主要依靠刷題。文科學習要學會整合各個知識點，尤其是近5年高考常考和必考的知識點，也就是我們常說的“高頻考點”！複習的時候能夠有一個系統的資料。理科生在做題過程中，要學會思考、歸納、舉一反三，整理錯題等，爭取不要在同樣的地方第二次“跌倒”。
五、文理科的培養方向。由於學習內容、學習方法等不同，導致了文理科生的學習能力也各不相同。其中，文科生在語言文字方面很重視，對政治、歷史、地理的內容理解方面也相對比較透徹；理科生在邏輯思維推理、舉一反三、運算能力等方面很重視，從而使得理科生的科學素養相對較好，關於科學技術方面的內容掌握也相對更完整一些。
六、大學專業設定。部分理工類的院校文科生是不能報考理工類專業的；同樣，部分文科類的院校專業理科生也限制報考，當然，這也不是絕對的，也有一些文理科兼招的院校和專業，這得詳細檢視每年各大院校的招生簡章和報考指南。
七、文理科的在錄取比率。透過近幾年文理科錄取資料進行統計分析，文理科的錄取比率約為1：3，理科是文科的3倍左右，文理兼招的專業並不多，而文科生可以報考的學校和專業相比理科要少很多，所以才造成了錄取比例相差很大。尤其是軍事公安類院校，幾乎每年在各省的招生都是以理工類專業招生為主，文史類專業為輔，招收男生為主，女生為輔。
綜上所述，具體是選擇文科還是理科，想必您詳細瞭解以後會做出自己的選擇和判斷，最後希望您的孩子能抓好高中三年的大好時光，爭取三年以後高考題名，夢想成真！
憑君傳語報平安22019-12-04 13:09:35這個問題不論一概而論，而要看你的興趣。俗話說，理能報國，文能安邦！都是有道理的。文理各有各的長處和短處，所謂尺有所短寸有所長說的就是這個道理，理科出了很多優秀的人才，同樣文科也出了很多優秀的人才。解放初期，中國出現了很多文理兼備的優秀人才，時至今日，中國的高層同樣出現了很多文理兼備的人才。近代才分文理科，稍早時候，都是通科，都要學習的。
貴人學車袁治航2018-12-03 13:53:36第一，相對來說，理科的就業範圍廣一點，但是我們不應該受選文理科的限制，當然，最好是結合自己當下的情況，做出一個理性的判斷。
第二，你要明白你未來要做什麼？應該怎麼做？你身邊都有誰？
奧卡姆剃刀2018-02-19 10:22:27當然是選理科好。
1。高中階段分文理班的時候你就會發現，絕大多數選文科的同學，並不是因為更愛好文學歷史，而是因為數理化學不明白。你瞧瞧，在分文理班的時候就已經搞了一次智商篩選了。
2。高考報名時你就會發現，文科專業相對來說少得多，而且好學校好專業更加稀少，多數文科專業幾乎註定畢業即失業。
而理工科的專業就有很深的層次性，以我熟悉的通訊專業為例，北郵、華科、成電等985院校的學生可以簽到頂級企業的工程師職位。普通高校通訊專業的學生可以搞系統整合。即使是三本學校的相關專業畢業生，也可以找到扯線建網的工作。
3。上了大學你就會發現，文科完全可以自學，而理工科必須要有老師講授，理工科的課程難度要大的多。
例如通訊專業，除了前面一系列的數學課程，後續的訊號與系統、高頻電子線路、通訊原理、資訊理論，微波與電磁場等專業基礎課，每門都能扒你一層皮。
課程越難壓力越大，說明你掌握的本事就越多，也就越能形成你的核心競爭力。
4。中國改革開放這幾十年的經濟迅猛發展，國內培養出來的大量工程技術人員是核心競爭力。與此同時，工程技術人員的收入也水漲船高，只要你上個不錯的大學進入了好的公司，再加上工作努力，年薪幾十萬稀鬆平常。
5。做自媒體後接觸了一些電視臺和報社的朋友，都是當年的文科生，他們現在普遍面臨著工作恐慌。電視和報紙都不太景氣，他們的收入也大幅下降，於是開始嘗試自媒體。
他們搞自媒體也不行，自媒體大V多是學有所成有一技之長的理工人，整個一個報社攏起來的閱讀量和粉絲量，還不及我這個所謂的大V。
6。我看過幾乎所有的大陸獨立紀錄片，這些導演的執著、激情和責任感我很佩服，但發現這些文科生有一個普遍性的心理定位，那就是永遠站在批評者的角度上看社會，從不站在建設者的角度去考慮問題。
於是就走入了一個自我神化甚至自我感動的怪圈，在精神上幻化成死諫的硬頸清流，然後再走不出來了。這些人以為自己的思考很深刻，其實只是思考的很片面。
7。中國古代有一個非常壞的傳統，那就是重文輕工農商，詩詞歌賦流傳下來很多，文人騷客的傳說也被津津樂道，而這些跟生產力沒啥關係。
懷才不遇、孤芳自賞、激揚文字、指點江山、糞土當年萬戶侯……這些情懷以前被眾人所羨慕和景仰，現在變得越來越可笑了。
