宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?易安寧聊科學2020-05-28 10:47:46

這種“熱寂說”是錯誤的。我們存在的意義當然就不是毀滅了。

我先來解釋一下它為什麼是錯誤的

宇宙真的在走向死亡嗎

熱力學第二定律告訴我們,自然界的一切實際過程都是不可逆的。

這是什麼意思呢?我們可以從兩個角度來理解。

從能量上看,一個不可逆過程雖然不會使能量消失,但會多多少少的讓一部分能量不能在被有效利用了,也就是能量的品質降低了。

從微觀來看,不可逆指的是:在一個孤立系統中,各種自發過程總是會使系統從有序向無序發展,最後達到一種最無序也是最穩定的狀態。

這就是說,在一個孤立系統中,即使一開始存在某種有序,也會隨著時間的推移,被不可逆過程所破壞而變為最無序的狀態。熱力學第二定律又保證了這種最無序的狀態也是最穩定的狀態,它再也不能轉變為有序的狀態了。

如果把上述結論推廣到整個宇宙,就可以得出這樣的結論:

宇宙的發展最終走向一個除了分子熱運動以外沒有任何宏觀差別和宏觀運動的死寂狀態。這意味著宇宙的死亡和毀滅。

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?

因此,有人認為熱力學第二定律在哲學上預示了一幅平淡的,無差別的,死氣沉沉的宇宙影象。

到這裡我可以明確的告訴你,

這種“熱寂說”是錯誤的。

我們回過頭來仔細看看熱力學第二定律,它所說明的物件是

孤立系統。

那麼,什麼是孤立系統呢?

在熱力學裡,我們有三種研究物件:開放系統、封閉系統、孤立系統。劃分的標準是物質與能量的交換。

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?

開放系統:

和外界既有能量交換也有物質交換。

封閉系統:

只有能量交換,沒有物質交換。

孤立系統:

能量交換和物質交換都沒有。

熵增加原理只是對孤立系統來說的,這種系統和外界環境沒有任何聯絡。

那麼,它能否推廣到整個宇宙呢?有一種觀點認為,宇宙是無限的,不能當做孤立系統看待。

我們在推廣某個定律時一定要特別小心,因為盲目的推廣往往會伴隨著錯誤,比如說牛頓力學,在宏觀低速情況它表現的很好,但我們不能把它推廣到微觀高速,我們需要另一套更準確的理論。

我們的世界並不是只能從有序到無序——自組織現象

其實,不管是在生命界還是非生命界,都存在著許多有序現象。

像人類體內的基因、生命過程從分子、細胞到有機個體和群體的不同水平就分別屬於生物體在空間和時間有序的現象。

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?

這種系統內由無序向有序發展的現象叫做自組織現象。

這種發展還可以延伸到人類社會,人類社會也是從低階向高階向更加完善、更加有序的階段發展的,這和有的物理學家描繪的自然發展影象完全不同。

非生命界的自組織現象也有很多,像是20世紀發現的利色根現象、蘇聯化學家1958年發現的B-Z反應、貝納特1900年發現的對流有序現象,還有20世紀60年代出現的鐳射。

為了解釋這些現象,哈肯創立了協同論,普里高津提出了耗散結構理論。

熱力學發展的三階段

為了找出從無序到有序的轉化的規律,就需要研究系統離開平衡態的行為。

熱力學的這一分支叫做

非平衡態熱力學或不可逆過程熱力學,

與之相比,已經相當成熟的經典熱力學叫做

平衡態熱力學或可逆過程熱力學。

熱力學的第二發展階段叫做

線性非平衡態熱力學。

第三階段則是

非線性非平衡態熱力學。這一學科目前為止還不是很成熟。

非平衡態熱力學對熱力學第二定律做了新的解釋和重要補充:

在平衡態附近,發展過程主要表現為趨向平衡態或與平衡態有類似行為的非平衡定態,並總是伴隨著無序的增加和宏觀結構的破壞。

意思就是系統有無序度增加的趨勢。下面的補充是很重要的。

而在遠離平衡的條件下,非平衡定態可以變得不穩定,發展過程可能突變,因而導致宏觀結構的形成和宏觀有序的增加。

這種認識為各種有序現象的起因指明瞭方向,也讓我們對生命起源、宇宙發展等複雜問題得到了啟示。

實際上,我們現今看到的宇宙萬物以及至今所知的宇宙發展充滿了從無序到有序的發展和變化,我們面前完全是一幅豐富多彩、千差萬別、生氣勃勃的影象。

沒有必要因為某個可能還不成熟的的物理理論而懷疑人生的意義。

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?偶然一會ABC2020-05-20 12:14:26

這些是民科提的問題

算了

還是回答一下下

意義是一個什麼東東

意義就是“人的價值”

如果如題主所說

人類不存在了

這個世界沒有絲毫意義

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?潤物落花聲2020-05-21 08:14:14

人種所限,我們不是高維度生物,最高速度只達光速,文明如果有一天能走出銀河系,就很成功了!目前觀察,人類科技的發展遠遠趕不上宇宙的澎漲,這將會發生我們被動的參於宇宙的產生,發展,滅亡,而無法躲藏,還是安於本份,過上農耕生活,養幾頭牛,種塊小地,不發展科技和汙染空氣,不要去挖地球的骨,喝地球的血,不去破壞地球生態,也許人類能活的長點!

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?百撫長2020-05-20 13:50:29

活在當下,我們連三兩天的事都無法預料,何必去糾結那些以億萬年為單位的事情呢,徒增煩惱而已!就像人生一樣,仔細想想也就百十年的事,最後都要歸於塵土,那是不是我們可以消極的認為沒必要去努力去奮鬥?當然不是!只有認真的過好當下過好自己才是對生命對時間的尊重,至於以後會怎麼樣,那就由後來人再去接手,畢竟毀滅也罷終老也好,這些已經不是我們想改變就能改變的,我們只能努力改變當下的自己,億萬個當下的自己共同作用才能改變當下的世界,只有努力推動當下的世界往好的方向發展才會有更大的機率去改變億萬年後可能會發生的一切!

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?過嶺虎2020-05-22 08:42:55

生命存在的意義在於製造永生不滅的靈魂——神。高能靈魂不受引力制約,不會被黑洞吸入,不會被高溫所熔,亦不會被低溫凍固……所以,即使宇宙歸於熱寂,神類依然存在。眾神可以再造新宇宙,再有新的星球和新的生命。

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?夜空中最亮的星3292722020-05-20 17:01:02

科學的盡頭是神學……

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?想當然也2020-05-20 14:10:55

宇宙到底是什麼。如果人類能夠實現星際旅行,那該多好。至少我們可以多瞭解,多認識一下許許多多的外星球。宇宙的終極,應該是毀滅。以什麼方式毀滅,人類只能做無謂的或是帶點科學性的猜想,和推斷。然而宇宙外是什麼,是不是還有更多的宇宙,更多的奧秘可能人類永遠無法得到答案。

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?正心守意2020-05-20 18:03:36

夏蟲不可以語冰! 人類連一個宇宙週期都撐不過,沒資格談宇宙級別的議題!

所以,談你可以企及的東西,談你可以理解的東西! 比如,生活好自己,順帶著做個好人,從而對社會做貢獻!

變成石頭的長生是你要的嘛? 不要,就做過好人吧!

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?傍晚細雨草原2020-05-21 16:10:47

安寧與痛苦

宇宙最後會熵增熱寂,那麼我們存在的意義是否就是毀滅?xmlyhcs2020-05-20 13:51:53

宇宙大而無邊小而無內,並且熵增也不是按時間標定的等段發展,人類不論往哪個方向探索似乎都是無窮無盡,熱寂似乎也並不是遙不可期,就如同荷花定律也並不是人們想象的那樣逐漸增多,而是最後一夜滿池,這也許就是天道規律,它只是啟迪我們的智慧,人類撼動不了天地運轉對此應無為,而依天道規律做事就能無不為,所以熵增熱寂給我們的啟迪就是向死而生,若想盡可能的保持事物的發展,就需要保有其對立面,反者道之動,不規律就讓它規律化執行才能延緩長久,朝聞道夕死可矣,讓自己的一生都處在無為而無不為的境界中