淡泊神秘A2019-01-29 13:29:11謝謝您的邀請，歷史是由勝利者書寫的，這句話一點毛病都沒有。畢竟失敗的一方是沒有機會坐在大堂之上寫歷史的，只有勝利者在勝利之後。才能夠登上朝堂書寫歷史，而且從古至今失敗者是沒有話語權的。
江平1501601132019-01-27 13:44:28終結自身歷史主因是失敗，留下續寫歷史也只有勝利者。
王榮聯12019-01-27 15:24:55謝謝頭條邀請。“歷史是勝利者書寫的”這一說法，不僅僅是有些人在說，而是歷史從來就是如此。不信嗎？有史為證。秦亡漢興後，漢朝統治者就誇大了秦始皇“焚書坑儒”的事實，把秦始皇修築長城說成是濫用民力，秦始皇因此被描述成了“千古暴君”，遺臭至今。隋亡唐興後，唐朝統治者也是這樣。我們知道，隋朝的“科舉制度”和“大運河”是隋文帝、隋煬帝父子二人的歷史創舉，隋唐歷代均得益頗豐，唐初統治者僅僅一筆帶過，卻對隋煬帝挖掘的大運河大肆攻擊，說隋煬帝挖運河是為了去揚州看花看美女。筆者僅舉秦漢與隋唐二例就足以說明，前朝的歷史已經一江春水向東流了，其歷史功罪只能由後來的勝利者去書寫。不過，我們後代人翻閱塵封已久的那段歷史往事，切莫人云亦云，應用歷史唯物主義的立場、觀點和方法去鑑別。
海闊天空585968452019-01-27 14:06:27寫對勝利者絕對有利的歷史
陶建明5282019-01-27 14:11:44歷史本來就是勝利者書寫的，客觀與否是另外一回事。總不能讓失敗者書寫歷史吧，古今中外，概莫如此。
笑傲江湖289616812019-01-27 10:07:05成王敗寇，流寇哪來的發言權？所以說歷史是勝利者的頌歌。許多不利於勝利者的片段章節，自然而然的會被刻意在史書記載時抹去。。。
手機使用者600386915222019-01-27 10:14:45因為失敗者沒有權力和機會寫下任何東西
謝玉仁12019-01-28 17:01:31這是不容質疑的千古真理！不論是他國或者我國，不論是古代或者現在，都是如此。我們自已也見證了這一永恆的真理：歷史是為權力政治而書寫！即勝利者的歷史！
木子簡言2019-01-27 13:37:45這是為自己編造歷史記錄找到的最好的口號，這樣的歷史，只能是類似於明清兩代的野史歷史演義的小說一樣，只是一個娛樂產品，永遠不會成為歷史學術研究的文獻。
大聖161142019-01-27 13:02:21不是有些人，本來就如此
高興2955772019-01-27 20:19:29失敗者能寫歷史？
和者運昌2019-01-27 15:04:50“歷史是有勝利者書寫的”這句唐太宗李世民就很好的為我們解釋了。因為他不正當的手段取的帝位，為了能在史書上有個好名聲，他修改了從周代到唐代史家制度，改為史館制度。由個人修史轉變為國家集中一批人集中按照某些人的意願修編。
唐太祖廢除了個人修史的資格，創立史館就可以很好的為自己的行為進行美化，對敵人加以醜化。
冷眼觀天下9412019-01-27 17:21:06歷史上只有勝利者才能書寫歷史，還有資格和權利書寫歷史，勝利者也就是統詒者，不是統治者是寫不成歷史的，統沾者可以書寫歷史，可以改寫歷史，也可以篡改歷史，所以，記錄在案的歷史不一定都是真實的歷史！
大豆包2019-01-27 11:08:30因為確實如此。
縱觀中華幾千年歷史，哪一次改朝換代，或者歷史大事件不是正義最終戰勝了邪惡，正確戰勝了錯誤！
例如，正義的周滅了邪惡的商，勵精圖治的秦滅了不思進取的六國，知人善任的劉邦滅了剛愎自用的項羽，英明神武李世民殺了幾個懦弱無能的兄弟，當上了皇帝，堅韌不拔的朱元璋消滅了或殘忍或狹隘的敵人張士誠，陳友諒……最後建立了大明朝，這都是我們所熟知的歷史事蹟！
在這個世界上，正義的力量真的有那麼強大嗎？非也。只不過失敗者沒有機會去書寫歷史。我們所能看到一些成功者隻言片語的負面資訊，都是一些真假難辨的民間記載或傳聞。
被認可程度最高，最具權威的歷史，都是由勝利者書寫的，他們會刻意描繪自己的光明，放大對手的陰暗。成功者的史書代代相傳，一些事實就會湮滅在歷史中。
就像近代，我們的上一代，這一代人，下一代人都知道國軍為抗戰所做的貢獻，為了這個國家，付出了非常慘重的代價。但是500年後，1000年，2000年後呢？
Sword196709182019-01-27 13:03:17唐朝之前還比較客觀。
大保1682019-07-16 12:39:19跟著勝利者走！
名利不如閒863802012019-01-27 11:44:49我們既要正視歷史的侷限性，又要堅定反對歷史虛無主義。
中國歷史有維護勝利者的傳統，這不僅是“歷史話語權”的原因，也有“學以致用”的原因。維護勝利者，歌頌勝利者，有利於維護政治和社會的穩定。這是為現實政治服務的。
比如皇帝出生的各種靈異吉兆，遍佈從正史到野史的各種史冊。這顯然是“歷史為現實服務”的結果。你媽生你的時候沒有什麼天照吧？那你別造反，造反也成不了。
所以，我們不能全信史冊，歷史研究應該跳出史料，從高處看史料，不能當書蟲。
另一方面，以論代史不尊重史料又不行。革命史觀就是先有理論再看史料，歷史虛無主義也是先有理論再看史料，凡屬和他們理論不相符的史料就隨意否定，甚至還有人隨意篡改史料，批一句“都是勝利者書寫的”就完了。
明粉就是這樣，一切不利於明朝的史料他們都不信，一晃腦袋“那都是假的”。這個肯定是不行的。
子曰，過猶不及。史論和史料得結合，不能只顧一頭。它得形成一個互動的有利整體。
