前女友將前妻砍傷，為何前妻自擔30%責任？

回頭是岸5201682018-11-26 00:30:13

建議三人各擔責三分之一，亂七八糟的三角關係及處理方式。

行粥2018-11-26 12:55:49

雖然有前期，前女友這些場外因素在，但本質還是民事侵權。

根據《侵權責任法》第二十六條　被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

前女友將前妻砍殺，侵犯了前妻的人身權。需要負侵權責任。

但是具體事情事情具體分析。前妻李某跑到前女友餘某店裡爭吵，並用則正在燒水的茶壺將餘某燙傷。前女友餘某這時候拿刀將前妻李某砍傷。在這個事件中，李某肯定是有責任的。簡單說，先來爭吵，並先動手。但是餘某動刀了，而且把李某砍傷，動刀的性質就不一樣了。如果餘某隻是衝上來互毆，可能雙方比例李某自己還承擔的高一點。

前妻自己承擔30%我認為是妥當的。還有為什麼是30%不是35%？

法官有自由裁量權

，可以根據案情自己來判斷承擔比例。所以不要計較具體比例，可能每個法官的比例都不一樣的。但這個是合法的。

我們可以看看法院的判決學習下。

法院審理後認為，該案因原告李某到被告開設的茶室理論時方法不當而引起，且雙方在此過程中不能正確處理事端，致使矛盾升級。原告李某先動手用茶室內正在使用的茶壺將被告餘某燙傷，後被告用刀砍傷李某及前來參與爭吵的王某。在此過程中，雙方均不同程度受傷。在此次糾紛中，被告餘某存在重大過錯，故法院確定其對原告產生的損失應承擔70%的責任，原告李某在該案中也有一定過錯，法院確定其對自身的損失承擔30%的責任。對於原告主張的醫療費、誤工費等費用，法院根據原告提交的相關證據，認定李某在該次糾紛中受到的損失合計7293元。最終，法院判決被告賠償原告所產生的損失的70%，計5105。1元。