華為的鴻蒙系統和蘋果的作業系統有什麼區別？

新起點傢俱城2019-10-10 20:50:54

沒有用過怎麼知道呢？

叫獸科技說2020-03-01 17:22:44

華為的鴻蒙系統與蘋果的IOS系統其實有很多的不同，畢竟是兩個不同的作業系統。

基於不同的系統開發

華為的鴻蒙系統是

基於微核心

開發的全場景分散式作業系統，同時也是第一款基於微核心開發的全場景分散式系統。

蘋果的IOS是

基於UNIX系統

進行開發的，UNIX其實是宏核心。

微核心和宏核心有什麼區別呢？

微核心比較輕便，只需要幾萬行的C語言程式碼就可以完成，而IOS這種宏核心的則需要幾億行程式碼，

在理論上

鴻蒙系統佔用記憶體空間會比較小，並且執行效率更快。

開源與封閉

華為的鴻蒙系統是一個開源的系統，任何公司都可以免費使用，並且可以檢視與修改原始碼，就像是安卓一樣。而蘋果的IOS是一個封閉的系統，除蘋果公司之外，其他任何公司都不可以使用。

開源與封閉各自有什麼有缺點呢？

開源

可以快速發展自己，因為使用的人多，很快的就可以建設好自己的生態，很多開發者還可以基於你的系統“定製”一些自己比較喜歡的東西。但是開源以後不利於系統的管理，就像安卓一樣，會有很多的“流氓”軟體，可以在後臺悄悄的獲取你的隱私，系統安全性比較差。

封閉

式系統的安全性比較好，同時也利於管理應用的許可權，可以徹底清除後臺的應用，使手機更加的流暢。但是不利於自己生態的建立，也不利於快速的發展。

是否相容其他系統的應用

華為的鴻蒙系統可以相容安卓系統的軟體，鴻蒙系統在前期很難建設自己的生態，華為就為鴻蒙系統開發了“方舟編譯器”，只需將現有的安卓軟體放到“方舟編譯器”進行編譯，安卓的軟體就可以在鴻蒙系統上使用了，並不是一些人所說的“鴻蒙系統就是安卓系統”，之所以可以相容，是因為“方舟編譯的存在”。

而蘋果的IOS目前的生態做的非常的好，無需進行相容其他作業系統的軟體。

可以搭載的裝置

因為華為的鴻蒙系統是基於微核心進行開發的，所以他比較輕便，幾乎可以用在任何的電子產品之上，比如手機、電腦、平板、智慧手錶、藍芽耳機、音響、運動手環、智慧屏等等，目前鴻蒙系統已經在智慧屏以及華為路由AX3系列上得到了應用。

蘋果的IOS因為基於UNIX，佔用的記憶體空間比較大，所以只能用在手機以及平板上，蘋果的電腦與智慧手錶，還需要進行開發專門的系統。

暗腦2020-11-30 18:00:52

根據華為透露的關鍵資訊，鴻蒙系統與Android，iOS一個最大的區別是其對周邊智慧硬體裝置的開發性上，EMUI 可能是鴻蒙的前身，按照餘總的說法，如果需要，一夜之間就可以將手機系統從現在的EMUI切換到鴻蒙，而EMUI現在最大的宣傳點在哪裡？就是它的分散式技術，也就是可以跟更多外圍裝置自動發現，一碰即連，進而形成超越Android 和蘋果裝置的超級終端。

一個很好的例子就是華為與歐洲知名運動相機品牌Drift的合作，透過分散式技術，華為將其手機，手錶手環與Drift 運動相機組成更為強大的一個終端，讓運動賽場的第一視角影片可以方便快捷地傳輸到需要的地方。

網際網路亂侃秀2020-03-29 20:46:18

一、如果簡單的來講，就是沒區別，都是手機作業系統

正如標題所言，如果簡單的來講，就是沒區別，因為都是手機作業系統，再加上目前安卓也好、iOS也好，都功能越來越相似了，大家相互借鑑學習，越來越趨同了。

而鴻蒙雖然是華為出的，肯定也是借鑑安卓、iOS的，所以說其實是沒有什麼區別的，甚至生態建設，商務模式都是一樣的。

如果後續系統成功了，那些APP廠商都是一樣的，大家在安卓、鴻蒙、iOS上同步釋出自己的APP，對使用者來講，有什麼區別？

背後的區別不是普通使用者所關心的，也不是普通使用者需要關心的，當沒區別就行了。

二、如果去深究，就區別大了

當然，如果要說深究技術性的東西，區別就大了，首先鴻蒙是基於linux，iOS是基於unix來的，還有鴻蒙會是相對開放的，像安卓一樣，而iOS是封閉的。

還有操作體驗、UI，等等肯定也是不一樣的，還有SDK，介面，結構等等，區別可大了，但這些也只是開發人員、手機廠商們去關心的，使用者就不需要操心了，沒有意義。

LeoGo科技2019-10-10 18:42:52

感謝您的閱讀！

又有人要說任正非吹牛了，畢竟他有些高調的說：

鴻蒙與蘋果系統相媲美應該不需要兩到三年。我作為領導人，說話要保守一點，不能把下面人逼得太緊，但對於他們來說，不需要這麼長時間。

你覺得兩者的區別是，開源和閉源的區別嗎？我覺得不是！在我看來，蘋果的系統，某種意義上是開源。你可能不能理解？蘋果明明是核心是閉源呢，怎麼成了開源呢？我的理解是：

蘋果給開發者一定的開發應用需要的部分許可權，所謂的閉源只是核心核心機密程式碼，但是一些涉及到App的開發，實際上並非是完全閉源的。

蘋果的閉源是相對於其他的裝置而言，對於蘋果裝置來說，蘋果的實際上是開源。這是這是屬於蘋果的生態而已！

而我們說鴻蒙系統是開源的，那是因為它的心思很大，它想打造任何裝置都可以使用的系統。所以對於它的描述是：一款全新的基於微核心的面向全場景的分散式作業系統。

這裡的語言我們可以知道，如果從核心方面，它使用的微核心就和蘋果的（ Unix 系統）核心是Darwin Mach不同。

我不贊同將開源和閉源作為它們的區別，雖然確實存在，可是這方面蘋果和鴻蒙系統，可能會相互的閉源和開源分別有些涉及，有些包含關係。

而我覺得它們核心的區別——生態。這是最主要的區別。蘋果的生態已經健全；而鴻蒙系統的生態卻還需要一段不短的時間，雖然任正非說，媲美蘋果只需要2-3年，但是我還是有些保留，

不到最後一刻，我們也不能篤定。這反而是它們的不同——鴻蒙系統想超越蘋果，如果將這種區別縮小，我覺得鴻蒙系統才有機會，真正硬抗蘋果系統，

其實，我們也知道鴻蒙系統的優勢很明顯，因為它已經有了雛形，解決了微核心最難的問題——開發問題。現在的問題是怎麼吸引廣大開發者為其開發，畢竟鴻蒙系統囊括了所有裝置，這一點就很有優勢。蘋果雖然生態已經健全，可是圈子小，這就讓鴻蒙系統有了發展的潛力。

科研市2021-02-27 11:25:55

華為鴻蒙OS是一款全新的面向全場景的分散式作業系統，與其說鴻蒙OS是一個作業系統，倒不如說它是一個生態，它可以將人、裝置、場景有機地聯絡在一起，將消費者在全場景生活中接觸的多種智慧終端實現極速發現、極速連線、硬體互助、資源共享，用最合適的裝置提供最佳的場景體驗。

其實蘋果的作業系統也能達到類似的效果，只是它們實現的思路完全不一樣，鴻蒙OS採用1+8+N策略，1代表手機，手機是未來智慧生活的入口，因此顯得很重要，8分別代表：車機、音箱、耳機、手錶/手環、平板、大屏、PC、AR/VR，這些裝置可以整合和協同更多的使用場景，N泛指IOT裝置，華為為其他智慧家居廠商提供方案，使更多裝置接入到華為生態中。

蘋果生態與鴻蒙生態最大的區別就是華為打通了裝置與裝置之間的壁壘，裝置A的攝像頭可以給裝置B使用。而蘋果裝置中裝置A的攝像頭只能是裝置A的攝像頭。

蘋果系統有它的先發優勢，但鴻蒙系統也有它的後發優勢，期待鴻蒙系統給我們的生活帶來更多便利！

笑看麼麼噠2019-10-06 10:09:01

ppt雲系統和你能用並很多人正在用系統，就是這個區別。一個到處哭訴快安卓百分之六十，隨時拿出來並且幾天內全部換上，結果谷歌刺刀頂它臉上了，依然哭訴不拿出來為了戰略威懾；蘋果系統很多人正常使用。有任何可比性？

Lscssh科技官2019-10-11 10:30:20

華為鴻蒙系統和蘋果系統的區別，根據公開的各種資訊我整理了一下，目前這兩者之間的區別大致如下：

1、核心上的略相同

目前鴻蒙系統1。0版本基於三個核心，也就是微核心、Linux核心以及LiteOS，到明年將徹底轉變為自研的微核心。

而蘋果系統是基於Unix的重要分支：加州大學伯克利分校所釋出的Berkeley Software Distribution即BSD，屬於Unix系統的變種，也稱類Unix。

在這個BSD的基礎上後續又繁衍出NextSte、OpenStep、Darwin等核心，最終蘋果在Darwin的基礎上研發出了現在的Mac和iOS系統！

而在這個過程中，NeXTstep曾引入過微核心第一代先驅，也就是Mach，因此目前的蘋果iOS和macos其實也是號稱微核心系統。

這裡有答主將鴻蒙認為是基於Linux系統開發，這顯然是常識性的錯誤，因為Linux自身是宏核心！宏核心和微核心的區別很大，單就程式碼量來說，微核心不到1萬行C程式碼就可以搞定，而現在的Linux已經達到了幾千萬的程式碼。

目前微核心是學界的寵兒，已經經歷過三代的發展，解決很多實用性的問題，全球範圍內也有開源的微核心系統，如seL4，也有商業化較好的微核心如QNX等。

華為紅麼採用微核心同時配合其自身的CPU研發能力，或許能給我們帶來完全不同的驚喜。對了，目前谷歌也已經推出微核心的系統：Fuchsia。

2、鴻蒙和iOS系統的不同

鴻蒙系統和iOS系統雖然在核心上有相似之處，但由於目前雙方處於的整體環境不同，具體實施的道路是完全不同的。iOS走了一條封閉的道路，具體我就不說了，大家應該都能明白。

鴻蒙走的是開源道路，目前iOS和安卓已經掌控全球手機市場，如果鴻蒙不走開源道路，想要靠封閉系統是很難發展起來的。只有走開源，讓更多的生產廠商能用起來，同時也能讓開發者更方便快捷的開發應用軟體，這樣才能達到快速建設生態的目的。

同時為了能吸引使用者和開發者，鴻蒙系統前期還直接向下相容安卓應用，同時配以方舟編譯器讓更多的廠商來進行適配，提升整體的執行效率。

Lscssh科技官點評：

概況起來說，鴻蒙和iOS在核心架構上類似，但具體應用上走了完全相反的道路。之所以這麼操作就是為了能更快的建立自己的生態，這個生態包不僅包括各種應用程式使用的生態，也包括徹底打通各個終端裝置，成為橫跨多平臺的作業系統。

這就是鴻蒙和iOS的異同點，但未來這兩個系統在大方面來說將並無太大不同，蘋果也會徹底實現跨平臺，這是行業發展大趨勢，無可避免，未來的差異僅僅是細節應用上。

感謝閱讀，給點個贊鼓勵下唄，歡迎關注【Lscssh科技官】，謝謝~~

我是小天解說2021-03-12 13:23:37

華為的鴻蒙系統是基於linux的二次開發系統（當然華為也自行進行了很大功夫的研發），而蘋果是macOS系統是將卡梅隆大學的Mash核心與FreeBSD整合研發的XNU作業系統，而蘋果的IOS系統其實與macOS系統差異並不大而不是UNIX系統開發過來的，所以其實也是XNU作業系統。

雖然現在很多商家都抄襲或者學習蘋果，甚至蘋果做出什麼，然後所有的安卓商家都有相應的產品而不自行設計，其實也是有問題的，當然雖然說一切的設計先來源於臨摹仿造，但如果在一段時間後，沒有自行的設計，也是萬萬不可的事情。

因為蘋果是一家最早的微機制造商之一，蘋果經歷了幾十年的興衰，從最開始的傲慢崛起，到後面的衰敗甚至被微軟僅以反壟斷的原因收購了其部分股票養著。

再到喬布斯的再次迴歸，最後重新崛起，雖然核心依然是在別人的架構之上的系統，但也有很大部分的自行研發設計。

華為之前的安卓系統我也的確有使用過，屬於系統研發比較深的產品，因此在很大程度上華為之所以能賣得不錯，的確有自行研發設計的功勞。但同時不可否認的是，在很多產品上，華為也同樣犯了與大多數安卓手機相同的問題，也就是在手機整體設計上，蘋果出了什麼，華為後面就有了什麼。當然華為也有自行設計的產品，不過華為的高階系列能看到別人設計的影子的內容其實並不少。可能出於研發成本考慮，才會有很多是別人的東西，但如果掙到錢了，還一直臨摹仿造，沒有自己的東西也是說不太過去的。

華為的鴻蒙系統是基於開源的linux作業系統下開發的，區別在於蘋果屬於Mash＋FreeBSD的混合體，雖然都是別人的架子，但兩個核心是不一樣的。

另外：蘋果的原創內容更多，而華為偏少。

這就是區別。

當然國產起步晚，技術實力不雄厚也是其中的一個重要原因，希望在未來國產的原創內容會更多，而非千篇一律地臨摹別人的東西不自行思考（雖然一切的原創的確來源於先臨摹仿造，但如果一直是臨摹仿造，沒有原創，那麼可能說明這個人或者這家商業機構存在很大的問題，甚至說不太適合做這個事情，也是對原創作者的極大不尊重行為和引起原創作者的極大不滿）。

希望回覆，希望對你有所幫助。

著明：文章首發觀點並未經過太多核實，因此有一些錯誤，目前已修正重新發布，希望對商家以及讀者有所幫助。

天行健變成使用者了2019-10-05 21:32:11

鴻蒙理論上跟安卓是孿生兄弟，都是基於開源系統linux開發的作業系統，蘋果系統是基於unix開發的，linux跟unix屬於近親。鴻蒙相容安卓系統的應用可以說非常簡單，所以鴻蒙的生態並不是問題，中國人用肯定不會有難度，關鍵是如何讓歪果仁用華為或者華為市場裡的應用？就像中國人不用谷歌地圖，但是中國人可以用百度地圖高德地圖，而且用的很不錯一樣，只是個習慣問題。鴻蒙肯定能成功，也必須要成功！