高階伴讀小書童2019-07-25 20:21:36正常的行為，美國對於壟斷企業經常處以鉅額罰款，有時候為了國家安全，肢解壟斷企業。
閒看秋風9992019-07-26 06:31:28稍稍糾正一下，罰單數額是50億而並非56億。謝邀。
至少可以證明一點，美國政府在川普總統的“折騰”下仍然運轉正常；另外，美國政府對消費者權益的保護、惡意競爭、行業壟斷是絕不手軟的。
美國是現在世界上唯一的世界超級大國；美國的政治、經濟、軍事、科技、教育等等領域都在進行著人類歷史上從來都沒有發生過的變化；因此，人們在美國就可以看到各種各樣令人瞠目結舌的事件。
所有這些事件正在改變著美國，也正在改變著整個世界——美國正在進行各種“試驗”，而在這些試驗過程中又都隨時會有監管和糾錯。
具體說到這次美國貿易委員會對“臉書”開出的罰單就是一個很好的例證。這次之所以開出罰單是因為以前發生過的“使用者資料洩密“事件。
美國聯邦貿易委員會在美國時間週三宣佈的；該委員會已經與臉書就就“劍橋分析公司資料洩露”事件達成立和解，臉書將為此繳納50億美元罰款。
同時，聯邦貿易委員會還宣佈：今後，臉書在收集和使用使用者資料方面接受更多，更嚴格的監管。
（劍橋資料分析公司在沒有得到臉書的同意的情況下，擅自利用大量使用者資料進行所謂“科研”分析；雖然沒有從中盈利，但是卻違背了相關規定）
另外，除了聯邦貿易委員會盯上了臉書這個龐然大物以外，美國司法部也盯上了美國的一些“巨無霸”公司。
美國媒體報道，美國司法部近日啟動了“反壟斷調查”；這個調查的重的重點就是那些市場領先的線上平臺：調查他們是否透過獲得市場主導力量來抑制競爭、阻礙創新，或是損害消費者利益；
雖然司法部沒有點名究竟是哪一些公司，不過僅僅從“搜尋社交媒體、線上零售商”這幾個出現在司法部宣告中的詞，足以讓人聯想到“谷歌、臉書、亞馬遜、蘋果，等等公司。
美國政府敢拿“自己人”、納稅大戶巨無霸下手，目的是為了維護市場的良性競爭；維護線下零售商的利益，反對大型、特大型線上平臺的壟斷。
臉書以及一些巨無霸線上平臺都是人類歷史上前所未有的現象；如何監管？如何發揮政府的作用？如何保護消費者以及線下零售商的利益？
這些都是嶄新的課題；如果美國政府能夠試水如何監管，對所有其它國家今後同樣型別公司的監管也都是一件功德無量的好事。
柳下惠風和2019-07-25 22:47:34歐洲開放FB，割點韭菜相當於保護費，這個再正常不過了。罰款的所有的錢歸根結底都是歐洲民眾褲腰帶裡出來的。
閒庭信步PU2019-07-25 21:54:17它根據自己的國內法，開多少罰單都是正常的事情，沒有什麼可好奇的。罰單不對，有它的國內法規定的救濟程式，被罰企業自己知道怎麼去處理。
如果當事企業沒有異議，說明企業自己本身有違法行為，自己願意認罰。
但它的罰與不罰，好象與我們沒有多大關係，我也不用那個產品，隨便他們怎麼樣吧！
