網際網路俊明說2018-01-06 06:32:53我們應該要站的更高一些，將視野放得更寬廣一些，而不要僅以國內的手機市場，亦或是亞洲市場去評判某一個手機品牌的表現。
先說三星有沒有受到全面“擠兌”，從IDC公佈的2017年二季度全球手機出貨量情況來看，三星以7980萬部的成績依然雄居榜首，市場份額佔比23。3%，相比去年同期提升了1。4%。而排名第三的華為出貨量為3850萬部，市場佔比11。3%，同比上升19。6%。OPPO排名第四，出貨量27。8萬部，份額8。1%，同比上升22。4%。小米排名第五，出貨量21。2萬部，市場份額6。2%，同比上長升58。9%。
這幾個關鍵品牌都是上升趨勢，只不過是國內的華為、Ov和小米的上升趨勢更大，但他們全部合計起來的份額才能達到三星的規模，要說現在就在“擠兌”三星有點為時過早。
那到底上升的份額都是從哪個環節出來的？基本上歸屬於Other類，2017年二季度同比下滑了16%。顯然，市場的份額競爭越來越向少數品牌的手中集中，大部分普通品牌都開始被洗出市場。
另從Counterpoint公佈的2017年第三季度的全球資料報告來看，只不過在亞洲市場，以OPPO（15%）、vivo（13%）和小米（12%）排名佔據前三，而華為（11%）也排在三星（12%）之後。另在歐洲、非洲、拉丁美洲的市場中，三星佔據絕對的優勢，以超過31%的份額成為霸主。而在北美市場，三星則是以24%的份額位列第二。從三季度的出貨量資料來看，三星以21%的份額佔據第一位置，繼續拉開了與蘋果的距離，其中蘋果為12%、華為為10%、OPPO為8%，vivo和小米各佔7%。
也就是說，三星的市場地位和增長趨勢一直沒變，只不過上漲幅度沒有國產四雄厲害而已，所以要說被“擠兌”並不名符其實，實際受“擠兌”的是那些實力不強的其它品牌。
