戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?石海釣沉2021-10-09 07:07:38

感謝邀請。

戰爭年代裡這麼幹的人還真不少。比如說吳三桂的舅舅、明末猛人祖大壽,就將詐降玩到了極致。

祖家世代都是關寧線上的武將,盤根錯節,關係就不用說了,到他這一代,從寧遠大捷開始,這哥們就開了掛一樣,一路從勝利走向勝利。滿洲兵別人怕的不要不要的,在祖大壽眼裡卻全是軍功全是菜。

1631年,祖大壽守大淩河,城沒建完滿洲兵就圍上來了,山窮水盡彈盡糧絕之際,這哥們一刀砍了寧死不降的同僚守官何可綱,率部獻城皇太極。皇太極高興壞了,又封官又加爵的,可祖大壽轉過頭來就率領舊部叛逃回了錦州,宣佈反正大明。崇禎雖然糊塗蛋一個,但在這事上也知道人才難得,沒責怪祖大壽,反而重新任命其為總兵官,負責東北防務。後金那邊呢,也沒為難祖大壽,皇太極一面妥善安置祖大壽留在後金軍裡的子侄,一面不斷寫信勸說祖大壽回頭。

一晃十年過去,祖大壽仍是關寧一線抗擊後金的中流砥柱,1641年後金大軍壓境直逼祖大壽坐鎮的錦州。薊遼總督洪承疇帥兵十萬來援,結果因為奉旨急戰躁進(十萬大軍在野外哪怕啥都不幹,吃喝拉撒一天也是筆不小的開支不是?),被金軍截斷後路,這就是著名的松山大戰,洪承疇兵敗投降 大明最後的機動兵力就這樣煙消雲散掉了。

祖大壽一看,連頂頭上司都被人抓了,自己這孤城是徹底沒指望了,加上城裡糧食吃完,兵民人自相食,這才最終舉城投降。皇太極對這個降而復叛、叛完又降的狠人絲毫沒有怪罪,反而授予其漢軍正黃旗總兵一職。

皇太極為毛這麼喜歡祖大壽呢?或者說,祖大壽為啥不因詐降而遭罪呢?因為在關寧軍系統裡,祖大壽就是一面旗幟,督撫可以是袁崇煥洪承疇孫承宗,地盤可以是明的可以是後金的,但具體打架開片玩刀子的不是祖大壽的侄子(祖可法等),就是他外甥(吳三桂),所以,祖大壽就是個吉祥物,哪怕不用,放在那就能熠熠生輝,你說這麼個寶貝,你會和他治氣嗎?

而祖大壽呢,從此基本就是躺平狀態,入關之後就啥也不幹了,也算青史上留下點名聲吧。後來,這老哥們又活了十來年,1656年才病死北京祖家街老宅之中。

戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?幽默小小哥2021-10-06 20:56:11

假裝投降

第一,直接被殺。

如白起坑殺40萬趙軍,項羽坑殺20秦軍。這兩位並不是喜歡殺人,基本都是因為沒糧食養這麼多戰俘;現代雖有日內瓦公約,但是看對面心情了,要想殺你可以找到一萬個理由。

第二,收編。

難度很高,很少有將帥這麼做,小數量還好,數量龐大的第一糧食不夠,第二,不好控制;即使被收編,你還是跑不掉~

第三,押回去做苦力。

抓回去做奴隸做苦力,這種還算仁義的,至少這些人的命是保住了。但是要想找機會逃跑的話,很難很難,失敗就是死。

其實假裝投降這個真的可以說九死一生,搞不好還會遺臭萬年~

戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?東北神人2021-10-07 06:39:58

戰爭不是遊戲,是你想跑就能跑的嗎?投降了,首先你就得放下武器,你投降了。敵國的軍隊還能讓你擁有武器嗎?放下武器的軍人,就和沒有了牙的老虎一樣。任人擺佈。投降計程車兵大多都會被關押在一個秘密的地方,你是跑不出來的,四周肯定是重兵看押。能讓你隨意的溜達嗎?

這樣逃跑的機會幾乎是沒有的,不可能讓你跑出來。你都投降了,你就是對方案板上的肉,想怎麼切你就怎麼切,你想怎麼割你就怎麼鴿你。甚至隨俗,拉出去把你斃了。你投降了,對方就一定會善待你嗎?你想的太美好了。

記住,戰爭來了,打不過也得打,寧肯戰死也不能投降。投降的結果就是遺臭萬年,逃不逃的出來,另外說的。根本也逃不出來,你投降了,生不如死,雖然能苟活一段時間,但是他會變著法的折磨你。

投降了,不可能跑出來。投降了,雖然能多活一段時日。但是活受罪還不如直接死了的好。

另外,你投降了,也不可能讓你到對方的軍營裡詳情福吧。肯定會讓你幹各種苦力,讓你搬磚,讓你扛水泥袋子。讓你修工事,讓你幹各種重活兒,如果幹的慢了,肯定會非打即罵,甚至把你拉出去斃嘍!

戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?南村群童7012021-10-07 22:55:25

詐降。戰爭中的常態尤其是在冷兵器時代。一部《三國演義》就描寫了多處詐降。最著名的就是赤壁之戰周瑜與黃蓋上演“苦肉計”來詐降曹操。故“兵不厭詐”寫進了《兵法》。

戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?是個狼滅呀2021-10-07 16:19:07

你還沒來得及跑回來,就被鋤奸隊幹掉了。

死前你怒喊:憋開槍,其實我是假投降。

鋤奸隊:這種鬼話留著跟閻王爺說去吧!

這畫面想想都很美

戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?

戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?追逐遙遠的星星2021-10-09 07:52:04

歷史上發生這樣的事太多了,人們不是不想戰而是在彈盡援絕對方又人數眾多的情況下,突圍又無望,因此唯有選擇投降才能保全生命。有些部隊一旦投降就會被對方繳械,或集中關押做苦力,或遣散,但有的部隊由於對方還需要這樣的部隊維持佔領區,經過改編,做為一般二流部隊為我所用。但這樣的部隊思想意志並不穩定,在一定的條件下又會反正。所以,投降與反正始終伴隨著人類的戰爭史。

戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?鹹言碎語話西東2021-10-06 20:11:15

有底線和職業操守的、有督戰和軍事法庭的、有臥底和小人告密的……

戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?沉1407694512021-10-09 08:45:59

亞洲的軍事文化裡不接受投降的概念,要麼成功撤退,要麼戰死,即使是負重傷昏迷被俘,回來後,人們不瞭解具體情況時,也會不自覺的鄙視,甚至欺負你,骨子裡還是一種強者文化。或許也與農耕文明能供養更多的人口,對人口的短期損失不那麼看重有關。還有農耕文明的協作精神,個人利益服從集團利益,個人損失在集體損失面前,微不足道,一個人出去為集體去爭取利益,就要有犧牲自已的準備。戰勝了、戰死了,你是英雄;失敗了、被俘了,你是狗熊、孬種、膽小鬼、懦夫,背上終身汙點。

日本人講“玉碎”,中國人講“殺一個夠本,殺兩個還賺一個”,穆斯林為聖戰犧牲就可以進入天國享福,到更美好的世界。

戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?成大大旅行記2021-10-07 07:52:59

打仗時每一個士乓都是這樣想,兩方都會使這招,結果是雙方都不敢使這種計策了,因為這是三十六計之外的第三十七招了,誰都不敢使這計的

戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?古風938142812021-10-10 22:41:04

你的問題太寬泛了,戰爭從古至今都有。在古代你說的就是詐降,這種情況很多,但是玩得好成經典的不多。而且詐降在內戰中好用,在現代的國家對抗戰爭中不好用。一是現代戰爭節奏太快,很多戰爭是高科技區域性戰爭,首戰即終戰,打不贏輸了投降也沒有機會再逃回來再戰。二是落後國家或者種族之間的戰爭甚至不留俘虜,沒有機會投降後再逃跑。

戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?正直帆船gY2021-10-06 20:15:20

你跑不回來的。因為你不是他們國家的人。他們對你有歧視。還會被關在一個地方。

戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?大暑172021-10-07 08:47:34

如果都假裝投降,就徹底敗了

戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?失蹤時人2021-10-07 16:30:46

呵呵。 你也想的出來。

戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?美酒迎傲雪2021-10-06 20:35:32

因為白起坑殺四十萬降軍,項羽殺二十萬秦降軍。有史可鑑投降不一定能活,誰也不想那周瑜打黃蓋的假降

戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?防水堵漏深莞惠2021-10-06 23:55:48

假降最出名算姜維吧,可惜了

戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?zj迷茫中人2021-10-07 00:16:22

戰爭片看多了,大多數士兵,都是被迫上場的,

戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?高興宇2021-10-07 16:22:55

軍隊動不動幾萬到幾十萬人,軍營有幾十裡,戰俘什麼也沒有,就算沒人看著也不好出去,而且戰俘在軍營活動範圍有限,出了活動範圍誰有本事赤手空拳跑出去

戰爭年代,打不過的時候,為什麼不假裝投降,然後再伺機跑回來?勇敢的平凡2021-10-10 08:55:54

甲午風雲中,方大人掛起白旗,就是讓劉總兵無法狡辯的事!