跟隨三胖看影片2020-06-03 14:52:18看完《太空旅客》，叔就後悔了。
不是因為覺得片子差，而是因為覺得片子並不差。
由於之前看到外媒對影片的如潮惡評，再加之被劇透了個爽，所以叔還特意寫了篇“預警文”希望大家觀影前三思。
結果沒想到，看完影片第一個打臉的人是自己。
其實此前媒體惡評最多的地方，主要是影片的價值觀“不正確”。
影片中克里斯·帕拉特飾演的Jim在太空中度過了1年3個月，心理已經幾近崩潰，最終經過多次心理鬥爭喚醒了“一見鍾情”的Aurora，讓愛情發芽，也埋下了毀滅的種子。
雖然影片藉由醒來的第三人Gus告訴了觀眾“溺水的人什麼都會抓”這個道理，但其價值取向的確產生了不小的爭議。
更何況影片最終選擇了一個“光明結局”，讓兩人幸福生活在一起。
和那些王子公主的通話故事一樣，兩人的故事以forever and ever結尾，惹得不少觀影評價“提前10分鐘離場效果更佳”。
天啊，《天空旅客》簡直就是一部“直男癌電影”！即便影片有一個高科技背景，失重遊泳也美輪美奐，講述的依舊是一個男人拘禁女性讓她不得不愛上自己的故事。
不過叔覺得，影片作為一部科幻背景的愛情片，其實已經完成了基本任務：給予觀眾一個有代入感的愛情範本。
而影片的道德困境，也可以在影片的範疇內完成對沖。
在這個人們不在信仰神明、沉醉於消費主義牢籠的時代，愛情大概要算是最後一件可以被稱之為“神聖”的事物了。
脫胎於生物原始的物種延續慾望，被歷史和文化背景不斷改造，愛情演化出了種種模式，供大眾對比。
《太空旅客》的愛情萌生於Jim對死亡的恐懼，讓生本能一定程度上消解了主角的道德困境，隨後又讓他透過捨身取義完成了對自己的救贖，同時真正俘獲Aurora的芳心。
看到影片中Jim長時間一個人生活後的痛苦，叔不禁想到了歷史上的感覺剝奪剝奪實驗。
1954年在加拿大的一所大學，心理學家找到了一些自願報名的大學生，以每天20美元的報酬請他們來參加一項實驗。
所有的被試被要求24小時躺在有光的床上，並被嚴格控制感覺輸入。
實驗前，大多數人以為能利用這個機會好好睡一覺，但後來他們報告說，對任何事情都不能進行清晰思考，不能集中注意力，甚至有50% 的人出現了幻覺。
最終所有被試都在幾天之後選擇了放棄，“躺著賺錢”的美夢破滅了。
這個實驗說明多變的環境刺激是有機體生存與發展的必要條件，在《太空旅客》中Jim的生存環境雖然有比較豐富的刺激，但是隻靠和一個機器人酒保對話，精神世界會長久處於空虛狀態，肯定還是會逐漸走向崩潰的。
在這種人類的極限狀態下，讓Jim喚醒Aurora其實是站在了道德的灰色地帶上，你無法完全認同但也無法完全否認。
相比之下，《廊橋遺夢》中的婚外情，《畢業生》中的迷茫之愛，《菊豆》中的侄嬸戀，《忘年戀曲》中的“母子互換”都有道德上的瑕疵，卻又因為特定環境讓觀眾接受了這些愛情的變體。
說到底，愛情並不神聖。
所有愛情模式，都是在特定的社會條件下才演化而出的。
用正常社會中的價值觀衡量《太空旅客》，必然會產生極大的牴觸，但對於在太空中經歷了生死考驗的Aurora來說，眼前的愛恨交織遠比在250年後去尋找一個未知的愛情伴侶來得真切。
不過，雖然叔理解故事的用意，但還是覺得影片浪費了一個好題材。
其實在多年前影片立項開始，就有人透過故事框架認為影片有拍成“第二部《月球》”的可能。
空寂的宇宙，孤獨的靈魂，當時的叔認為兩位演員之所以選擇這個劇本，應該是看好影片的深邃故事，給了表演極大的空間。
而在影片的首部預告放出之時，叔也覺得兩人的醒來並非“意外”那麼簡單。
整艘宇宙飛船可能是政府的實驗專案，或者乘客逐漸醒來玩起了“大逃殺”，或者只是在意識世界中暢遊等等。
結果真相披露叔才發現，原來《太空旅客》只是一部將1/3成本都用於片酬的商業愛情片啊。
商業價值讓步於藝術創作。
叔認為，影片的結尾處才是最值得描繪的地方，畢竟此後的一生中要面對唯一一張面孔，愛情必定會面對更多危機。
在愛情冷卻後面對曾經傷害過的愛人，Aurora會如何選擇，才是這個故事最有價值討論的地方。
是像《革命之路》那樣選擇瘋狂逃避而不能，還是像《美麗心靈的永恆陽光》那樣像刪除卻後悔，或者像《紐約提喻法》那樣讓自己消散於世界……
《太空旅客》不算差，但是看後留下的終歸是遺憾。
