巡天末頁2021-04-14 08:05:10作為後人評價歷史人物的功過還好一點，但好壞真的不容易評說，因為每個人都有自己的立場，而對於歷史來說我們的立場和歷史人物的立場幾乎都不同，所以很難了解對方到底面對著什麼，至於歷史記錄，史官即便再怎麼公正，他也有自己的立場。就像三國演義是小說會受到各種影響，但三國志呢，三國志的作者先是蜀人後是晉人，他沒有自己的立場嗎？對所有的一切都能真正的公正？而且他是三國後期的人，沒有真正經歷過三國前期，如何明確的記錄一切，歷史沒有上帝視角，一切都是分析，功過在多年後擺在面前，但好壞很難真的說清楚
野草的沉思2021-04-03 19:18:39鄧艾和鍾會，是三國晚期曹魏集團的二位名將，可以說是一時人傑。
三國鼎立，無分好壞。三國人物，就三國鼎立而言，也無分好壞。
三國至鄧艾鍾會初露頭角時，前期的英雄豪傑，如曹操、諸葛亮、蜀漢五虎上將等都已故去。
在曹魏一方，政權已實際上為司馬昭所有。
在蜀漢一方，姜維獨撐危局。
公元263年，司馬昭遣三路大軍伐蜀，鍾會一路，鄧艾一路，司馬望一路。司馬昭自統大軍在後，名為接應，實為監督。當時，他已存篡漢之意，對鍾會和鄧艾二人心存疑忌，隱有卸磨殺驢之意。
姜維守於劍閣，令鍾會數十萬大軍久頓而不能越雷池一步。
鄧艾負氣，走七百里險路，偷渡陰平成功，深入蜀境。
蜀主劉禪投降，並下詔令姜維投降。
姜維詐降鍾會，說鍾會反。鍾會欲踞成都以自立反司馬昭。姜維欲乘機復蜀。
司馬昭令鄧艾返軍。鄧艾以將在外君命有所不受為由，未即奉令。司馬昭疑其反，令鍾會誅之。
姜維與鍾會謀反。事洩露。軍士譁變。姜維與鍾會都死於亂軍之中。
就事論事：
姜維志在復蜀，大義凜然，死得其所。
司馬昭本不是什麼好鳥。發兵之初，他就疑忌鍾會鄧艾，有先用後殺之心。
鍾會反司馬，不為大錯。
鄧艾本無反心，而竟遭殺戮，有點寃枉。
要而言之，鍾會鄧艾都是歷史人物，其行為有歷史原因，雖說不上有多好，但絕算不上是壞蛋。
