伺服器長期不需要使用的話,是關機了更好還是讓其執行更好?小魔王茶器2019-03-25 11:22:02

如果不考慮電量損耗的話(伺服器功耗高),待機是個不錯的選擇。

1、因為開關電腦時,會產生大量的衝擊電流,這種電流可能會損害電腦元件,減少使用壽命。所以說待機啟動對電腦傷害較小。

伺服器長期不需要使用的話,是關機了更好還是讓其執行更好?

2、將電腦保持在待機狀態十分方便,我們可以跳過漫長的開機過程即開即用,避免了重新開機等待時間過長的問題。

伺服器長期不需要使用的話,是關機了更好還是讓其執行更好?

3、如果需要使用電腦的共享功能,那麼關機是沒有什麼好處的,如果電腦上安裝有plex這樣的遠端控制軟體,就可以在開機的狀態下遠端完成任務了。

經常開關機的損害:

1、經常開關機,對膝上型電腦硬體損耗略大。每次關機再開機時,電腦上大量的資料要重新載入讀取,這對記憶體和硬碟會產生損耗,開關機的頻率越頻繁,這個損耗就會越大。如果是採用質量好的固態硬碟,那影響不大,通常都是直接忽略不計。但如果電腦本身就存在質量問題,那頻繁開關機造成的損耗可能就會體現在電腦上。

伺服器長期不需要使用的話,是關機了更好還是讓其執行更好?

2、經常開關機,會使得膝上型電腦更耗電,從開機到進入待機狀態,處理器高速執行,耗電量增加,這一過程耗電量少的5%,多的可能高達10%,當然不同的電腦這一資料也不盡相同。如果只是待機,膝上型電腦可設定自動調節為節能模式,從而達到省電目的。所以說,有的時候關機比開機還要費電。

伺服器長期不需要使用的話,是關機了更好還是讓其執行更好?

3、長期不關機會導致執行速度變慢,用著用著就變卡,這是因為在執行過程中,系統盤裡會產生各種深度垃圾檔案,一般很難清理乾淨,而且還有很多後臺程式在啟動、執行,時間久了,垃圾越來越多,自然也就越來越卡了。

伺服器長期不需要使用的話,是關機了更好還是讓其執行更好?IT運維民工2019-03-22 12:37:52

伺服器如果長期不使用,從節能環保出發:建議關機節省電費,經濟將持續低迷,很多員工是不當家不知財米貴……

可能大部分人會認為,採購伺服器花費巨大,如果關停,長時間閒置。容易造成伺服器損的理倫等等……

我個人觀點認為是錯誤的,伺服器機房建設一般設防塵、防潮,伺服器關機閒置問題不大。當需要使用時,開啟伺服器電源,三五分鐘就能正常使用,沒有必要為了節省三五分鐘:每月花費數百元的電費,要知道伺服器功耗可不低……

純個人觀點:希望對你有幫助!

伺服器長期不需要使用的話,是關機了更好還是讓其執行更好?

伺服器長期不需要使用的話,是關機了更好還是讓其執行更好?

伺服器長期不需要使用的話,是關機了更好還是讓其執行更好?

伺服器長期不需要使用的話,是關機了更好還是讓其執行更好?喵喵阿土伯2019-03-22 15:15:22

伺服器不用,不考慮運營成本的話建議長期開著,關機反而容易掛;如果考慮節約成本,還請妥善將機器放在乾淨整潔的庫房裡,但有較大機率年限較老的機器估計會啟動不起來的。

伺服器長期不需要使用的話,是關機了更好還是讓其執行更好?歡哥IT菌2019-03-22 12:59:23

不邀自來

伺服器如果長期不用,肯定是關機了,因為伺服器的功耗比較的高,不用放在哪裡空轉,有什麼益處呢。

另外也要看機房的乾溼度,保持較為乾燥的環境,避免硬體受潮

定期的開機,執行一下,電子產品長期不使用,也會有問題。反而你天天執行,不容易壞。

伺服器長期不需要使用的話,是關機了更好還是讓其執行更好?AioT智慧家居2020-02-07 18:37:48

長期不使用還開著幹什麼?

伺服器長期不需要使用的話,是關機了更好還是讓其執行更好?茶博士65811432020-02-07 17:59:45

伺服器要一直開著,因為你永遠也不知道哪一次關機後就再也啟動不起來了,而你為了能讓伺服器能夠啟動起來,所付出的成本,包括有型的和無形的,都遠大於關閉伺服器節省下來的那一點微不足道的成本