俄羅斯為什麼不繼續建造颱風級戰略核潛艇而是新建更小的北風之神?孤家寡人tth2020-02-14 20:20:28

颱風級核潛艇是次世界排水量最大的核潛艇,排水量約4萬噸,已經接近法國戴高樂號中型航母排水量,颱風級冷戰時期的產物,已經不合適現在的潮流,而且只有16枚彈道導彈發射管,美國的俄亥俄級排水量只有1、8萬噸,但是卻有24枚發射管,所以不是大戰鬥力就強,颱風級建造成和難度遠超北風之神級,俄羅斯北風之神級是建了停,停了又建,前前後後20幾年才服役,所以俄羅斯不可能去建戰鬥力不如北風之神級的颱風,俄羅斯人的口袋也不允許亂花錢,畢竟時代不同了,

俄羅斯為什麼不繼續建造颱風級戰略核潛艇而是新建更小的北風之神?老豆說軍武2020-02-15 20:14:36

近年來俄羅斯建造了多艘“北風之神”級戰略核潛艇,雖然它的排水量遠不如全球最大核潛艇“颱風”級戰略核潛艇,但是

“北風之神”級的效能卻遠超“颱風”級,這也是俄羅斯為什麼不繼續建造“颱風”級而是要建造“北風之神”級的主要原因。

換句話說,“颱風”級雖然大,但是並不強,效能也落後了。“北風之神”級雖然小很多,但是效能先進。就像美國的“俄亥俄”級戰略核潛艇一樣,雖然排水量不大,但是服役幾十年了還是很先進,搭載的彈道導彈的數量也是最多的。

俄羅斯為什麼不繼續建造颱風級戰略核潛艇而是新建更小的北風之神?

俄羅斯“北風之神”級戰略核潛艇其實有兩個版本,首先建造的是早期設計的

955型

,目前正在建造的是

改進版的955A型

,也稱為“北風之神”II型。

955型可以攜帶16枚彈道導彈,955A型將搭載20枚潛射型彈道導彈。

在武器方面,“北風之神”級搭載的是全新的“布拉瓦”彈道導彈。該導彈長12。1米,直徑2。1米,總重量36。8噸。“布拉瓦”洲際導彈的射程可達8000公里以上,能夠攜帶6到10枚再入飛行器,核彈頭威力為10萬或15萬噸當量。另外,“北風之神”級還可以攜帶6枚SS-N-15反艦導彈,可以透過533毫米魚雷管發射,射程45公里,能夠裝備一枚40型魚雷。

俄羅斯為什麼不繼續建造颱風級戰略核潛艇而是新建更小的北風之神?

和“北風之神”級相比,“颱風”級戰略核潛艇要大得多。“颱風”級核潛艇擁有兩個耐壓艇體,中間設定了20個導彈發射筒,可以填裝20枚潛射型彈道導彈。但是

“颱風”級的導彈效能比較落後,不僅重量太大,一枚導彈重達90噸,而且打擊精度低,偏差較大。

而且核潛艇不是說越大越好,還要綜合考慮導彈效能、靜音效能、航速、續航力等各個方面。和“北風之神”級相比,“颱風”級核潛艇各方面的效能都比較落後。“颱風”級是典型的蘇聯時期的裝備,有一種暴力美學的內涵,看上去很震撼。

俄羅斯為什麼不繼續建造颱風級戰略核潛艇而是新建更小的北風之神?

由於“颱風”級核潛艇已經落後,設計思路和定位也不符合實際需求,建造成本很高,所以沒有繼續建造下去。其實在同一時期最經典也是最成功的戰略核潛艇應該是美國的“俄亥俄”級。“颱風”級的水下排水量為26500噸,極限排水量高達46000噸,只能搭載20枚彈道導彈。“北風之神”級核潛艇的水下排水量是24000噸,可搭載16枚“布拉瓦”洲際導彈。美國

“俄亥俄”級的水下排水量只有18750噸,卻搭載了24枚“三叉戟”彈道導彈

。透過簡單的比較,就能看出誰是最先進的。

俄羅斯為什麼不繼續建造颱風級戰略核潛艇而是新建更小的北風之神?亙古不變評測猿2020-02-14 22:22:21

颱風級戰略核潛艇有海下核航母之稱,滿載排水量46000噸,比一些國家的航母排水量還大,攜帶20枚P-39洲際彈道導彈,共攜帶200個100萬噸當量分導彈頭。有一艇滅一國的恐怖戰力。是冷戰中蘇俄海軍的巔峰之作!隨著蘇聯的倒塌,繼任的俄羅斯國力跌停,六艘颱風至今只剩一艘還能動彈了!為了延續俄羅斯的核武威懾力,儘管很窮第五代彈道導彈核潛艇北風之神還是慢慢服役了!

俄羅斯為什麼不繼續建造颱風級戰略核潛艇而是新建更小的北風之神?冬雨AK2020-02-14 21:32:55

我是冬雨AK,我來回答

原因很簡單,

颱風季戰略核潛艇是冷戰思維下的產物,是用來和美國核潛艇在遠洋爭霸的,因此過分注重它的體積,造就了一型海底巨獸,但冷戰結束後,俄羅斯海軍由於軍費緊張,無力繼續維持颱風級巨大的開銷,體積稍小,但作戰能力 戰略威懾力相差無幾的“北風之神”更適合俄羅斯的需要!

俄羅斯為什麼不繼續建造颱風級戰略核潛艇而是新建更小的北風之神?

冷戰時期,作為對美國俄亥俄級戰略核潛艇的回敬,蘇聯命令紅寶石設計局研發一款效能更加強大的核潛艇,這就是後來的“颱風級”,總計建造了6艘,它最大的特點就是“大”,水下最大排水量達到46000噸,這幾乎是一艘輕型航母的排水量,為了承受更大的水壓,“颱風級”採用了雙殼體結構,即在非耐壓艇體內有好幾個耐壓艇體,碩大的導彈發射筒就佈置在兩個主耐壓倉之間,指揮艙也是獨立佈置的!獨特的結構也就導致了“颱風級”巨大的空間和巨大的排水量!

俄羅斯為什麼不繼續建造颱風級戰略核潛艇而是新建更小的北風之神?

(▲颱風級兩個主耐壓倉,中間圓孔為導彈發射筒)

但在蘇聯解體之後,

失去爭霸用途的“颱風級”對俄羅斯海軍就是一塊雞肋

,一方面它碩大的體積和巨大的載彈量仍然是世界上最有威懾力的核潛艇之一,但另一方面,伺候好這隻“海地巨獸”是在是太燒錢了,對於囊中羞澀的俄羅斯海軍來說實在是伺候不起了,平時也只能停泊在港口基地中沒錢出動,還要搭上一大筆維修保養費用,於是俄羅斯先後將幾艘“颱風級”拆解。

俄羅斯為什麼不繼續建造颱風級戰略核潛艇而是新建更小的北風之神?

反觀“北風之神”級,放棄了遠洋爭霸的目標,定位清楚,設計合理,雖然不如“颱風級”碩大,但採用了最新的技術和最新型的“布拉瓦”型潛射戰略導彈,它的威懾能力和打擊能力和“颱風級”相比並不弱!

最主要的是,“北風之神”的維護和保養費用 建造費用相比於“颱風級”要便宜的多,對於軍費不足的俄羅斯來說是最好的選擇!

俄羅斯為什麼不繼續建造颱風級戰略核潛艇而是新建更小的北風之神?

軍隊戰略武器裝備的選擇就應該如此,

只買對的,不買貴的,適合自己實際需要的武器裝備就是最好的武器裝備!

(圖片來源於網路)

俄羅斯為什麼不繼續建造颱風級戰略核潛艇而是新建更小的北風之神?JackZ捷2020-02-14 19:46:36

颱風級彈道導彈核潛艇雖然體積最大,但在技術含量上是要遜於北風之神的。它的雙殼體結構也是無奈之舉。因為那時的蘇聯無法加工這麼大的單殼體結構。

另外說一下,其實美國也不行,它是請瑞典加工殼體的。

俄羅斯為什麼不繼續建造颱風級戰略核潛艇而是新建更小的北風之神?蛐蛐9232020-02-15 11:57:24

各國為什麼不大力發展強擊機而是選擇更小的無人機

俄羅斯為什麼不繼續建造颱風級戰略核潛艇而是新建更小的北風之神?本多繁邦2020-02-17 21:17:44

因為955/955A型核潛艇的技戰術效能遠超941型,價效比更是不知道高到哪裡去了。

事實上如果不升級搭載的導彈,颱風級放到現在基本無法滿足俄軍對於海基核力量的需求。

無論是667改進型還是新造的955/955A,都裝備了更新、射程更遠、精度更高、突防能力更強的潛射彈道導彈(“輕舟”/“布拉瓦”)。颱風級裝備的射程僅8300千米的固體潛射導彈效能已經落伍了。

俄羅斯為什麼不繼續建造颱風級戰略核潛艇而是新建更小的北風之神?hunuu32020-02-22 17:14:11

俄亥俄也太貴了。據說嚴重超預算。所以美國也搞哥倫比亞級了,嚴格控制預算。