澤連斯基讓烏東部自治，基輔為啥要抗議？

唐伯虎聞秋香12019-10-08 10:41:50

關鍵是你力不從心，要麼就這樣一直打耗下去，要麼退一步換來名義上的完整和平。

縱橫觀智庫2019-10-07 14:40:42

烏克蘭總統澤連斯基基於現實的考量，同意了“施泰因邁爾”模式，給予烏克蘭東部頓巴斯地區特殊地位，逐步撤出該地區烏克蘭軍事力量。由此，烏克蘭首都基輔爆發了大規模抗議活動。抗議者打著“不要屈服”的口號，反對“施泰因邁爾”模式，要求澤連斯基採取強硬立場對待頓巴斯問題。除了烏克蘭首都基輔之外，利沃夫、文尼察、第聶伯羅彼得羅夫斯克等地也爆發了抗議活動！

什麼是“施泰因邁爾”模式？烏克蘭東部頓巴斯問題，一直是三方在進行協調，分別是烏克蘭、俄羅斯與歐洲安全組織。在歐洲安全組織中，德國與法國的話語權最重。施泰因邁爾是德國現任總統，在2015年時擔任德國外交部長。當時，施泰因邁爾提出了頓巴斯問題的解決方案，那就是俄羅斯與烏克蘭軍事力量都撤出頓巴斯地區。頓巴斯地區的盧甘斯克州與頓涅茨克州都留在烏克蘭，但要獲得特殊的自治地位，在俄羅斯與烏克蘭軍事力量完全撤出以後，進行公平的選舉，建立自治政府。

澤連斯基

在烏克蘭前總統波羅申科時代，反對“施泰因邁爾”模式，與俄羅斯關係鬧得非常僵。2014年烏克蘭總統大選中，波羅申科曾經誇下海口三個月搞定俄羅斯。結果，波羅申科5年任期，與俄羅斯歡迎越來越糟糕，頓巴斯問題更是遲遲無法解決。澤連斯基之所以在2019年烏克蘭總統大選中，以超過70%的得票率打敗波羅申科，很大程度上源於波羅申科施政失敗。烏克蘭人當然非常希望澤連斯基能夠解決頓巴斯問題，進而烏克蘭能夠發展經濟。2018年，烏克蘭GDP總量已經下跌到了900億美元的規模。

波羅申科出現在抗議人群中

“施泰因邁爾”模式是解決頓巴斯問題最可行的辦法，俄羅斯與親俄頓巴斯武裝都能夠接受。澤連斯基雖然是一個政治素人，政治眼光非常不錯，也非常的務實。以烏克蘭與俄羅斯之間巨大的實力差距，根本不能夠憑藉武力奪回頓巴斯地區。既然如此，為何不承認現實，結束軍事對抗，保住對頓巴斯擁有主權？當然。在很多烏克蘭人看來，澤連斯基這樣做等於“喪權辱國”。所以，基輔等地才會爆發大規模抗議活動。試問，這些抗議的烏克蘭人能夠有比“施泰

因邁爾”更好的解決方案嗎？

歡迎大家留言，你認為烏克蘭是否應該接受“施泰因邁爾”模式？

鐵嶺鋒2019-10-07 17:17:24

民眾抗議是他們的權力，5年前他們已經利用這個權力，打跑了親俄的亞努克維奇，現在他們還要打跑這個親俄的澤林斯基，要以維護烏克蘭主權絕對統一的絕對真理，讓烏克蘭繼續與頓巴斯作戰，重新回到波羅申科時代的狀態，繼續與俄羅斯對抗，繼續與經濟發展對抗，不知道這次他們得了多少美元？能維持他們多久的生計？選擇確實是他們的權利。

五年前他們選擇了接受美元，在波羅申科總統領導下，都選擇了擁抱美國，把克里米亞和頓巴斯地區，作為美國圍堵俄羅斯的戰場，結果是克里米亞人民拒絕波羅申科政府把自己送禮，做美國的炮灰，為美國的利益而死選擇了獨立之後又迴歸了俄羅斯。頓巴斯地區人民也選擇了獨立，波羅申哥政府讓自己替美國的利益而死，不想當炮灰，不想替別人送死當然這也都是他們的權利，這違背了波羅申科政府的選擇，就選擇用戰亂你這才能替美國送死，當然這也是今天這些抗議民眾的選擇。

有一個地理因素值得注意，這些民眾的抗議都來自基輔，來自烏克蘭西部，第一，不論哪一種戰亂他們都不是首當其衝的受害者，第二，他們從歷史上就是反蘇反俄親西方的，在蘇德戰爭中就曾歡迎過納粹軍隊。由此可見，他們在波羅申科政府搞丟了克里米亞，他們可以選擇沉默，選擇接受，烏東地區炮火硝煙血肉橫飛，人民的經濟生活被打斷陷入空前困境，他們也選擇了沉默，選擇了接受，是因為他們波羅申科政府領導下，得到了擁抱美國，實現了反俄，這就是他們的真正選擇。

格林斯基接掌烏克蘭，發誓要讓頓巴斯地區實現和平，緩和與鄰居俄羅斯的關係，剋制海峽的自由通航恢復整個東南地區的經濟正常執行，這樣烏克蘭國計民生髮展的龍頭烏克蘭東部就全部進入了正常發展，而且還可以從俄羅斯與歐洲的物流業務中重新獲得巨大紅利，避免烏克蘭花高價回購俄羅斯的天然氣的尷尬，只有如此，才能讓實現烏克蘭國計民生的發展步入正軌，並從與東西兩面的合作中獲取更大利益，讓烏克蘭的未來前景人民獲得更大福祉。

然而那些反對澤林斯基的抗議民眾，喊出的維護烏克蘭主權的口號，那只是他們實現選擇的手段，他們要在波羅申科的歐洲團結黨領導下，選擇要把這個為發展國計民生，而實現頓巴斯永久和平的澤林斯基再次打跑，讓波羅申科重新領導烏克蘭繼續親美繼續抗俄，至於咕咚是戰爭還是和平不在他們的選擇之內。

郭宣翻譯2019-10-07 19:56:04

烏克蘭新總統澤林斯基同意在烏東地區引入施泰因邁爾”模式允許烏東地區自治，純屬讓烏克蘭政治、經濟生活先回到正軌再說其他的無奈之舉，但基輔卻因之爆發爆發持續數日的抗議活動，這其中既有歷史性的原因——烏克蘭西部的民眾已經習慣了用上街抗議來發洩對烏東地區的不滿，也有現實的原因——澤林斯基上臺之後並未立即讓烏克蘭西部民眾的生活出現根本性的變化，同時，也有反俄勢力在烏克蘭內外勾結阻撓澤林斯基改革步伐的原因。

基輔爆發抗議，有歷史性的原因：人少錢多、以俄羅斯族人為主的烏東地區一直親俄，人多錢少、以烏克蘭族人居多的烏西地區一直反俄，雙方的矛盾很難調和。所以，基輔此次因烏東地區爆發抗議，已不是第一次，而且相信也不會是最後一次。

烏克蘭這個國家，主要由西部的烏克蘭族人和東部的俄羅斯族人組成。烏東地區是俄羅斯族人聚居的地區，雖然人數較少，但工業基礎比較好，而且親俄的他們還能得到俄羅斯在各方面的支援，所以，烏東地區屬於烏克蘭的富裕地區；烏克蘭西部地區以烏克蘭族人為主，人數較烏東地區多不少，可烏西地區主要以農業為主，而且農業還被十數家大公司所壟斷把持，以至於烏克蘭西部的經濟發展條件比較落後，營商環境也極差，人民生活水平普通偏低——2018年的時候，普通民眾的工資也就200美元左右。因此，烏克蘭西部地區與東部地區之間的矛盾向來就比較深。

烏克蘭獨立之後，只要憑選票選總統，烏克蘭西部因為人多，所以，他們所支援的候選人總能當上總統，這些人上臺之後，為了實現競選時的承諾，自然是希望烏東地區的好處能讓烏西地區的人也能佔到，而且，烏克蘭要做任何國家規劃發展，也離不開烏東地區資本的支援，結果，就形成了惡性迴圈：烏西地區支援的總統，反俄但搞不好經濟；能搞經濟親俄的東部政治家，卻得不到烏西民眾的支援。最終，五年前，東西部矛盾大爆發，基輔爆發抗議浪潮最終導致俄羅斯不僅收回了克里米亞，同時為了拖住烏克蘭加入北約的步伐，烏東地區也爆發了規模很是不小的武裝衝突。

澤林斯基上臺之後，在沒有徹底消除烏東及烏西地區的矛盾根源之前，就有意先讓烏東地區至少先從戰時狀態解脫出來，這等於觸痛了部分烏克蘭民族情緒高漲者的神經，從而引發了大規模的抗議活動： 10月1日，烏克蘭政府同意在烏東地區引入“施泰因邁爾”模式——即允許烏東地區自治模式。10月2日，基輔2000民眾上街抗議澤林斯基的投降行為，之後，烏克蘭各大城市相繼跟風出現抗議活動，而且數日來每天都會繼續進行。到10月6日時，基輔獨立廣場上的抗議人數已達到上萬人，而且，已經被烏克蘭總檢察院盯上的烏克蘭上任總統波羅申科也高調現身抗議現場，從而讓基輔再次成為了舉世關注的中心。

不過，基輔引發的這次大規模抗議活動，與其說是針對烏東地區及俄羅斯，倒不如說是針對新總統澤連斯基的。作為真正的民選代表，演員出身的澤林斯基上臺之後，自然是希望做出一番政績，並改善烏克蘭普通民眾生活的。然而，現在烏克蘭的經濟命脈是掌握在大財團手中的，澤林斯基無論做任何改革，勢必會觸到既得利益集團的痛處，從而引發對方的反彈。舉個例子：烏克蘭一直在謀求加入北約和歐盟。但北約不收和鄰國處於戰爭狀態或是有領土糾紛的國家，所以，烏克蘭至少在可以預見的未來是加入不了北約的，因此，烏克蘭一直在謀求加入歐盟，然而，歐盟讓烏克蘭走市場經濟道路進的一個簡單條件——讓烏克蘭的土地私有化而且可以上市流通——根本就做不到！上文說了，烏克蘭雖然是歐洲的糧倉，但是土地卻是控制在十數家大公司手裡，這十數家大公司當然不希望土地也可上市流通了，那樣他們就無法坐收現在的壟斷之利了：烏克蘭四個農民，要管理2000多畝土地是常見的事情，所以，僅是靠天收，壟斷集團就可以收穫很多的紅利，他們自然是無意做任何改變了。例如，被澤林斯基盯上的前總統波羅申科，本身就是一個大財閥，因此，當抗議活動規模化之後，波羅申科就跳到了前臺，既保持了曝光率，而且，如果真能借機搞掉澤林斯基，那可就是波羅申科夢寐以求的事情了！

當然，澤林斯基此次有關烏東地區的決定，確實是對俄羅斯做了讓步。但那卻也絕對是無奈之舉：馬上冬天就要到了，烏東地區的戰火，不僅無法讓烏西地區的民眾感覺到任何溫暖，相反，如果與俄羅斯繼續交惡下去，烏克蘭今冬就將無法得到俄羅斯較為便宜的天然氣了！所以，在美國及北約所畫的民主大餅無法充飢的大背景下，澤林斯基選擇用俄羅斯這近水解近在眉睫之渴，也還是情有可緣的。

然而，澤林斯基的這種妥協，卻絕對不是西方列強所願意看到的事情，因此，反對澤林斯基的勢力，內外勾結給澤林斯基施壓，也就是比較明瞭的事情了：烏克蘭總統辦公廳就明確指出，此次參加抗議活動的人，都能夠拿到出場費用！

其實，澤林斯基現在還是急了些，他現在最好的辦法是隻做不說：先讓支援他的烏克蘭民眾得到一些實惠，比如，先拿到俄羅斯羅為便宜的天然氣，之後再慢慢緩合和烏東地區的關係。畢竟，俄羅斯和烏克蘭那是血濃於水的斯拉夫兄弟，美國再牛也不能把烏克蘭從俄羅斯旁邊遷走，所以，烏克蘭沒必要當美俄爭鬥的炮灰，輕鬆玩一個大國平衡戰略就是了。只可惜，澤林斯基現在最大的敵人並不是俄羅斯，而是烏克蘭內部的利益集團，強如普京者當年都面臨了俄羅斯寡頭的挑戰，何況是沒有什麼政治根基的烏政壇素人澤林斯基。因此，現在到了真正考驗澤林斯基政治智慧的時候了！

福垊2019-10-07 18:58:10

何止是烏克蘭首都基輔民眾抗議，在利沃夫、文尼察，甚至澤連斯基的老家，俄羅斯族的群居地——第聶伯羅彼得羅夫斯克都懟起澤連斯基。不過，抗議澤連斯基最強烈還是基輔，因為烏克蘭前總統波羅申科竟然是帶頭人！

堅決不做烏奸的他，要給他認為烏奸的澤連斯基一個教訓，甚至想要他下臺！在抗議中，都有人喊著讓澤連斯基下臺的口號。澤連斯基弄不好要成烏克蘭的朴槿惠！

想當初，波羅申科就是強烈反對讓烏東自治的“施泰因邁爾模式“。

何為

“

施泰因邁爾模式“？

施泰因邁爾模式（俄語

формулы Штайнмайера

），就是德國總統弗蘭克-瓦爾特·施泰因邁爾還是德國外交部長的時候，在參與頓巴斯（

Донбассу

）問題解決的“三方會談”（烏克蘭、俄國、歐安組織）提出的解決方案。這個方案具有很強的操作性，但遭到了波羅申科的反對，因為這個方案對波羅申科而言就是“賣國”。其具體方案就是，雙方各退一步，俄國、烏克蘭相安無事！烏克蘭贏得統一的面子，解除俄羅斯的壓力；頓巴斯取得高度自治，解除中央軍平叛。

福垊特別想說的是，取得高度自治的並非盧甘斯克州和頓涅茨克州，未來要成立類似於克里米亞自治共和國的，不是盧甘斯克自治共和國和頓涅茨克自治共和國，而是“頓巴斯自治共和國”。因為“頓巴斯自治共和國”縱貫盧甘斯克州和頓涅茨克州，才會有兩地高度自治的誤會。這個福垊也是有證明的，那就是

“施泰因邁爾模式“的具體規定（下圖俄語規定）。

第一、頓巴斯在歐安組織的監督下自行選舉。第二、選舉後烏克蘭賦予頓巴斯政治和經濟特別地位。第三、對頓巴斯民兵全部赦免，既往不咎。第四、烏克蘭在兩州的部隊成為該地的民兵，服從兩地的管理。第五、維持了烏克蘭的統一。

這個方案雖然對烏克蘭而言不是最好，卻也是最合適的，為何烏克蘭民眾不答應呢？

第一、“施泰因邁爾模式“沒涉及克里米亞利於烏克蘭的條款。

對烏克蘭而言，心中最大的痛就是克里米亞。三方會談中根本就沒涉及到克里米亞半島的條款，而烏克蘭對於俄國侵佔烏克蘭一直都是咬牙切齒不能原諒的、不會對話，讓整個世界譴責你，讓歐美製裁你。提起克里米亞，整個烏克蘭都恨不得吃了普京。結果這個方案竟然沒有克里米亞利於烏克蘭的條款，他們認為太沒誠意了。波羅申科很生氣！

第二、烏克蘭軍隊打了五年，結果卻是竹籃打水一場空！

克里米亞半島被俄國侵佔後，烏克蘭東部的盧甘斯克州和頓涅茨克州甚至哈爾科夫州都宣佈自立門戶，氣的烏克蘭趕緊的清理門戶。因為有俄軍的支援，最終烏克蘭軍隊和兩州的“民兵”（不少是俄軍）對峙在了頓巴斯地區。斷斷續續打了五年，死了不少烏克蘭軍人。最後還是接受了這個方案，這不是竹籃打水一場空嗎？烏克蘭軍人很生氣！

第三、如果開了這樣一個頭，其他有俄羅斯族的地方會不會效仿，更可怕的就是他們一旦獲得了自治會不會成為克里米亞第二、第三甚至第N啊！？

波羅申科的出生地也是俄羅斯族的群居地——敖德薩州，前總統和現總統同樣是俄羅斯族的群居地，同樣是猶太人，差別怎麼那麼大呢？過去，烏克蘭因為俄國丟失了高度自治的克里米亞半島；今天，烏克蘭因為俄國頓巴斯地區又要取得高度自治；那麼明天，頓巴斯會不會成為克里米亞第二呢？！再說了，烏克蘭東部、南部俄羅斯族佔的比重很高（上圖俄羅族在烏克蘭各地佔的比重），他們鬧騰就高度自治，俄羅斯侵略就放棄土地的話，那烏克蘭未來還不有一半的領土被俄羅斯侵佔。更可怕的是，俄羅斯甚至還想把烏克蘭一口吃掉呢！烏克蘭沒有一點安全感，因為他一直想加入北約而不能。如果不堅持原則，很快會出現克里米亞第二甚至第N的，烏克蘭太傷不起了。

木春山談天下2019-10-07 17:21:45

如果明白烏克蘭人對克里米亞失去之後的擔憂，就能理解他們為什麼要抗議總統澤林斯基了。

澤林斯基幾天前同意了在歐洲斡旋下和俄羅斯達成的協議——

也就是說，在頓巴斯地區，烏克蘭軍隊撤出，俄羅斯軍隊也撤出，當地留在烏克蘭領土主權內，但要給予自治權。

烏克蘭人不滿這個協議，認為澤林斯基對俄羅斯退讓了。

理由很簡單。基本是四點：

1）本來這裡是烏克蘭的，為什麼俄羅斯要干涉烏克蘭？

2）俄羅斯軍隊退出很正常，為什麼烏克蘭軍隊也要退出？

3）自治只是象徵意義留在烏克蘭境內，具體事務烏克蘭政府都管不了，這不等於放手讓當地親俄勢力拓展勢力麼？

4）歐洲能保證俄羅斯不會繼續滲透到當地進而分裂？畢竟克里米亞前車之鑑不遠，當時歐洲什麼忙都沒幫上。

木叔認為，這些人的擔憂是有道理的。

克里米亞和頓巴斯地區如今卻是有三點相同：

第一，居民構成。

所謂的頓巴斯地區，是烏克蘭東部盧甘斯克和頓涅斯克等幾個州的總稱。

這幾個州和克里米亞一樣，都是烏克蘭人數少，俄羅斯族人數多。俄羅斯人在頓巴斯各州基本上都佔60%人口左右。

第二，外力介入。

頓巴斯地區現在是宣佈獨立的，已經成立了幾個所謂的國家，但只有俄羅斯承認。

換句話說，這兩個地方目前烏克蘭政府都管不到。

這和俄羅斯在克里米亞問題上的做法是如出一轍的。

當年在克里米亞，也是俄羅斯策動了當地人公投獨立，獨立之後只有俄羅斯承認，克里米亞就理所當然加入俄羅斯了。

第三，自治地位。

克里米亞在獨立前是烏克蘭政府給予自治地位的。結果這個地位讓俄羅斯利用了，策動了公投，最終被俄羅斯吞併。

澤林斯基目前的做法也是給與頓巴斯地區自治地位。那麼這就意味著給俄羅斯未來進一步奪取當地提供了口實。

基於這幾點，烏克蘭人走上街頭，不滿澤林斯基同意給頓巴斯自治地位也就情有可原了。

不過也能理解澤林斯基的難處。

畢竟頓巴斯自治地位表面上還是維護了烏克蘭的主權的。這點算是他總統生涯的一個成績，畢竟頓巴斯地區在前總統波羅申科治理時，戰亂頻繁，而且實際上烏克蘭政府失去了對其管轄權。

雖然不排除未來頓巴斯地區成為第二個克里米亞，但至少目前對澤林斯基執政這幾年，如果和俄羅斯關係好，避免這個情況暫時出現出現還是有可能的。

澤林斯基可以利用這段時間，整肅軍隊，發展自己，從長遠謀劃當地未來。

只是從俄羅斯的角度而言，他們不可能放棄這個地方。

普京過去已經明確表達過，如果烏克蘭要加入北約，俄羅斯就將佔領頓巴斯。

目前烏克蘭當然還是要加入北約，這個目標沒變，那麼頓巴斯地區早晚都要被俄羅斯染指。

所以澤林斯基的這個做法，不是綏靖政策，也是權宜之計，長遠來看風險很大。

高峰軍事觀察2019-10-08 14:11:00

烏克蘭問題三方聯絡小組（烏克蘭、歐安組織、俄羅斯）及烏東部頓巴斯地區代表1日在白俄羅斯首都明斯克舉行的例行會談上，以書面形式確認同意“施泰因邁爾模式”文字。該模式是2015年時任外長的德國總統施泰因邁爾提出的政治解決方案，涉及烏東部頓涅茨克州和盧甘斯克州特殊地位等問題。

然而，這一訊息引發烏克蘭國內強烈反彈。烏克蘭多地民眾10月6日舉行集會示威，他們高呼“不要屈服”口號，反對政府同意“施泰因邁爾模式”文字，反對給予頓巴斯地區特殊地位並單方面從頓巴斯地區軍事接觸點撤軍，要求重新啟動談判程式。集會人群還到烏克蘭總統辦公室舉行遊行示威。

實際上，“施泰因邁爾模式”是階段性解決烏克蘭東部地區軍事衝突的有效辦法。按照“施泰因邁爾模式”文字規定，烏克蘭軍隊和俄羅斯軍隊都要從東部盧甘斯克和頓涅斯克地區撤出，給與該地區高度自治權利。這樣做，可以有效地實現在該地區長期停火，未來以和平方式談判解決問題。

烏克蘭前總統波羅申科及其政治派別不同意施泰因邁爾模式，是因為一旦給與烏東地區自治地位，那麼很可能就成為第二個克里米亞。在烏克蘭東部盧甘斯克和頓涅斯克地區，俄羅斯族裔人佔60%以上，所以烏東地區很可能複製先自治，然後加入俄羅斯聯邦的“克里米亞模式”。但除此之外，波羅申科政府5年來也沒有更好的辦法解決東部分裂主義問題。

當前的烏克蘭局勢，國內政治矛盾要比領土主權更重要。在10月6日的基輔遊行集會上，前總統波羅申科高調現身。波羅申科現在代表的是在野黨勢力，他們把現任總統澤連斯基與俄羅斯和歐洲達成的協議認定為“對俄羅斯的懦弱妥協”。很明顯，波羅申科為首的在野黨實力，真正反對的是澤連斯基政府與俄羅斯緩和關係的政策方向，而這也是美國和北約的意圖。

老鱷魚觀天下2019-10-07 23:07:27

烏克蘭東部是烏克蘭的領土，澤連斯基讓烏克蘭東部自治，就是給烏克蘭東部的兩個州特權，這樣的特權在很大程度上導致基輔中央失去了對烏克蘭東部地區的控制，中央失去對地方的控制，這是一種分裂，這樣的分裂雖然和俄羅斯直接支援的分裂有所不同，但是在烏克蘭人民看來，這是一種妥協，是舉手投降，烏克蘭民眾反對這種喪權辱國的做法！

基輔等城市爆發大規模示威遊行，都是因為烏克蘭總統澤連斯基宣佈，他簽署了“施泰因邁爾”模式，“施泰因邁爾”模式由烏克蘭、歐安組織、俄羅斯三方協商之後，德國總統泰因邁爾提出的協議，該協議在表明頓巴斯地區是烏克蘭領土的基礎上，給他們一定的特權，讓他們自治。言外之意就是，烏克蘭東部在軍事、外交、政治、經濟上相對獨立，基輔中央政府放鬆對烏東部的控制，從烏東部撤軍，換取烏東部地區的和平。

澤連斯基做出這樣的決定，是因為前任總統波羅申科留給澤連斯基的是一個爛攤子，烏克蘭在波羅申科的帶領下，烏克蘭東部的軍事衝突不斷，戰火紛飛，烏克蘭東部的人民生活在水深火熱之中，烏克蘭人民生活在水深火熱之中，為了讓烏克蘭人民遠離戰爭，澤連斯基只有妥協，從烏東部撤軍，烏克蘭國防部隊就不會和烏東部武裝發生衝突，烏克蘭就會走向和平。

波羅申科執政的這5年，烏克蘭的GDP從1800多億美元，下降到低點910億美元，縮水50%，2018年重新返回1308億美元，仍然縮水30%。經濟下滑導致烏克蘭的債務高企，在烏克蘭經濟陷入困境的時候，意外的是，前總統波羅申科的個人資產卻暴增82倍。波羅申科讓烏克蘭人民失望透頂，烏克蘭人民選擇澤連斯基，就是把希望寄託給澤連斯基，讓澤連斯基來拯救烏克蘭。

澤連斯基雖然是政治小白，但是在高人的指點下，澤連斯基治國一點都不含糊，一眼就看出烏克蘭破落的原因，烏克蘭走錯了路，烏克蘭不應該走親美路線，走親美路線，就是被美國利用的棋子，就是美國對付俄羅斯的炮灰，美國不會帶烏克蘭人民過幸福生活，烏克蘭人民要想過幸福日子，只有改善和俄羅斯之間的關係，做一個讓俄羅斯放心的國家，烏克蘭就可以享受到俄羅斯廉價的天然氣。

這次舉行示威遊行反對澤連斯基的，就是烏克蘭的親美派，而且是波羅申科帶頭的親美派，是波羅申科煽動的，目的就是要讓澤連斯基收回成命，不要走親俄路線，走波羅申科的親美路線！

烏克蘭人民如果足夠聰明，最好不要為難澤連斯基，澤連斯基和波羅申科不同，波羅申科眼裡只有錢，會害了烏克蘭，只有澤連斯基這樣的人，看清世界格局的人，才能拯救烏克蘭，烏克蘭只有改變原來的親美仇俄路線，病入膏肓的烏克蘭才有救！

馬克觀察2019-10-08 01:29:11

烏東部的頓涅茨克州和盧甘斯克州不論是在蘇聯時期還是在烏克蘭獨立之後，一直是作為烏克蘭這個國家的核心領土存在的，雖然這一地區的俄羅斯族人很多，但並沒有像克里米亞那樣的自治基礎。克里米亞治著治著投了個票就分出去了，如果烏東兩州自治的話，從烏克蘭人的角度來看顯然也會步克里米亞的後塵，這是難以接受的。

而現在澤連斯基與法、德、俄三方草擬的“施泰因邁爾”模式，恰恰就是要從法理上將東烏二州從烏克蘭的核心領土變為非核心領土，變成自治地區。而澤連斯基之所以會同意這一模式，主要是因為該模式以俄、烏勢力雙方都退出東烏二州，以及歐洲安全組織為監督為前提，這使得誘惑力變得極大。

但是澤連斯基畢竟政治經驗不足，雖然這個前提看似很美好，比如俄烏勢力同時退出東烏二州，以及中間需要歐洲的監督投票等等，但是在目前俄對歐洲影響日益擴大和東烏二州俄族人佔多數的情況下，把國家主權問題交給存在搖擺可能的歐洲顯然是不可靠的，而一個毫無爭議的地區卻變成了爭議地區也是烏克蘭人所不能容忍的。

所以這自然引發了烏克蘭人的不滿，認為自己的總統被歐洲人和俄羅斯人聯手耍了，所以抗議的主題就是要求禁止烏克蘭勢力退出東烏二州，同時不同意東烏二州的任何身份，更不能同意任何選舉。

而烏克蘭的反對派也趁機利用這一機會大肆鼓動民眾加入反對澤連斯基的抗議活動當中，比如在總統選舉和議會選舉都慘遭失利的前總統波羅申科，就以反對派“歐洲團結”黨首腦的身份參與了在基輔的民眾抗議活動，這一定程度上起到了推波助瀾的作用。

目前澤連斯基已經意識到了問題的嚴重性，並試圖彌補過失，於是在10月6日緊急召開烏克蘭國家安全會議，召集智囊討論頓巴斯問題。而另一面，烏克蘭外交部長也臨時宣佈由於東烏武裝未能如約停火，以至於烏軍暫時不能撤出烏東二州的決定。

但是國家大事並非兒戲，若澤連斯基反悔之前草擬的“施泰因邁爾”模式，不但令之前俄烏雙方所以恢復關係的努力全部白費，而且還將狠狠的打了中間撮合的法國和德國的臉，使得加入歐盟與北約變得更加艱難。

一面是烏克蘭民眾的支援率，另一面是剛恢復的俄烏關係和法德兩國顏面，考驗澤連斯基政治智慧的時候到了。

星火K以燎原2019-10-07 12:11:48

澤林斯基是明智之舉啊，只有一些烏克蘭年輕廢材看不明白。不讓東部幾個地方自治，烏克蘭基本東部就沒的安寧了。怪就怪2014年烏克蘭一些年輕廢材被西方國家鼓動顏色革命導致的，東部幾個重要地區都是2014年宣佈獨立的。現在烏克蘭一部分年輕廢材又來了繼續鬧吧，你們鬧還不如直接去當兵因為你們那種想法只會讓烏克蘭內戰繼續下去。

卞競婉2019-10-08 06:46:30

據《海外網》，《早報》等媒體報道，繼本月2日的抗議活動後，10月6日，烏克蘭首都基輔再次爆發大規模抗議活動，抗議民眾要求總統澤林斯基出來面見群眾，迴應烏克蘭政府給予頓巴斯地區“自治地位”的問題。10月6日的集會顯然比2日的集會規模更大。集會民眾還佔據了基輔市中心廣場。在表達他們的訴求時，有一部分激進民眾甚至喊出了要發動類似於2014年廣場革命的口號。目前的烏克蘭局勢頗有“山雨欲來風滿樓”之勢。

這次事件的起因是澤林斯基政府擬接受烏東問題的“施泰因邁爾模式”，結束頓巴斯地區的對峙局面，以集中精力於經濟建設的方案造成的。然而，烏克蘭的右翼黨派和部分民眾認為，如果烏克蘭政府贊同“施泰因邁爾模式”，就等於是間接承認了頓巴斯分離主義勢力的特殊地位，將會給烏克蘭帶來“無窮後患”。因此，近千名示威者圍住總統府，高舉著“絕不投降”，“拒絕大赦”和“公僕出來，人民來了！”的海報。顯然，矛頭不僅指向了執政的人民公僕黨和總統澤林斯基，同時也是針對俄羅斯的。

烏克蘭民眾口中的“絕不投降”顯然是針對俄羅斯的。因為，這些右翼黨派和民眾認為烏克蘭政府贊同“施泰因邁爾模式”，承認頓巴斯地區的“自治地位”是在向俄羅斯屈服，是一種投降行徑。而“公僕出來，人民來了！”顯然是在嘲諷總統澤林斯基及執政的人民公僕黨。大家知道，在今年的烏克蘭大選中，憑藉電視劇《人民公僕》而一炮走紅的喜劇演員澤林斯基，依靠烏克蘭民眾對貪腐和寡頭政治深惡痛絕的心理，以“黑天鵝”的姿態“一路逆襲”，成功當選了烏克蘭總統。而他以電視劇《人民公僕》班底為主組成的“人民公僕黨”也在隨後的議會選舉中獲勝，取得了在議會大拉達中的控制地位。因此，烏克蘭民眾喊出了“公僕出來，人民來了”的口號，意思就是說“既然你是人民的公僕，那就請出來面見人民！”顯然有著對澤林斯基的嘲諷之意。

烏克蘭的這次抗議活動是澤林斯基政府擬承認並實行“施泰因邁爾模式”而引發的。那麼，什麼是“施泰因邁爾模式”呢？這要從烏克蘭2014年的那場“廣場革命”說起。烏克蘭，白羅斯和俄羅斯是基輔羅斯的三兄弟，但後來它們之間的分分合合導致了彼此間矛盾和仇恨。特別是老大俄羅斯強盛後，曾強行將白羅斯和烏克蘭這兩兄弟合併。在這個過程中，烏克蘭受到的壓制最厲害，受到的屈辱也最多。所以，在蘇聯解體，烏克蘭獨立後，烏克蘭人便有了“遠離俄羅斯”的想法。及至尤先科發動“橙色革命”掌權後，烏克蘭“遠離俄羅斯，加入歐盟和北約”的步驟明顯加快了！但是，這被俄羅斯所“不能容忍”。因為，俄羅斯認為，如果烏克蘭加入了北約，那就意味著北約將前沿陣地推進到了俄羅斯的家門口，必然會對俄羅斯的國家安全構成重大威脅。所以，俄羅斯“施加”了對烏克蘭政壇的影響，試圖將烏克蘭重新拉回到自己的“軌道上”。

蘇聯時期，烏克蘭曾以加盟共和國的身份與俄羅斯同處於“一個大家庭”。所以，彼此之間的交集太多。比如在烏克蘭東部，既有俄羅斯族聚居區，也有俄語區。它們和俄羅斯都有著藕斷絲連的關係。所以，俄羅斯可以輕易的對烏克蘭政局施加影響力。在尤先科之後的烏克蘭大選中，在俄羅斯的影響下，依靠烏東地區的“力挺”，親俄的亞努科維奇當選了烏克蘭總統。於是，亞努科維奇著手“糾正”了烏克蘭的親西方政治方向。不過，由於亞努科維奇操之過急和手段不夠隱秘，導致了烏克蘭政治精英和烏西民眾的“警覺”。2013年下半年，亞努科維奇在沒有“合適”理由的情況下強行中斷了烏克蘭加入歐盟及北約的程序，導致了烏克蘭精英和烏克蘭西部民眾的強烈反彈，他們隨之發動了“廣場革命”，推翻了亞努科維奇。一看“大勢已去”，俄羅斯只有“另起爐灶”了！於是就發生了2014年3月6日的克里米亞“公投入俄”及烏東的頓涅斯克和盧甘斯地區的“獨立”事件。於是，也就不可避免的爆發了烏克蘭政府軍和頓巴斯分離勢力的武裝衝突。

在克里米亞公投入俄和頓巴斯地區衝突爆發後，烏克蘭的民族情緒被點燃，他們對俄羅斯這位東斯拉夫兄弟是“深惡痛絕”。而波羅申科就是高舉著反俄的大旗，許諾在三個月內結束頓巴斯衝突和解決克里米亞問題而成功當選烏克蘭總統的。然而，波羅申科卻沒有能夠兌現諾言。因為，在俄羅斯的支援下，小小的頓巴斯地區分離武裝卻有著驚人的戰鬥力。烏克蘭的正規軍居然在戰鬥中經常被打的“落花流水”。在僵持中，歐盟出面了。在法國和德國的斡旋下，以“諾曼底方式”達成了明斯克停火協議。但是，明斯克協議只是臨時解決了大規模衝突問題，但小規模衝突仍然隨時都在爆發。最主要的是“治標不治本”，而沒有解決衝突的根源（頓巴斯地區的地位）問題。於是，時任德國外長施泰因邁爾（現德國總統）提出了一個解決方案。方案的主要內容是：“頓巴斯地區仍然留在烏克蘭，但烏克蘭要給予頓巴斯地區的自治地位”。國際上將此方案稱之為“施泰因邁爾模式”。然而，時任烏克蘭總統波羅申科卻拒絕了這一方案。

波羅申科政府拒絕“施泰因邁爾模式”的理由有兩個。一是如果同意這一方案無疑是對俄羅斯“變相侵略”的屈服。二是如果同意頓巴斯地區的自治，則很可能在烏東其它地區造成“連鎖反應”。如果其他俄羅斯族聚居區或俄語區紛紛效仿的話，那烏克蘭就將面臨全面分裂的嚴重後果。由於烏克蘭對俄羅斯的歷史仇怨，波羅申科的態度也得到了民族情緒爆棚的烏克蘭大部分民眾的支援。所以，“施泰因邁爾模式”擱淺了！而烏克蘭政府軍和頓巴斯地區的分裂武裝也斷斷續續的打了5年。不僅造成了雙方大量人員的傷亡，也使烏克蘭經濟嚴重下滑，給烏克蘭這個國家造成了沉重的打擊。

烏克蘭曾是公認的原蘇聯加盟共和國中僅次於俄羅斯的第二大經濟體。烏克蘭不僅有著“歐洲糧倉”之稱。其煤炭資源也相當豐富。烏克蘭有世界上最大的煤礦，並以煤炭資源開發為“龍頭”形成了一套完備的綜合產業鏈。特別是蘇聯時期留下的軍工產業更是慕煞了很多國家。獨立之初的烏克蘭有著完備的大型軍工產品製造裝置，水平和能力。擁有製造航母，大型戰艦以及航天裝置的經驗。其重型軍工業的水平和能力絕對可以排在當時的世界前五名行列。那時的世人以及烏克蘭自己都對烏克蘭的前景充滿著希望。然而，事不隨人願！由於烏克蘭在政治上搖擺不定，在經濟上受寡頭的制約，導致烏克蘭不僅沒有躍升，反而還一路滑坡。及至後來淪落到了拆賣大型裝置，賤賣軍艦以“度日”的境地。令人唏噓不已。

波羅申科在2015年5月上臺後，曾許諾在短時間內結束頓巴斯地區的動亂，發展經濟，提高人民的生活水平。然而，由於對外沒有能夠“擺平”俄羅斯，導致戰火燃燒了五年，嚴重破壞了烏東地區的經濟。對內沒能抑制寡頭政治和寡頭經濟對烏克蘭經濟的制約（他其實就是寡頭政治和寡頭經濟的代表人物），致使烏克蘭成為了世界出名的腐敗重災區，從而嚴重影響了烏克蘭的經濟發展。原來充滿希望的烏克蘭已經淪為了歐洲最貧窮的國家。所以，烏克蘭民眾有了改變的訴求和願望。於是，以電視劇《人民公僕》中一個反腐英雄而深入人心的喜劇演員澤林斯基在今年的烏克蘭大選中逆襲成為了烏克蘭的新總統。

很多人曾對一個喜劇演員成為烏克蘭總統而嗤之以鼻。認為烏克蘭民眾是在“病急亂投醫”。其實，僅僅以喜劇演員來衡量澤林斯基是不辯證的。演員也只是個職業而已！里根也曾是個演員出身，但在美國的歷屆總統中，里根絕對可以排在前幾名之列。其實，澤林斯基是法學院畢業的高材生，所以，在國家治理上他也不可避免的會有著理性思維。在競選時他就提出了“結束烏東地區頓巴斯戰事，懲治寡頭政治，肅清貪腐，一心一意發展經濟”的競選剛領和施政主張。而從澤林斯基上任總統後的實際表現來看，澤林斯基是務實的，同時也不缺“智慧”。對外，澤林斯基在加強與美國和歐盟溝通的前提下，緩和了與俄羅斯的關係，採取“交換”的方式成功解決了去年11月25日俄烏刻赤海峽衝突中被俄羅斯扣押的船員問題，使24名被扣船員得以重返烏克蘭與家人團聚。這才是實實在在的為民政績。

在頓巴斯地區衝突問題上，澤林斯基也在實踐著自己的承諾。他加強了與俄羅斯的溝通，意圖很明顯，那就是利用俄羅斯急於改善和烏克蘭關係，使西方國家儘快解除對俄經濟制裁的心理，“迫使”俄羅斯規勸頓巴斯分離武裝“讓步”，答應“不再謀求獨立”，以達到結束烏東戰事，全力發展經濟的目的。當然，烏克蘭政府方面也相應的必須作出讓步。那就是是給予頓巴斯地區的“自治地位”。也可以說是贊同了施泰因邁爾2015年提出的方案。對內，澤林斯基在自己的“人民公僕黨”贏得議會控制權後，即任命了新的最高檢察長，意欲對烏克蘭政界的貪腐行為“動手”，其矛盾明顯指向了以前總統波羅申科為代表的“寡頭集團”。在烏克蘭，寡頭政治和寡頭經濟的“結合”已經根深蒂固，其勢力盤根錯節。所以，澤林斯基的“懲治寡頭和腐敗，還烏克蘭公平競爭環境”的行動必然會阻力重重。而烏克蘭基輔等地爆發的抗議活動就是澤林斯基懲治腐敗，打壓寡頭運動造成的寡頭勢力的“反制”。

烏克蘭這次的抗議活動是右翼黨派組織的，烏克蘭民族自衛隊，自由人民等右翼黨派的表現非常活躍。最主要的是波羅申科領導的“歐洲團結黨”也參加了。而波羅申科出現在集會現場時得到的歡呼聲則表明，這次烏克蘭集會絕非反對烏克蘭政府給予頓巴斯“自治地位”這麼簡單。因為，在目前的烏東僵局中，給予頓巴斯地區“自治地位”也是維持烏克蘭統一，避免烏克蘭分裂的一個“能夠接受”的選項。所以，這種以集會的方式進行激烈反對的行為顯然另有目的。從集會現場很多人在“手腕和手臂處纏著黃布條和絲帶”來看，顯然有再次發動“街頭廣場革命”推翻澤林斯基的動機。不過，從烏克蘭政局的大勢以及這次抗議集會的規模（僅幾萬人）來分析，波羅申科以及右翼黨派的勢力已經不是烏克蘭的主流，想依靠再次發動“廣場革命”而推翻澤林斯基的可能性已經不大。

鐵男春秋2019-10-07 16:56:51

謝謝相邀！

澤連斯基讓烏東部自治，是因為要和俄羅斯搞友好關係，只有承諾讓烏東部自治，雙方才會停止敵對行為。

澤連斯基已厭倦美國和北約，之前說好要幫助烏克蘭出兵，但美國和北約只是利用澤連斯基買軍火而已。烏克蘭與叛軍烏東部戰爭那麼多年，烏克蘭總共陣亡6萬名官兵。在兵員緊缺情況下，徵兵難也是一個問題。有很多年輕人都跑去別的國家打工了，不願為澤連斯基打仗了。澤連斯基招不到兵員，美國和北約又不願助一臂之力，澤連斯基心灰意冷，只好拒絕美國資金援助，主動和俄羅斯談判同意烏東部自治了。而（6日）基輔卻爆發大規模示威，數以千計的民眾聚集在首都廣場，抗議總統澤連斯基與俄羅斯達成協議，在親俄叛軍控制的烏東地區推行自治。

澤連斯基改善與俄羅斯的關係，那麼戰爭也就結束了。那些在戰場上白死的將士家屬肯定不服了，打了那麼多年的仗，死了那麼多人，還和俄羅斯搞好關係，基輔才出現抗議澤連斯基的活動。

黃娜老師2019-10-09 17:39:41

對於澤連斯基主動和平談判，與俄羅斯交換在押人員，謀求達成烏東“自治”的姿態，被基輔的大量憤青們認做了一種“賣國”行為。

自顏色革命以來，烏克蘭民粹主義勢頭越來越盛，鐵了心的跟俄羅斯劃清界限，只要跟俄羅斯有干係的，偏要反過來整。凡是要主動跟親俄勢力進行“自治”談判的，都不是烏克蘭好兒女。

比如，為了迎合這部分民粹主義支持者的選票。波羅申科時期，烏克蘭議會竟然透過一項法案，授予二戰時期“烏克蘭起義軍”（烏克蘭偽軍）老兵以退伍軍人待遇。實際上，這些所謂烏克蘭起義軍的“起義”，就是主動投靠納粹德國，當“蘇奸”。

而蘇聯排名第一的女狙擊手，柳德米拉這樣的反法西斯戰鬥英雄，烏克蘭卻在有意淡化。因為，蘇聯狙擊手柳德米拉，保衛的是“蘇維埃和斯大林”，沒有突出烏克蘭的民族主義精神。

當年，烏政府還強力封殺了兩個烏國國內流行的俄語網際網路社交軟體——“Vkontakte”和Odnoklassniki；規定在公共場合必須使用烏克蘭語，教師一旦被用俄語授課舉報，甚至有被開除公職的危險。

此外，在烏克蘭公開場合，唱蘇聯歌曲，佩戴近衛軍綬帶、打蘇維埃旗幟，都被統統的定義成了“違法行為”。

比如，下圖的大媽，就是因為在公開場合佩戴了懷舊的“近衛軍絲帶”，被烏克蘭警察強行驅逐。

還有季莫申科，本身就出生在只說俄語的烏東地區（第聶伯羅彼得羅夫斯克州），俄語是她的母語，直到蘇聯解體後，季莫申科才開始學的烏克蘭語；而到了2010年，捲入貪汙案的季大媽，在法庭上，竟然要求證人“請不要使用俄語”，因為她表示自己“只會烏克蘭語，聽不懂外語”。其實，兩年前，她老人家還穿的美美噠，跟普京全程用俄語相談甚歡。

這大把年紀了，還要說謊來討好那些年輕的“民粹主義”右翼分子，真是旁人聽了，都替她尷尬。

加之，當今的發達的自媒體，各色的社交網路，也起到了煽風點火的作用，渲染出一種氣氛～跟東部親俄勢力談“自治”就是在主動妥協，一旦真達成了“自治”，那妥妥的屬於“事實上的賣國行為”。不抗議，不是烏克蘭“好青年”。

其實，雖然從13世紀基輔公國時代到1991年底蘇聯解體，烏克蘭的民族主義者從未放棄過獨立建國的信念，然而，真成獨立國家後，其幼稚、短淺的政治眼光與外交戰略卻生生地把一手好牌打的稀爛。比如顏色革命後，烏克蘭跳著腳跟俄羅斯唱反調，拼命巴結西方國家的政策，說好聽了是“遠交近攻”；說難聽點就是“缺心眼”。而西方國家們也並非什麼善類，烏克蘭真正攤上事兒時，也沒怎麼出力幫襯，一副讓其破罐子破摔的姿態。畢竟，對西方來講，一個四分五裂的烏克蘭，顯然會更加依賴西方，一旦真做大做強的話，就勢必就會不那麼乖了。

當然，這也不能完全怪烏克蘭自己不給力，畢竟，不管是蘇聯時期還是沙俄時代，烏克蘭地方政府只需要執行莫斯科/聖彼得堡的政策，並沒有什麼必要去顧及公眾的感受或者考慮“外交策略”。

因此，在政府改革、國內維穩、外交政策指定方面，烏克蘭能力先天就不足，甚至曾多次敗給了街頭政治。結果，種種原因造就了當今的烏克蘭——幾股別有用心的勢力，在背後推動了街頭革命，但又沒能力做好後續工作，從而開啟了這種悲劇性的歷史迴圈。

衝擊時評2019-10-08 08:48:35

烏克蘭東部頓巴斯問題和克里米亞問題，現在是壓在烏克蘭政府身上的兩道枷鎖，如果不能成功解決這兩個問題，烏克蘭就不可能有較好的環境恢復生產、發展經濟，這樣烏克蘭就有可能陷入更大的分裂之中。

但是現在頓巴斯和克里米亞仍然在俄羅斯的管控之下，在俄軍不會撤離的情況下，無論什麼模式，在烏克蘭國內都會遭遇反對和質疑

。

烏克蘭新總統澤林斯基上臺之後，接受法國和德國的調停，準備接受施泰因邁爾模式，給予東部頓巴斯地區更大的自治權，在尊重烏克蘭領土完整的情況下，舉行選舉，成立自治政府。烏克蘭國內對施泰因邁爾模式反感的主要原因是認為，頓巴斯目前還在俄軍的槍口之下，在這種情況下舉行選舉，不可能體現當地民眾的真實意志，只會強化頓巴斯從烏克蘭分離出去的態勢，這種模式根本就是普京模式。

不過話說回來，頓巴斯70%以上的人都是俄羅斯族，即便俄羅斯對頓巴斯的選舉完全不進行干預，他們會選擇留在烏克蘭嗎？在2014年烏克蘭危機之前，烏克蘭中央政府對東部頓巴斯的俄羅斯族就採取了歧視和打壓的政策。在過去5年，頓巴斯事實上處於自治狀態，在這種情況下，烏克蘭中央政府對他們沒有任何的吸引力。

烏克蘭現在軍事手段打不過，和平解決又找不到一個對自己有利的辦法，這才是最悲催的地方

。

可以說在目前的形勢下，烏克蘭人根本找不到一個解決東部頓巴斯問題的合理辦法。他們需要抗議的不是施泰因邁爾模式，也不是澤林斯基的無能和妥協，而應該反思過去15年烏克蘭從反覆的街頭運動中究竟得到了些什麼？

人稱黎叔2019-10-07 20:40:48

黎叔看，這是政治素人澤連斯基上臺後所做的頭一個像樣的事——有政治遠見，有利於烏克蘭與俄羅斯的關係，也有利於獲得歐洲主要國家的認可。

但恰恰如此，前總統波羅申科作為跟俄羅斯死扛的一部分烏克蘭人的代表，才會不滿現任總統的做法，波羅申科本人也才會出現在基輔的抗議人群中。

（前總統波羅申科出現在抗議人群中）

此次基輔的抗議活動發生在星期天（6日），數以千計的民眾聚集在首都廣場，抗議總統澤連斯基與俄羅斯達成協議，在親俄叛軍控制的烏東地區推行自治。

值得注意的是，示威群眾中有“歐洲團結黨”的人在發言時稱“這是普京的計謀，這項協議是維護俄羅斯的利益，不是維護我們的利益，我們必須反抗，阻止協議執行。”

而這個“歐洲團結黨”就是前總統波羅申科所屬的政黨。

10月1日，烏克蘭問題各方在白俄羅斯首都明斯克用書面方式確認同意，以“施泰因邁爾模式”對烏東地區特殊地位作出自治安排。前提是，烏克蘭與俄羅斯軍事力量都撤出該地區，然後進行公平的選舉，建立自治政府。

施泰因邁爾是現任德國總統，該模式是他在2015年擔任德國外長時提出的烏東問題政治解決方案。但在前總統波羅申科在任時，該方案不被烏克蘭方面認可。

我們試想一下，如果不讓烏克蘭東部自治，就意味著烏克蘭政府軍必須和當地反叛的親俄武裝繼續打下去。但關鍵是，烏克蘭沒有這個實力，過去五年多的爭鬥，已經讓烏克蘭消耗了數百億美元，經濟發展也大受影響。這其實就是波羅申科下臺的重要原因。

烏東地區的頓巴斯戰爭爆發至今已造成13000多人死亡。馬航MH17航班在烏克蘭上空被導彈擊中墜毀就是當地動盪的後果之一。

（烏克蘭此次的抗議集會景象）

澤連斯基的競選承諾之一就是結束與親俄叛軍的戰鬥。現在他這麼開始在做了，但包括波羅申科在內的反澤連斯基的烏克蘭人認為，政府與莫斯科達成這項協議是背叛和賣國。

對此，澤連斯基向烏克蘭人民保證，將與各界充分討論新的安排，不會考慮烏克蘭人民不同意和有損於烏克蘭國家利益的舉措。

總而言之，烏克蘭這樣的國家，政府出臺任何措施都會有人反對，因此，出現上街抗議集會的事件不足為奇。

這次除波羅申科多半是別有用心之外，其他民眾可能擔心未來在烏東地區出現第二個克里米亞。但黎叔的看法是，普京即使想這麼做，恐怕也難以再複製吞併克里米亞的一幕。

一是因為克里米亞歸入俄羅斯版圖之後，西方的制裁一直還在持續，壓力山大；二是烏克蘭人已經吸取了上次失去國土的教訓，又豈能讓它再次上演？

另外，這次有烏俄協議在先，澤連斯基為的就是盡最大可能防止克里米亞一幕的重演。

天太22019-10-07 17:12:52

烏克蘭總統同意烏東地區的頓涅茨克和盧甘斯克自治，是唯一可以把這兩個州留有烏克蘭的明智之舉。基輔的遊行示威的多是民族主義者，連前總統波羅申科與妻子也前往湊熱鬧。凡參加示威遊行有人發錢，時薪100格里夫納，約合4美元。在烏克蘭，這是一筆不少的收入。波羅申科雖然下臺了，但與波羅申科持同樣觀點的不可能馬上沒有。示威群眾反對應用“施泰因邁爾模式”解決烏東地區兩州問題，並不是什麼新的東西。波羅申科開始同意這一模式，後來反對，給烏克蘭，烏東帶來的只是戰爭。

當然，要接受一個過去不曾有過的事實，對烏克蘭來講是痛苦的。這不怨別人，只怨烏克蘭的民族主義者在反俄這條路上踝奔的太遠了。俄羅斯在烏東地區可以說還是忍耐的，它大可以把頓涅茨克和盧甘斯克收歸為俄羅斯所有，象克里米亞一樣。但，它還是顧及了一些東西，它同樣還要顧及俄羅斯人和烏東兩州人的民族情緒。這個問題不是俄羅斯有，看看“北愛”與愛爾蘭，一樣的問題。如果，烏克蘭的民族主義者不能理解這個問題，或許烏克蘭的問題會永無寧日。

澤林斯基雖然是一個政治素人，卻是一個講究實際的人。如果他象波羅申科一樣，在這件事上聽美國的一面之辭，用武力壓迫烏東兩州，烏克蘭就永無寧日。“施泰因邁爾模式”也是德國站在實事求是的立場上採取的唯一可使各方接受的方式。那種要求回到從前的，看似完美的方式是不存在的。象一件精美的瓷器，有了裂紋可以修復，恢復原狀不可以，如不滿意，可能被摔的更碎而無法修復。所以，從這件事上看：德國希望歐洲平靜，而美國希望歐洲動盪。

由此可見，烏克蘭現任總統也是希望烏克蘭的緊張局勢趕快平靜下來。烏克蘭本來是個富庶的國家，但折騰多年，鬧的民不聊生。馬上冬季來講臨，普通老百姓的冬季供暖就是問題。但敏感問題不解決，民生問題也沒有出路。只有和俄羅斯實現緩和，才是解決所有問題的最好方式。那些至今抱著對美國或波蘭的幻想，希望西方國家介入，用武力解決問題的人應該清醒了，美國絕對不是烏克蘭的救世主。街頭運動或許還可能給烏克蘭帶來混亂，但絕對給烏克蘭帶不來好處，十多年的事實己充分證明。

難明我心2019-10-07 21:10:52

烏克蘭的政治頗有些“韓國的味道”，烏克蘭總統也是世界上比較難當的國家，基輔要抗議那是預料之中的事，在五年前基輔就已經抗議過烏克蘭暫停和歐洲聯盟簽署國聯絡協定，大批抗議者在基輔舉行了抗議遊行，抗議執政者阻擋歐洲一體化在烏克蘭的程序，引發了烏克蘭國內政治的大動盪。

10月1日，俄羅斯和烏克蘭特使在頓巴斯地區達成協議給予烏東自治的特殊地位協議，並且敲定選舉日期10月3日，澤林斯基宣佈儘快制定法律，給予烏克蘭東部地區特殊地位的法律保障。

這次的抗議還是前總統波羅申科帶頭參加遊行，這種利用輿論來操作民眾手法就是西方國家經常使用的手段“顏色革命”，不費吹灰之力就能讓一個國家陷入動亂，林斯基此舉惹怒了激進親歐派，基輔街頭隨之爆發了大規模遊行，抗議澤林斯基的所作所為，顯然烏克蘭讓東部地區自治已經讓西方變得不高興，開始策劃破壞兩國之間達成的協議。

烏克蘭歷史原因和獨立性親歐比親俄羅斯更加正確，但是烏克蘭國內卻分成兩個派系地區，基輔地區更加靠近歐盟，歐盟曾經在2014年將向烏克蘭提供逾200億歐元（合275億美元）的經濟援助，前提是該國政府必須遵守和歐盟達成的歐盟一體化程序和軍事方面的協議，至於以後的事情大家也都知道了，盧卡申科當上了總統，烏克蘭徹底走向了反俄羅斯的道路。

烏克蘭東部地區靠近俄羅斯，在民族、宗教文化傳統上和俄羅斯頗有淵源，更加傾向於俄羅斯，俄羅斯為了抵抗西方國家的不斷餐食，積極在東部地區扶持相關力量對抗烏克蘭，烏克蘭東部地區從某些意義上已經“屬於”俄羅斯了。

此次基輔抗議也是西方國家和俄羅斯的博弈，烏克蘭是西方國家和俄羅斯極為重要的軍事緩衝區，誰也不願意對方在烏克蘭發展自己的勢力。

（圖片來源於網路，由難明我心創作）

銘蘇先生2019-10-08 17:41:50

但是，烏克蘭以“施泰因邁爾模式”解決烏東部問題的做法，引起烏克蘭部分民眾的抗議。在方案公佈的第二天，就有數千人在烏克蘭首都基輔市中心獨立廣場集會併到總統辦公室外示威。烏克蘭民眾擔心給予頓巴斯地區自治地位，有可能重蹈克里米亞的覆轍，造成國家的分裂。

烏克蘭東部地區的頓涅茨克州和盧甘斯克州自從2014年克里米亞事件以後就動盪不安，烏克蘭政府軍曾數次試圖重新控制這兩個地區，但是所採取的軍事行動遭到烏東部武裝的抵抗，由於烏東部地方武裝有俄羅斯在背後支援，所以烏政府軍始終未能控制這一地區。

烏克蘭政府採用軍事手段無法解決烏東部地區問題，所以尋求透過談判方式解決。2015年2月，德國、俄羅斯、法國和烏克蘭四國在白俄羅斯首都明斯克簽署生效一份關於處理烏克蘭危機的協議書，也就是我們所說的“

明斯克協議

”。“明斯克協議”促成了烏東部衝突各方的停火，也為未來解決烏東部問題指明瞭方向，但是在此後烏東部地區衝突方並沒有完全執行該協議，還爆發過多次衝突。

在烏克蘭總統波羅申科下臺以後，澤林斯基作為烏克蘭新一任總統將解決烏東部衝突問題作為國家頭等大事，積極與各方接觸，尋求透過和平談判方式平息烏東部地區的動盪，而明斯克協議中關於給予烏東部地區自治地位的規定又被各方討論。經濟烏克蘭、歐安組織、俄羅斯和烏東部頓巴斯地區代表的一致同意，按照“施泰因邁爾模式”來解決烏東部問題。烏克蘭將出臺新的法律，給予頓巴斯地區特殊的自治地位。

當然，給予頓巴斯地區自治地位也是有條件的，那就是按照烏克蘭法律實施，非法武裝要撤出烏克蘭，烏克蘭政府要重新控制烏東部地區的國家邊境，那麼頓巴斯地區才可以進行地方選舉，實行地方自治。也就是說，烏東部地區的自治，必須置於烏克蘭對該地區的實際控制之下，該地區不能有非法武裝，這應該是解決頓巴斯地區衝突最好的方案了。

天下會會天下2019-10-08 06:41:04

澤連斯基與俄羅斯達成“施泰因邁爾”模式下的烏東地區和平協議，引發基輔爆發大規模示威，基輔警方稱有1萬人參與，而抗議民眾聲稱有幾萬人之多。

抗議的焦點

抗議者認為澤連斯基贊同“施泰因邁爾”模式，承認了頓巴斯分離主義勢力的特殊地位，間接賦予其自治的權力，出賣了烏克蘭的國家利益。

而烏克蘭方面解釋認為，給予頓巴斯地區特殊地位存在一定前提，只有在非法武裝撤出烏克蘭，烏克蘭重新控制烏俄邊境，沒有機槍、坦克等武器威脅的情況下，頓巴斯地區才可進行地方選舉。

這個方案與波羅申科的處理方式差異

“施泰因邁爾”模式是俄軍撤出東烏克蘭，烏克蘭重新控制烏俄邊境，在沒有機槍、坦克等武器威脅的情況下，頓巴斯地區進行地方選舉，如果東烏地區執意要自治，就會允許東烏地區自治。協議達成後，歐洲取消對俄羅斯的制裁。這個方案最大的問題是基本上放棄了克里米亞，而且東烏投票要冒很大風險，最後可能導致東烏自治。

而前總統波羅申科的處理方式是拒絕與俄羅斯談判，東烏的地位必須與克里米亞捆綁，收回克里米亞的辦法是拖死俄羅斯，逼迫俄羅斯吐出克里米亞，並放棄東烏。採取這種方式俄羅斯和烏克蘭同時要付出巨大代價。

（波羅申科出現在示威人群）

澤連斯基的思路

歐洲顯然已經不耐煩烏克蘭與俄羅斯的繼續糾鬥，都願意以“施泰因邁爾”模式處理俄烏問題，澤連斯基顯然也感受到了美國與歐洲的共同態度。

澤連斯基願意採取“施泰因邁爾”模式，某種程度對東烏自治投票是有信心的，2019年6月俄羅斯開放對東烏居民的簽證後，俄羅斯羅斯托夫移民機構最後僅僅接受了約120人的移民申請。為什麼只有那麼少的東烏人願意得到俄羅斯護照，主要是烏克蘭經濟已經渡過了最困難的階段，且有希望加入歐盟，很多俄羅斯族人也想加入歐盟。

澤連斯基認為，烏克蘭如果想要快速的發展經濟，最好的辦法是加入歐盟，而要想加入歐盟，必須處理好東烏問題。否則存在領土糾紛是不可能加入歐盟的。

我是“

天下會會天下

”，歡迎關注！

蘇綻2019-10-07 16:41:54

近日，烏克蘭首都基輔爆發大規模的抗議遊行，原因是烏克蘭總統澤連斯基準備給予烏東自治權。這一次抗議，是澤連斯基上臺以來，遭遇的第一次大規模反對遊行，烏克蘭前總統波羅申科也參與了抗議遊行。

烏東地區位於烏克蘭東部，與俄羅斯接壤。這幾個州雖然名義上屬於烏克蘭，但是主體民族是俄羅斯人。烏克蘭危機爆發以後，克里米亞及烏東地區的幾個州先後脫離烏克蘭，並相繼宣佈獨立。其中，克里米亞獨立以後又公投加入了俄羅斯，而烏東的幾個州獨立以後也得到了俄羅斯等少數幾個國家的承認。只不過，聯合國及國際各國普遍不承認烏東幾個州的“國家地位”。

不過，無論怎樣，烏克蘭對東部幾個州的實際控制權已經喪失了。並且以烏克蘭的實力而言，烏克蘭短期內也根本無法收復由俄羅斯支援的烏東地區。早在前總統波羅申科下臺之前，烏克蘭前後幾次對烏東地區用兵，不過幾乎都是損兵折將，同時並沒有改變烏東地區的現狀。

所以，正是在這種情況下，烏克蘭新總統澤連斯基才準備給予烏東地區自治地位。這個自治地位，只能是象徵意義大於實際意義。因為烏克蘭給不給烏東地區自治權力，烏克蘭都是管不到烏東地區的，烏東地區早已遊離於烏克蘭之外，其自治早已是既成事實。相反，澤連斯基給予烏東地區自治地位，還可以在一定程度上穩住烏東地區，給烏東地區的反正留下退路。畢竟，只要烏東接受自治，那麼烏東地區在名義上還是屬於烏克蘭的，和烏東的獨立有著本質區別。

不過儘管如此，烏克蘭民眾還是認為澤連斯基對於烏東地區的讓步太大，認為澤連斯基出賣了烏克蘭的國家利益。包括前總統波羅申科，其反對澤連斯基的理由也在於此。然而，諷刺的是，烏東地恰恰就是在波羅申科當總統的時候失去的。

歷史哨聲2019-10-07 21:52:59

2014年克里米亞以自治身份加入俄羅斯今天讓烏東自治，豈非重走克里米亞之路？

烏東以俄羅斯人為主，他日自治的烏東如同克里米亞一樣公投加入俄羅斯，烏克蘭豈非白送烏東給俄羅斯！

這就是烏克蘭人為什麼要反對澤連斯基讓烏東自治的原因。

現在烏克蘭就沒有辦法控制烏東，再讓烏東自治，過了3、5年，烏東還會是烏克蘭的嗎？

俄羅斯不會因為烏克蘭讓烏東自治而撤軍——試問，如果俄羅斯不撤軍，烏克蘭還有可能收復烏東嗎？

所謂自治的烏東地區，就和喬治亞的南塞奧梯一樣，最多就是國際社會承認下的名義領土，實際早已獨立的土地。

主動給予烏東自治地位，就承認間接承認烏東非烏克蘭領土。

澤連斯基的這個做法相當危險，反對的人會很多。事實上，在澤連斯基上任之前，烏克蘭國會就透過避免澤連斯基為尋求和平而承認烏東非烏克蘭領土的法律。澤連斯基要想要給烏東自治的做法就相當危險，有可能觸犯法律，導致澤連斯基執政不利，或者成為自己簽署的談何法下的第一個被彈劾的烏克蘭總統。

澤連斯基的計劃

1、和歐安組織、俄羅斯簽署施泰因邁爾模式協議，單方面從烏東軍事接觸點撤軍；

2、宣告只有在遵守烏克蘭法律且非法武裝撤出烏克蘭、烏克蘭重新控制國家邊境的條件下，烏東地區才進行地方選舉。

但若俄羅斯控制下的烏東地區不完全遵守協議，誰又能組織俄羅斯？歐安組織可以嗎？

協議看起來很美好，但最大的問題就在於，俄羅斯控制的烏東不完全遵守協議，澤連斯基能夠採取什麼措施制止呢？

重新打一仗？那麼簽署協議的意義在哪裡？

實現烏東地區和平是重要，但前提是烏克蘭軍隊能夠控制烏俄邊境。烏克蘭不能重新控制俄烏邊境，俄羅斯軍隊不從烏克蘭撤走，所謂的和平能夠持續多久呢？

澤連斯基接受的施泰因邁爾模式，本質是用烏東治權換取俄羅斯軍隊的退出。簡單說就是：

只要俄羅斯軍隊退出，烏東分離勢力可以控制烏東。

未來一旦烏東出現公投入俄，烏克蘭邊境的烏克蘭軍隊能夠在分離勢力和俄羅斯軍內外夾擊下堅守嗎？

2014年以來，5年頓巴斯戰爭1。3萬人的戰死，換來的就是承認烏東分離勢力？

每天原創，給你有價值的觀點！隨手關注，你的支援才是動力！

石隙甘泉2019-10-07 18:41:02

首先，這不是基輔抗議。這是有人在基輔舉行抗議活動。為啥有人抗議？因為在歐洲的斡旋下，俄羅斯與烏克蘭簽訂了“施泰因邁爾”模式下的烏東地區和平協議。

為什麼他們要反對這個協議？一是因為他們極端反俄；二是因為這個協議將使烏東地區恢復和平；三是他們需要利用烏東動亂來操控烏克蘭，繼續他們反俄的極端思想，因此必須反對這個協議；四是這個協議簽署，將使俄烏關係改善，他們會失去被利用的價值！

為什麼他們要舉行抗議。一是要表達他們還存在；二是要展示實力，告訴幕後老闆，他們還有力量，不要徹底拋棄他們；三是要表達反對意見，不能讓烏東地區輕易就恢復和平；四是要給澤林斯基製造事端，製造民眾反對澤林斯基的氣氛，藉此拉低澤林斯基民眾支援。五是要給自己人打氣，不要放棄，只要還有後臺，他們還有機會。

為什麼波羅申科會出現在抗議隊伍之中？一是他是極端反俄派的標籤，代表著這些人的形象；二是他需要政治庇護。他需要透過反對澤林斯基的各項政策，樹立反對派領袖的形象。這樣，在烏克蘭調查他貪腐案件之時，他才可以利用政治迫害的名義進行反擊。三是他需要死忠者。在他未來所面對的諸多調查時，他不能一個人面對，他需要一群死忠者為他背書站臺。

烏克蘭，如今最需要穩定，恢復傷口。“施泰因邁爾”模式的協議簽署，為烏克蘭恢復穩定創造了重要基礎！作為極端反俄勢力，他們必須繼續出賣國家來換取他們所需要的金錢和政治支援，與國家與民主與自由沒一毛錢關係！

老馬歸來2019-10-07 13:52:14

澤連斯基讓烏東自治是明智之舉——首先避免了烏東與烏政府陷入連年戰亂，以及由此引發的政治經濟危機，結束內戰於國於民善莫大焉；其次對於改善俄烏緊張關係有一定的積極作用，相信普京也會抓住機會表達自己的和平誠意因為這是雙方的利好。這是澤連斯基致力於改善雙方關係重大舉措由易到難，今後可能觸及克里米亞問題，努力尋求符合雙方利益的契合點，從而雙贏或未可知。至於基輔出現的反對活動實際上也屬正常——烏東自治是對現有體制的突破，更重要的是對反政府武裝的示弱，對俄的示好也是示弱，烏自獨立以來和俄方關係漸趨惡化，對俄的敵意是社會政治主旋律積重難返，無疑澤連斯基還是有政治勇氣的敢於冒險！現在就看普京大帝了對澤連斯基的善舉有所“回報”，否則澤連斯基會更被動，國際上看笑話的大有人在，趁機狠狠的黑一黑這兩個總統。俄烏關係的曙光再難出現了！