水止鏡明12019-06-18 11:36:31功敗垂成
大圭天成2019-01-09 22:08:32對於翼王石達開，我個人感覺盛名之下其實難符。首先在涉及到太平天國國本的大事面前，天王密詔剪除東王的大事面前，採取了隔岸觀火愛惜羽毛的方式，顯示出狹隘的視野和格局。其次，拉隊伍出來不建立可以修養生息的根據地，而是成為四方流竄疲於奔命的流寇，數十萬隊伍流失十之七八。在大渡河邊因美妾生子，遲滯三天，不僅迎來河水暴漲也失去了過河發展到唯一機會。
縱觀諸多歷史事件，翼王的表現都強差人意，世人把復興太平天國的希望寄託在這種格局的人身上，無異於緣木求魚。
歷史茶坊2018-11-29 12:33:35如果評選太平天國曆史上最具聲望與人氣的人物之一，相信翼王石達開極有可能名列榜首。石達開智勇兼備，文武雙全，確實是太平天國不可多得的人才，也是太平天國最具聲望之人。出身富農，應邀出山，毀家紓難，受封王爵，戰功赫赫，尤其是在1856年石達開擔任西征軍主將後，武昌失而復得，湘軍遭受重創，曾國藩坐困南昌，太平軍西征大獲全勝，石達開的聲望達到巔峰，儼然成為太平軍將士心中的軍神。但天京事變之後，石達開卻走上了下坡路，聲望直線下跌，最終陷入萬劫不復的境地，落得兵敗身亡的下場，結局令人唏噓不已。
1856年8月，天京事變前夕，楊秀清派石達開前往湖北督師，韋昌輝前往江西，秦日綱前往丹陽，開始謀劃“逼封萬歲”之事，迫使洪秀全承認加封楊秀清及東嗣君為萬歲，同時洪秀全又虛晃了一槍，表示要等到9月23日楊秀清生日那天舉行加封萬歲慶典。隨後，洪秀全密詔石達開、韋昌輝和秦日綱回京護駕，共同誅殺楊秀清。石達開雖然對楊秀清不滿，尤其是對楊搞“天父臨凡”的把戲非常痛恨，但並未與之翻臉，屬於面合心不合的狀態，如果奉詔進京誅楊搞不好會把身家性命都搭進去，因為天京內外處處都是楊秀清的黨羽，誅楊能否成功還是一個很大的未知數。
石達開這次耍了一個小聰明，他與謀士張遂謀、岳父黃玉昆商議是否進京誅楊，商議後的結果是藉故拖延，最後出面收拾殘局。因此，他以生病為由滯留安慶，遲遲不去天京。結果，韋昌輝、秦日綱率部於9月1日連夜入京，在佐天侯陳承瑢的接應下趁夜入京，直奔東王府，殺楊秀清及家眷、護衛數千人，又以搜捕
“東黨”
為名，大肆殺戮，前後兩萬餘人被殺。這其實是無謂之舉，東王既死，群龍無首，此時只要洪秀全振臂一呼，完全可以收歸己用。石達開事後匆匆進城，責怪韋昌輝濫殺無辜，韋昌輝向洪秀全密告，說石達開事前雖奉詔卻不進京，事後自己奉旨清剿東黨餘孽，石達開卻指責他濫殺無辜，實有不臣之心。
洪秀全聽聞後同意韋昌輝將石達開一起除掉，於是韋昌輝率兵將翼王府家眷、護衛盡數殺害，石達開提前收到情報，縋城而出，倖免於難。這是石達開所犯的第一個錯誤，他耍的小聰明雖保全了自身，卻害苦了大眾。韋昌輝並沒有說錯，奉詔誅楊時不來，來了就吹毛求疵挑毛病，最終不僅家眷被殺，隻身而逃，還為後來洪秀全不信任他提領政務埋下了伏筆。石達開逃出天京後，渡江前往大本營安慶，起兵討伐韋昌輝，請天王殺北王以謝天下。此時石達開在軍中的威望如日中天，各地太平軍將領紛紛支援翼王，洪秀全見勢不妙，只好棄車保帥，以五馬分屍處死了韋昌輝，將首級遞送安慶並迎接石達開回京提領政務，封為通軍主將，卻並未授予軍師之職。
由於太平天國政體實行的是
“軍師負責制”
，軍師為最高行政長官，天王為國家元首，就如同唐宋時期君相分權的政治體制。自此，洪秀全身兼兩職，將軍政大權牢牢掌握在自己手中，這一方面是由於楊秀清對他所造成的強烈刺激，另一方面也是由於石達開並非是他認為值得深信之人。洪秀全為了鉗制石達開，又封長兄洪仁發為安王，次兄洪仁達為福王，與石達開一起主持朝政。石達開事事掣肘，又被洪秀全暗中監視，諭令其不得出城，一氣之下，於1857年5月底逃出天京，返回安慶，招集部屬，揮師遠征，踏上了不歸之路。
這是石達開所犯的第二個錯誤，圖一時之痛快，一走了之，不顧天國大業，寒了眾將之心。既然出走又不另打旗號，還帶走二十多萬精銳人馬，卻對天國戰事置之不理，見死不救，導致九江被湘軍攻陷，林啟容與一萬七千將士全軍覆沒。石達開率領大軍穿梭於江西、浙江、安徽、福建、湖南、廣西、貴州等15個省份，行程5萬多里，卻節節敗退，眾叛親離，最終兵敗大渡河畔。為求得數千將士性命，主動向四川巡撫駱秉章投降，最終於1863年6月23日，在成都被凌遲處死，令人不勝唏噓。
文/歷史茶坊 點選關注，瞭解更多精彩內容！
原創首發！請動動手指在下方點個贊，歡迎轉發和留言！
圖片源自網路，如有侵權請聯絡刪除。
巖巖說史2019-01-06 12:55:21翼王石達開可不是一般人，他受不了兩位草包的掣肘，於是脫離洪家王朝搞單幹去了。沒辦法，洪秀全只好廢掉安王、福王，派人去請石達開回京，但石達開卻拒絕回來。此外，其他將領也勸他適可而止，繼續為太平天國效力，可惜石達開依然不理會，單幹之意已決。這就有意思了，“天京事變”時，石達開翼王府上下近千條人命被殺害，他可以忍下來，回京輔政時並沒有報復韋昌輝、秦日綱等餘黨，對有能力之人還提拔、重用。那麼，為何洪秀全讓安王、福王牽制石達開時，他立馬就玩單幹，無論洪秀全如何求情，他都拒絕回京了。
其實，若是仔細分析石達開內心之權欲世界以及當時之局勢，我們不難理解石達開為何受不了洪秀全制約與掣肘。總結起來，四個字——權力、自信。
先看石達開之權力訴求
按照李秀成《自述》所說：“東王專尊，北翼不滿，密謀誅殺東王，及兄弟仨，原清、輔清，其餘不得多殺”。可以說，翼王石達開也是“天京事變”的策劃者之一，只是因某種原因而沒有實際參與行動罷了。可是，當石達開回京勸阻韋昌輝時，居然公開袒護東王餘黨，將楊輔清保護起來。此舉雖說意在阻止大屠殺擴大化，但不能排除翼王沒趁機拉攏人心之嫌疑，因此，韋昌輝“頓起殺心”，天王“大為不悅”。此外，石達開回京後，強迫天王誅殺燕王、佐天侯，而且表現得極為迫切。可以說，石達開內心是有權力訴求的，何況他還是僅存的首義五大王呢。此外，他已經付出了翼王府近千條人命，如果還被洪秀全掣肘，那豈不是輸得一無所有了。
再看石達開自信在何處
俗話說：“君要臣死，臣不得不死”，在專制主義濃厚的古代中國，膽敢違抗皇帝詔令的，一般都沒好下場。那麼，翼王石達開難道就不怕天王治他罪嗎？換句話說，石達開忤逆龍鱗，抗旨不尊，就不怕弄了滿門抄斬嗎？其實，石達開還是相當自信的，因為洪秀全沒這本事。要知道，馮雲山給太平天國設計的政體是“軍師負責制”，天王沒實權，是虛位元首，臨朝不理政，國家大權掌握在“軍師”之手，此處的軍師相當了於秦漢時期的宰相，權力很大。此外，洪秀全沒有一支直屬部隊，不能直接調兵遣將。所以，對於石達開單幹，他無可奈何。
總而言之，石達開是有權力訴求的，在付出翼王府近千條人命後，他不可能繼續容忍洪秀全掣肘，乃至奪權。此外，洪秀全沒實際權力，就算他抗旨不尊，天王也奈何不了他。試想，若是洪秀全擁有實權，石達開還敢這麼做嗎？
星球娛樂2017-12-14 10:38:59在太平天國中，石達開是文武雙全的人才，在治國領軍上可以說僅次於東王楊秀清。定都南京後，天王洪秀全深居皇宮，當吉祥物，國事全賴楊秀清主持，諸王享樂主義抬頭，廣選美女，為修王府而毀民宅，據國庫財富為己有，唯石達開潔身自好，從不參與。
石達開在京沒幾日，便率軍西征，佔領合肥，後又三次大敗曾國潘的湘軍，逼得曾差點跳河自盡。但太平天國的大好形勢在天京事變後，喪失殆盡。
天京事變中，吉祥物洪秀令韋昌輝殺死楊秀清及其附屬，還殺死了石達開全家老小，韋昌輝的屠殺激起兵變，洪秀全又反過來處死韋昌輝及其心腹200多人。至此，在天國首義諸王中，除洪秀全和石達開兩人外死喪殆盡，石達開開始代替楊秀清位置，率軍輔政。
由於石達開富有個人魅力，“合朝同舉翼王提理政務”，洪秀全亦加封石達開為“電師通軍主將義王”，命他提理政務。石達開回京輔政，軍事節節取勝，穩定了形勢。
但洪秀全怕石達開成為第二個楊秀清，先封長兄洪仁發為“安王”，又封次兄洪仁達為“福王”，干預國政，以牽制石達開。洪秀全對安、福二王的封賞，破壞了太平天國前期非金田同謀首義、建有殊勳者不封王爵的約定，又“專用安、福王”，使“主軍政”，對石達開“終疑之，不授以兵事，留城中不使出”，甚至有“陰圖戕害之意”。
石達開一眼看出洪秀全對他的猜忌，嘆曰：“忠而見逼，死且不明”，於是率部離開天京，出走四川。但石達開兵少將寡，且無支援，很快在兵敗大渡河，受凌遲酷刑而死。
老虎不吃菜2017-12-31 08:33:17石達開是太平天國裡為數不多的有傑出的軍事才能而又人品不錯的人。和他相比，楊秀清太跋扈；韋昌輝太陰險；肖朝貴馮雲山又過於老實；李秀成陳玉成又太嫩。所以他成了天國內鬨後唯一可以支撐大局的人物。如果他能忍小氣顧大局而總理朝政的活，太平天國本也可以維持下去，起碼的能和大清王朝南北對峙下去。
但是他最終選擇了負氣出走，於己，幹天國都埋下了悲劇的伏筆。天國無了他，則等於說抽去了最強有力的支柱；他離開了天國則等於說失去了強大的依靠。都是重大損失。無大局觀念，這是他一生中最大的錯誤！
其後四處流動作戰，總想找一個戰略依託，選中了四川，但由於沒有抓緊時間度過大渡河，陷全軍於死地，犯了人生的第二大錯誤。
在這種情況下，本應奮力殺出重圍，鬥他個魚死網破，展現農民軍寧死不屈的英雄氣概。結果他又犯了人生中的最後一個錯誤：對兇殘的敵人抱有幻想，想以自己的屈辱換取部下的生命，結果只能是一廂情願，自己屈辱而死，也未救得部下。白白便宜了敵人！
總之，石達開是一個悲劇性的英雄人物，他多謀，卻不善斷，三次都是在關鍵時刻判斷失誤，最終英雄末路。他看事不遠，想事不深，是一個將才，卻不適合當領袖。
飄雪樓主的歷史課2019-10-07 23:53:121864年7月，天京陷落，忠王李秀成護送幼天王洪天福貴乘亂逃出京城，後來洪天福貴的馬摔斷了腿，他把自己的馬給了洪天福貴，結果兩人分散。後來洪天福貴因為“討食”被清軍擒拿住。而李秀成逃到方山後，也被當地居民出賣了。曾國荃將其擒拿後關押在兩江總督府。
九帥曾國荃首先對李秀成進行嚴刑拷打，原因是他忌恨李秀成。恨他在三河之戰中殺死老弟曾國華，恨他將自己擊傷力保天京安全。面對嚴刑，李秀成沒有屈服，傲然地說了8個字：各為其主，何至於此？
曾國藩聽說捉拿李秀成後，馬上從安慶啟程來到南京，親自審問李秀成。曾國藩對其非常“友好”，硬氣的李秀成也開始“服軟”，竟然答應曾氏要求，洋洋灑灑寫下數萬字的《自述書》，闡述自己參加革命之經過，太平天國之成敗得失，並對諸侯王進行一一點評。
李秀成這份自述被後世定性為2個字：變節。
李秀成在《自述書》中對諸侯王的評價非常精彩，特別是翼王石達開。
翼王石達開16歲受訪出山、19歲封王、24歲統帥千軍萬馬將“中興名臣”曾國藩、胡林翼、彭玉麟等打得落荒而逃，是公認的太平天國戰神。然而，李秀成對他的評價是三句話。
第一句話是8個字：家富讀書，文武備足。
要知道石達開是位讀書人，文化水準比較高，品格修養也還可以，這在太平天國陣營中是非常罕見的。可見他是屬於“家富讀書”的。
同時，石達開治國與打仗均很有一套，可算是“文武備足”。這主要體現在兩方面：一是軍事能力。主要表現為石達開兩次臨危受命，節制西征軍務，不但扭轉頹勢，還乘勝反攻，殺得曾國藩落荒而逃，將西征大業推向了最高潮。二是治國能力。主要表現就是石達開督師安慶期間進行的政治、經濟、軍事改革，也就是“安慶易制”，還被洪、楊等領袖推廣開來。後來，石達開經略江西，直接將安慶那一套搬過來，效果也不錯，左宗棠就直說：“江西之事，恐不可為”，承認他得民心。
第二句話12個字：外看文武雙全，實則無大智慧。
李秀成在“讚揚”完石達開後，馬上採用“春秋筆法”，隱晦表達自己對他的看法，認為石達開其實並沒有什麼大智慧，其實是一位庸才。李秀成《自述書》道：“北、翼兩王不服，君臣不別，東欲專尊，後北與翼議殺東王。翼與北王密議，殺東一人，殺其兄弟三人，原清、輔清而已，除此以外，俱不得多殺。”東王九千歲楊秀清固然囂張跋扈，目中無人，但他享有“天父傳言”之權力，是拜上帝教會眾的精神支柱，他一死太平天國軍民信仰就會崩塌。因此，在天京事變中，石達開與韋昌輝密謀殺楊，而不是將其擒拿軟禁再想辦法處理，這本身就是“缺謀”的體現。
更重要的是石達開耍小聰明，奉召後沒回來，韋昌輝成了“天京事變”之槍手，導致事變擴大化。
石達開不回來，洪秀全又不公佈詔書，韋昌輝區區3000兵馬自然幹不過在京東殿勢力，他只能玩“陰招”，聯合陳承瑢，矯詔誅殺東殿餘黨。石達開呢？事變差不多到尾聲才回來，“翼王在湖北洪山，知到京城害殺許多之人，在帶同曾錦謙、張遂謀狼狽趕回京都，計及免殺之事，不料北王頓起殺心。”為何北王會“頓起殺心”呢？那就要看看石達開回京後幹嘛了，石達開下車伊始，直接斥責北王濫殺無辜，還保護楊輔清，公然站在東王餘黨之立場。韋昌輝可以原諒石達開“遲到”，卻不能容忍立場有問題，不殺你石達開，自己遲早得一死。於是產生了先下手為強的想法，決定幹掉石達開。
如果石達開能站在北王立場，強迫洪秀全公佈詔書，估計“天京事變”也就到此為。然後，一手好牌被石達開攪黃了。石達開逃離後，直接從岌岌可危的武昌城下抽調援軍，組建“靖難之師”，而後朝天京進軍，並揚言要得到韋昌輝狗頭，否則“班師回朝，攻滅天京”。後來，韋昌輝被誅殺後，石達開還堅持要求恢復“軍師負責制”，繼續想讓天王當虛位元首，還強迫其誅殺秦日綱、陳承瑢。
這也導致洪秀全會認為石達開是想獨攬大權，於是封了安王洪仁發、福王洪仁達兩位草包兄弟為王，以牽制石達開。更出人意料的是，石達開竟然直接選擇了“單飛”——想單獨去打江山。正如他自己在出走時，對部將所說的話：“或追隨本主將，亦足標元勳，一統太平日，各邀天恩榮。”
就這樣獨立而行能成功嗎？答案是否定的。因為石達開這麼幹，失去了人心。而他的出走又帶走了太平天國絕大部分兵力，最終導致了太平天國起義的失敗。
李秀成被俘虜之時，石達開早已被凌遲近一年了。但李秀成卻在《自述書》寫了第三句話，8個字：“翼王遠征，至今未歸”。
作為太平天國的一員，而且李秀成還曾經是石達開的部將，石達開明明已經死了這麼久了，李秀成為何說他“至今未歸”呢？顯然，他不可能不知道石達開的音訊，只是他早已“淡忘”了石達開。畢竟出走後的他東飄西蕩，軍心渙散，沒有固定的地盤，沒有成功的戰例，如同行屍走肉般苛活著，在李秀成心中，他是死是活都顯得不那麼重要了，也不願意去多關注了。
那麼，石達開究竟是王者，是智者，還是庸者呢？大家有什麼看法，歡迎留言討論。
沂溪風2019-03-17 22:46:57石達開是太平天國的重要人物之一。1850年他帶領一支3000人的隊伍，參加了今天起義，不久後，他被封為翼王。從此以後，他的軍事才能就得到了充分的展示。
從廣西到南京的進軍途中，石達開一直是開路先鋒，勢如破竹，立下了汗馬功勞。《太平天國野史》說“清軍稱他曰‘石敢當’。所至爭避之。”
太平天國建都南京以後，最重要的軍事行動就是西征，石達開就活躍在西征的戰場上。
1854年西征軍在湖南的戰場上接連失利，被清軍奪走很多據點，緊急關頭，楊秀清派石達開主管西征軍務。當時他為了誘惑清軍進入鄱陽湖，故意撤離湖口。當清軍水師的小船進入了內湖，而大船還停在江上，他突然出兵，鎖住湖囗關卡，將清軍切成兩段，一舉擊潰。所以此後很多關鍵時刻，楊秀清都是派石達開去扭轉戰局，說明他有出色的軍事才能。
石達開在政治上也有非凡的能力。當時在安徽群眾和太平天國的對立情緒很深，石達開正是在這樣一種情況下，被派到安慶去撫民。他貼出了安民告示，一方面讓群眾幫忙，協助太平軍捉拿妖魔，另一方面想辦法減輕農民的負擔，使老百姓各安其業，取得了非常好的效果。
但是天京事變以後，洪秀全開始重用洪氏兄弟，來挾制石達開，在這種情況下，石達開沒有選擇忍氣吞聲，而是帶兵出走了。
在石達開離開以後，很多有才幹的將領也相繼離開了太平天國，投奔石達開，可惜的是，此時此刻的石達開並沒有順勢而為，自立為王，而是選擇了流寇似的東征西竄。在個人看來，他缺少成大事的眼光與魄力，失去了有利的機會。
從此以後的他，再也沒有恢復西征時的銳氣。直到最後大渡河邊窮途末路之時，他在清軍的誘降面前心存幻想，帶著兒子投降，給自己的人生抹上一個汙點。
縱觀石達開的一生，他在前期有著軍事和政治上的傑出才能，為了太平天國的事業，貢獻了巨大的力量，但他畢竟有著農民的侷限性，缺少成大事的勇氣，又在最後關頭時，缺少一點氣節。
布夫舟2017-12-12 22:08:44太平天國有很多人耳熟能詳的人，這些人稱雄一時，不可一世，比如洪秀全，楊秀清。但是翼王石達開能夠
讓人記住，因為他是一個悲劇性的人物，更重要的是他應該算一個異類。
參加太平天國的很多人都很窮，但是石達開其實不是，他家境其實不錯，據他自己回憶“
家富讀書、文武
備足
”，年輕的翼王應該接受過不錯的教育。另外，年輕的時候，他還同一個武舉關係很好，這也有助於他後來能夠文武兼備。他參加了太平天國之後，為了太平天國的事業，散盡家財。可以說他是為了理想而加入太平天國的，並非是為生活所迫。
後來，石達開為太平天國建立了赫赫戰功，其實太平天國還有一個重要的人物，那就是馮雲山。某種意義上，馮雲山才是太平天國的締造者，只是後來不幸死於戰事之中。太平天國中的陳玉成就曾認為“皆非將材， 馮雲山、石達開差可耳”。石達開本是翼王，加上這句話，可以從中也可以看出石達開真的羽翼了太平天國。
1854年，英國人入侵，試探太平天國。翼王
不失文雅， 十分藝術的回答了侵略分子的 30
個問
題， 並向他們提出了 50
條責問。不光如此，
據
1857
年
華北捷報》上所刊的“太
平天國東北王內訌記”中記載：“在生存的首領中， 除翼王
外， 狀況皆不可得聞。據報告所稱， 這一位青年領袖
是英雄俠義， 勇敢無畏， 正直耿介的， 正是全軍的中堅人
物。他的頭銜稱為‘
電師
’， 這足以表現他的軍事行動。
可是後來，天京內鬥，石達開被迫離開，
大渡河之戰中， 翼王前被波濤滾滾的河水阻隔， 後被
清軍截斷退路。在走投無路的情況下， 他以己死換取部眾的
生命為目的， 輕騎前往清營， 終於被擒。
竊思求榮
而事二主， 忠臣不為， 捨命以安眾之舉， 義士必作！ 大丈夫生
不能開疆報國， 爰奚一生， 死者可安將全軍， 何惜一死！ 然達
開捨生果能保全吾軍， 捐軀稍可仰對我主， 雖斧鋮之交加，
死不為辱， 任身首之分裂， 義亦無傷
這是他死之前說的話。
夜盡天明1384379092018-12-18 16:26:42一代英豪！他短暫的一生如流星劃過天際，留下燦爛難以忘懷的英雄情節！一生為將為帥足智多謀，在天國內訌相殘之前所到之處都是所向披靡！在天國軍事失利時總是能力挽狂瀾！圍困曾國藩在南昌準備活捉！可惜關鍵時天朝內訌！一代名將！足智多謀！可惜未遇明主！
史話縱橫2018-12-18 12:41:39翼王石達開曾經的部下李秀成在《自述》中回憶天京事變時說“韋昌輝與石達開、秦日綱是大齊一心，在家計議起首共事之人，後東王威逼太過，此三人積怒於心……北翼二人同心，一怒於東……翼與北王密議，殺東一人，殺其兄三人、原清、輔清而已，除此以外，皆不得多殺”。李受石一手提拔，對石敬仰不已，斷不會汙衊石殿，故李之言語至少反映三點資訊：一是石與楊有矛盾，二是石早有誅楊之意，三是石確參與誅楊預謀，並指明限殺三人。同時，該資訊也可認為是石願意參與誅楊行動的原因之一（石與楊有矛盾），但石殿誅楊殿目的何在？是如常人所說的為了還政於天王嗎？恐怕不是。在對權力追求的慾望驅使下，剛烈如火的洪秀全與威風張揚的楊秀清有何區別呢？石殿如果沒有對權力追求的慾望，他有膽量向敢於當眾杖責天王的東殿權威挑戰？而我們通常所知的石與楊的矛盾表現為楊借天父附體打壓石殿之老丈人黃玉昆，但該事件不足以構成石誅楊之充分理由。因此，我們認為，石同意洪、韋、秦聯合誅楊，即使他沒有取洪而代之的意思（天京事變後石之謀士張遂謀曾建議石取洪而代之被其嚴正拒絕），至少也有對楊被誅後留下的權力空間的追求，畢竟首義五王中，僅剩下韋和石兩人，而韋則是個有勇無謀之人，想必難以與有勇有謀、深得民心的石殿所比擬。
據說，洪天王因楊秀清咄咄逼人，曾向石、韋、秦三人同時發出密詔，召集他們回京勤王誅楊，但三人中，立即回京者並無翼殿。為何石達開遲遲不肯回京？當得知韋誅滅楊後又匆忙趕赴天京？此前有學者認為石當時路途遙遠，尚沒動身即接天京事變訊息。然則我們不能忽視一細節：當時韋督師江西，石坐鎮湖北洪山，距離天京僅比韋略遠1/4路程，倘若洪之信使速度一般，則韋抵天京時韋應在回京路上，但事實並非如此。李秀成在《自述》中說時“翼王在湖北洪山，知道京城殺害許多之人……同曾錦兼、張遂謀狼狽趕回京都，計及免殺之事”。這話說明翼殿接到洪天王密詔並未立即回京勤王，而是在得知誅楊成功後才匆忙回京，故所謂路途遙遠、軍務繁忙之理由似不足成立，反倒說明石既有誅楊之心，卻無實際行動，更不願承擔誅楊所帶來的後果。而石殿能夠在天京事變後隻身隨帶2名謀士而得以出入被將士重兵圍得鐵桶似的天京數次之多，一方面說明石肯定在京城有相當大的軍事勢力，一方面還說明他不像韋那樣愚蠢帶重兵回京（帶重兵回京必定又會有一次火併，不管是石與韋還是與其他人，甚至重蹈韋之滅亡的覆轍），而是意在觀察天京局勢，審時度勢。翼殿的這些行為，不能不引人無限遐想。
韋昌輝殺死楊秀清後，繼續殘殺東王餘黨勢力，石達開匆忙回京阻止其濫殺行徑，並站在楊氏餘黨面前為他們據理力爭，甚至拒絕交出楊輔清。此時只帶2個謀士回京的翼殿為何膽敢違背天王和手握重兵的北殿清除楊氏餘黨勢力？前文已經言及，韋、石、秦三人本就密謀要除掉楊秀清、楊輔清等三人，而此時石卻站在洪、韋對立面，並嚴詞指責洪、韋諸人：“其下何罪？何得盡戮？無乃自戮手足”。此舉是否是收買人心，沽名釣譽？石此時是否已有自己的考慮？而韋“頓起他心”和洪之不悅或已能說明一些問題。石與洪、韋此時應不再同心同德，而韋更是殺紅了雙眼，把石殿一家趕盡殺絕，石不得不逃出天京。但逃出天京的石殿卻在回到安慶軍中後即發出討伐韋殿之號召，並上奏洪天王要韋之頭顱，否則班師回朝 “攻滅天京”，並集兵於安徽徑縣（涇縣），準備攻取天京。
石殿如此咄咄逼人之奏章及舉動，無論是對洪對韋均是嚴峻考驗，洪、韋是先火拼還是聯手對付石殿？與此同時，值得人們注意的太平天國外患情況是：太平天國轄境下的皖南寧國府和重鎮鎮江被清軍圍困頗急，而石殿自身坐鎮的洪山和就近的武昌有其在場則當保無虞。但結果令人震驚：石殿採取援寧國府而棄戰略地位比它更重要的鎮江（天京東門戶），同時選擇長江南岸進軍討伐韋（討韋路線有二：走江北可穩江北戰局，但阻力大；走江南阻力小，可保自身實力）。石走江南儲存自身實力之舉動最終導致武昌淪陷，而棄武昌鎮江援寧國無疑取魚舍熊掌，但可掩耳盜鈴，書寫其愛國光輝一頁，同時也可認為是石殿隔岸觀火的良苦用心，因為他明知天京內韋是實際統治者，而洪無兵無權，問洪要韋頭，顯然是讓韋防洪，最終結果有三種：韋滅洪，洪、韋聯盟，洪誅韋。石殿援寧國府就是留時間給洪、韋兩人內訌，防止洪韋聯盟。
石殿大概小看了無兵無權的洪天王，他等到的是韋頭，打著靖王、清君側旗號的石殿進退維谷，繼續進兵等於自我暴露，接受洪及滿朝文武盛情回京輔政則危機四伏——洪曾藉助燕王秦日綱、佐天候陳承瑢勢力剪除東王勢力卻安然無恙，難保洪不會再次藉助兩人勢力對付石殿。因此，石達開還要求洪天王除掉直接參與天京事變的秦、陳兩人。麥高文和佈列治門均指出，洪迫於石殿強大壓力也把秦、陳兩人處死，以定石殿“討滅天京”之心。但回京輔政的石殿當下已然成為天國唯一倖存元勳，無以倫比的戰功、威望，咄咄逼人的索要韋頭的詞鋒，處決秦、陳的強硬態度，以及集民心、軍政權力於一身的他無疑如當初東殿一般：雄才大略，身挾震主之威，這對洪天王不可謂不是一種相當強大的震懾，只要石殿在身側，寢食難安、坐臥均會顫慄不已。
因此，我們通常看到的石殿回京後洪天王多方鉗制舉動和石多方訴屈的舉動，均是洪、石矛盾不可調和的表現罷了。而石殿所謂率眾出走天京，也不過是洪、石矛盾的結果和天京事變爭權內訌的延續罷了。之所以洪、石不會再次爆發如天京事變一般的暴力事件，是因為天京內訌的惡劣影響使得雙方均不敢再次挑起火併。而張遂某等謀士獻計石殿廢天王南面稱制之事雖遭其拒絕，但石殿出走時以利誘拉攏官員、將士帶走數萬人，出京後又到處張貼告示拉攏人心“標元勳”、藐視洪送“義王金牌”和文武“求援表章”而不顧天京存亡，以及對太平天國官制禮文有較多更改的舉動，均表明石殿的內心世界是有對權力追求的慾望的。
