阿拉丁的角度2019-03-24 19:07:01自從315以後714型別的超利貸確實關閉了很多相應的催收也有所收斂，但隨之而生的新型高炮卻應運而生，他們打著低息分期的幌子依然活躍在各個金融平臺，一種是借款1000到3000不等週期一天到賬1200到2100每天利息45至135不等，每天從中午就開始催收當天的利息。還有一種是週期5天至6天的，額度1000至3000不等，到賬700至1980，相比之前的714不但沒有收斂消失反而更加變本加厲了。真希望國家能快點立法將這些擾亂國家金融秩序和社會治安的害人精全部繩之以法。
金融筆記2019-03-31 15:41:40高利貸是一個非常古老的行業，存在已經有一千多年的歷史了，現在的網貸只是將原先線下的民間借貸轉移到了線上，而超利貸、套路貸以及暴力催收只是古代高利貸在網際網路時代的最新變種而已。嚴打網貸並不會讓高利貸消失，反而有可能提高高利貸的利息。真正要消滅高利貸，需要更加發達的普惠金融。
高利貸古已有之，利息更是高的驚人
高利貸在我國史書上最早的記載發生在《史記》中，漢景帝七王之亂，中央政府為了平定叛亂掏空了國庫，無奈之下只能向民間借款，但是戰局未明朗之前大多數富戶也不敢把錢借給國家，當時只有一個叫無鹽氏的借了“千金”，但是要求10倍的利息！3個月後，戰亂被平定，無鹽氏狠賺了一大筆！
像無鹽氏這樣的高利貸商在漢朝有很多，當時的叫法叫“子錢家”，子錢就是利息。儘管歷朝歷代高利貸的叫法略有不同，但是卻一直生生不息，利息並不比現在的網貸要便宜。
南北朝時期，政府規定利息不得超過100%，相比現在最高法的36%的受保護上限，古人對利率的容忍度要高多了。
宋朝是我國古代商業最發達的朝代，高利貸的繁榮也超過了以往，既有官營的交子務，還有私營的交子鋪，抵押品除了我們現代常見的地產田地以外，甚至可以將妻女抵押。北宋王安石變法時期，民間高利貸利率通常到100%，為了減少農民被民間高利貸盤剝，出臺了《青苗法》，農民沒錢買種子可以跟政府借錢，規定半年利息不能高於20%！沒錯，摺合年化利率也要到40%，放到現在依然是高利貸了！
明清開始，政府開始管制利率，規定了合法的利率上限，比如《大明律》就規定了借款利率不能超過3分（年化36%），跟我們現在最高法的規定一樣。
顯然，
高利貸作為一個超級古老的行業能存在這麼久必然是有其合理性的
。
越是金融不發達的地方，高利貸越發達，借不到低利貸只能借高利貸
之所以古代的高利貸這麼猖獗，根本原因還是金融業不發達，借錢出去能不能安全回來是一個問題，要覆蓋壞賬只能透過提高利率。進入近現代後，隨著現代金融業的不斷髮展，徵信體系在逐漸完善，貸款利率在下降，但是，儘管金融業相比過去已經有了長足的發展，但是依然無法完全覆蓋中低階層的借款需求。
不管是誰，如果能借到年化7%以內利息的貸款，是沒有人會去借年化36%以上的高利貸的。而銀行等各種金融機構又都是非常現實的，借錢的目的還是賺利息，所以要評估下借錢出去的風險。中低收入群體的還款能力較弱，對於銀行來說不是合適的借款物件，因此
大部分中低收入群體很難借到低利率的借款，被逼無奈，只能尋求高利貸的幫助
。
中低收入群體的貸款需求被完全滿足之前，高利貸不會消失
不管是哪個階層的人，都不可能沒有資金週轉的需求，中高收入階層的借款渠道很多，銀行等各類金融機構都能提供很多低息的貸款，而中低收入階層的借款渠道卻很狹窄，只能尋求高利貸來滿足這種很臨時的資金週轉。
顯然，只要這種臨時借款的需求無法被完全滿足，中低收入群體無法在銀行借到低利息的貸款，就有高利貸的存在空間。
借款需求無法被滿足，打壓供給只能提高利率
我們假設放高利貸的人隨隨便便就能賺到年100%的利息，投100萬明年變200後年變400，在這麼高的利潤驅動之下，放高利貸的人就會增加，從而把貸款利息降下來，降到12%，20%都是有可能的。
反過來，如果政府大力打擊高利貸，把原先放高利貸人都關進去坐牢，那麼，原先放高利貸的人就會大幅減少，原先10個人在放，現在變成1個人在放，貸款利率就會繼續提高。
顯然，不允許放高利貸不會消滅高利貸，反而會進一步提高高利貸的利息！
允許草根金融發展，需要打擊的是人身財產傷害的催收手段
那麼，真正要降低高利貸的貸款利率，正確的開啟方式應該是怎麼樣呢？
允許甚至鼓勵正常的網路金融發展，打擊套路貸這樣的名義貸款實際詐騙行為
打擊暴力催收行為，打擊以人身傷害、恐嚇等方式的催收行為。
建立更加完善的徵信系統，增加借款人逃廢債的成本，減少民間房貸的壞賬率。
一旦民間借貸可以以更低的利率獲得更高的利潤，就會有更多的資金進來參與放貸，那麼高利貸的利率就會降下來。
最後，要消滅高利貸，需要的不是簡單粗暴的打壓，而是鼓勵發展更加健康的普惠金融，讓借錢的人能借到更便宜的資金，放房貸的人獲得更高的資金安全。
喜歡請點贊，更多財經問答歡迎關注金融筆記的頭條號！
手機使用者527386369812019-03-24 20:22:13偉大的國，請堅決剷除高利貸。
手機使用者27468817362019-03-24 19:22:09714高炮，利潤比敗毒都高。敗毒是要殺頭的，可高炮們似乎無事。犯罪成本如此之低，高利貸超利貸套路貸將會愈演赿烈。
小刀青衣2019-03-24 21:40:22不會，我到現在都持續受到暴力催收的威脅與騷擾，我並不是借款人，每天都受到凡普信貸的催收人員的威脅，電話一接就開始滿嘴髒話，問他們是什麼人，他們告訴我說是黑社會的，問他們是啥目的，他們說就是要攪的我天翻地覆。家裡的其他人也都被這樣騷擾威脅，70多歲的老人都不放過，投訴了也石沉大海。真的要崩潰了，我該怎麼辦？
府河南岸2019-03-24 21:57:50現在的家長就怕子女在外面拿高利貸
山下鋪2019-03-25 01:16:39對付高利貸只有全民動員一起借。有借不還。當福利。只要高利貸敢放款。我們就不還。不怕什麼徵信。我們是農村人。不會向銀行貸款買房買車。我不相信高利貸不倒閉。我們合作一起擼。
珍惜與捨得19642019-03-31 03:54:26都沒有完全徹底的消滅！
一個壞了的好人2019-03-24 19:35:35就看國家執法部分如何利用法律制裁他們了，嚴格來說高利貸應該算非法經營罪了，因為他們沒有授權的借貸業務許可，而且擾亂了金融市場秩序，就應該沒收違法所得，沒有了平臺放貸也就沒有了違法催收，殺雞儆猴告訴所有做高利貸和全社會人民超越法定利率的放貸行為是一種犯罪和搶劫沒啥區別，我就打一個比方如果法律對於超過年化36%利率的行為不列入刑事犯罪的話，那麼我可以借你1千塊3天后還我1個億也算是不違法的合法有效借貸合同咯？？？？？要看待一個事件到底是不是違法或者說違背公正公平…只需要把事件中的量化放大幾千幾萬倍以後你就你能夠看出到底存在不存在問題！其實高利貸就是一種脅迫性的搶劫行為，就好比販毒一樣，因為對方需要毒品，哪怕明知危害生命健康也要買下毒品，你放高利貸也是，因為對方沒有辦法不需要錢，明知利息不合法也得先拿下來，然後危害自己經濟安全也硬著頭皮上，這個和吸毒的向販毒買毒品是一樣的道理，必須嚴懲，必須法律明確超過36%年化就算犯罪，國家可以沒收違法犯罪所得，並且處罰！而且一切給不特定人群以放貸為經營業務的企業或者個人都算非法經營罪，開展借貸業務必須有人行頒發許可證
秋天神手2019-03-24 20:45:58只有公安機關要求曾放714。融360上面的變相買物品的自行投案自受，把以前非法得利的上交才有用，媒體爆光作用只會有一點作用。
5886888988復活重生2019-03-24 19:00:18網貨，高利貨：套路貨，暴為催收，這一切不消失，天理不容，這就要看國家公檢法機關，有多大的信心，但相信我國政府，有能力，有信心，必定嚴打，嚴懲這一切暴利犯罪，勢必嚴打切底除掉，
