長安太尉2020-08-12 03:01:13得中原者就是弱宋的下場，三國割據的後果，無險可守，少數民族馬踏中原，八王之亂，五胡亂華，靖康之恥
週週說古今2020-06-23 12:17:24得中原者得天下還是得關中者得天下？
角度不同，時代不同，可能結果也不同吧！
關中，指函谷關、潼關以西的關中平原，今西安一帶。地理位置居天下之中，周圍群山環抱，東面有險關拱衛，加之八百里秦川，沃野千里，進可攻退可守，自古都是王氣凝聚之地！佔據了關中就佔據了制霸天下的絕佳地利。
歷史上佔關中而得天下的王朝實在太多，漢、唐就是最傑出的代表。劉邦與項羽之爭，之所以最後勝出，毫無疑問跟前者佔關中有很大關係。
中原，概念比較大，一般意義上指以洛陽、開封為中心的河南、河北等華北平原地帶。這片區域經濟發達，人口眾多，自古都是華夏族生存繁衍的中心，更是歷代王朝爭雄的重中之重。可以這樣說，誰得了中原，誰就基本搞定了天下。所謂問鼎中原就是這個意思。
關中之於中原，共同點很多，比如都是文明中心，長安和洛陽長期擁有華夏民族的東西二都別號，比如都是經濟繁榮人口眾多之地。但是兩者也有細微區別：
經濟規模中原有優勢。關中地區的經濟規模略小於中原，尤其是到了唐代之後，由於氣候、人口、政治等各方面綜合因素，國家的經濟中心呈現一個由西往東，由北往南遷移的趨勢，關中經濟與中原的差距逐漸拉大，不再具備絕對的經濟優勢。
地利上中原不如關中。中原開闊，地廣，基本沒有山川地理形勝，易攻難守。這一點同關中形成巨大反差，所以歷史上以此為都的王朝往往“短命”，比如宋朝。
到了元明清幾代，因為版圖的不斷擴大，政治中心逐漸遷移到更北端的北京，為何？一個重要的原因就是這裡有燕山山脈作為地理屏障，也是所謂更容易聚集王氣。
從這個意義上講，北京亦或南京恰好兼具關中和中原各自的優勢，地利和經濟。畢竟北京也算處於中原的邊緣，經濟實力很雄厚，又有燕山山脈和長城的拱衛；南京經濟自不必說，地利上虎踞龍盤，更有長江天線屏衛，也是統治中心的絕佳選擇之一。
（個人觀點，歡迎關注一下！）
求真衛實2020-06-14 03:21:05這個問題有點幼稚。中原位於天下中心，秦川位於西部邊陲。如果僅得了西部邊陲而沒有得中原，如何向東、向南、向北去得天下呢？即便繞道先得到南、北、東各地，天下中心的中原沒有得到，能叫得天下嗎？看看歷史就知道了，作為商朝西部諸侯的周，如果不是周武王挺進中原，伐紂滅商，能得天下建立西周嗎？作為東周西部諸侯的秦，如果沒有得到中原，能統一六國建立秦朝嗎？李淵太原起兵，先取關中。如果李淵僅呆在關中不取中原，他能建立起統一的唐王朝嗎？
百夫長20202020-06-14 09:46:10當然是得中原者得天下啦，不管是哪個朝代，都是得了中原就能奪取天下了，畢竟中原在古代是比較發達的地區。
sgzjz2020-06-14 15:22:54額滴，都是額滴——陝西人如是說［捂臉］
詩與歷史2020-06-14 15:24:10這是一個很扯又很現實的問題，因為兩者是從不同的方面來說的這個事情，卻又都很正確。得中原者得天下是指在群雄逐鹿的過程當中，得到中原能夠得到天下；得秦川者得天下是指以秦川為根據地，能夠得到天下。
得中原者得天下
中原地區為天下之中，四戰之地，易攻難守，從地理位置上來說算不上戰略要地。但是自古以來中原地區都是我國農業、經濟、人口最發達的的確，得到之後軍事、經濟、後勤都得到保障，征戰天下啊自然無往不利。
自古爭雄中原，卻鮮有人因之以成帝業
從古至今我國的戰爭大都圍繞著中原進行，卻很少有人能夠直接以中原為起點，發展壯大，成就帝業。春秋五霸之中，公認的三位霸主齊桓公、晉文公、楚莊王沒有一位是崛起於中原地區，卻都在逐鹿中原之後稱霸天下。反觀中原地區，經濟發達、人口眾多卻沒有形成一個霸主級別的諸侯。究其深層原因可以歸納為兩方面：第一、四戰之地易守難攻，很難直接擁有足夠強大的兵力，用於底盤擴張之後的防守，因此不能作為發展壯大的根本。第二、外來強大勢力在得到中原之後，困擾戰爭的兵源、糧草、錢財三大難題都得到解決。而自身本來的強大實力又能夠守衛住四戰之地的中原。因此說得中原者得天下。
縱觀我國曆史，自秦漢以至民國，除了三國時期魏國、五代十國時期宋，再無其他朝代以中原地區為根據地發展壯大。兩者能夠成功主要原因是兩者在天下紛爭之初很快就發展成為天下最強勢力。最終憑藉中原地區源源不斷的糧草、兵源優勢一統天下。而其他朝代紛爭結束之前必有一強大外來勢力逐鹿中原而後席捲天下。如漢高祖據滎陽以抗項羽，而後得中原橫掃天下；唐高祖奠定帝業的軍事勝利則是虎牢關之戰得中原，而後平定天下再無阻力；民國時期，軍閥割據，天下疆土被各系軍閥瓜分，唯獨河南從無強大軍閥，河南卻是民國軍閥混戰最為頻繁，遭受兵災之苦最為嚴重的地區。無關乎其他都是為爭奪中原，統治天下。
得關中者得天下
與中原地區四戰之地，不宜作為根據地形成鮮明對比，關中為四塞之地。地勢易守難攻，又有八百里秦川作為發展資本。地域面積雖不及中原寬廣，也不及中原地區人口眾多。但是作為中華民族的搖籃之地，卻有著與中原地區相差不大的農業經濟。因此關中是我國四方最好的發展根據地。
關中西北兩個方向均為少數民族遊牧經濟統治地帶，若無天災人禍，少數民族很少侵擾漢族農耕經濟地帶。即便南下也多為劫掠性侵犯。東南兩個方向都有一夫當關萬夫莫開關隘作為據守點。因此以此為根據地，可安心發展，不必擔憂四面之地。
這樣的地勢帶來巨大好處的同時，存在一個弊端，發展的侷限性。因此得關中之後，歷朝歷代的統治者都會選擇向南或者向東發展。而最終決定政權能否一統天下的就是東進逐鹿中原之戰！關中之地逐鹿中原佔據地利優勢，且無後顧之憂。因此關中政權，取得中原之後很容易就能奪取天下。
得關中與中原
得關中以為根據地，發展壯大；得中原以為資本，逐鹿天下。然而從某種意義上兩者都需要遵循另外一句話：得民心者得天下。無論是哪一方勢力，無論是得到中原還是關中，如果得不到天下人民的擁護，最終也只能走向敗亡……
發現生活走趣事2020-06-13 23:41:06當然是得中原者得天下。中原自古是，兵家必爭之地。中原地域寬廣，物產豐富。古時候也比較發達。所以許多地王都先爭奪中原的佔領權。然後定都中原。中原人口也眾多密集。
Super韓非子2020-06-14 11:33:41中國的周秦漢唐都是從關中起家的，歷史證明只有得了關中才能得天下
大聰明人送外號小臥龍2020-06-14 07:45:29得秦得天下，隨便在加上巴蜀，那就更加完美了，至少半邊天下穩穩的
神秘圓月w2020-06-15 08:56:04在中國歷史發展的長河中，流傳一種說法得中原者，得天下，所謂逐鹿中原之說。下面就此話題談一下本人觀點與看法。
中國曆代王朝都是以奪取中原為目標，擴大王朝的影響。自夏商周雖以關中之地為中心，但目標是有中原之地，而後有漢王朝兩晉隋唐宋元明清都是以佔領中原之地，進而圖謀全國之地，原因是中原之地經濟文化發達，交通方面處於中國核心地帶，由此作為根據地對外擴張，以達到統一全國之目的。
中原之地自古就是中華民族的命脈所在，根基所在，王朝只有佔有此處，才可以積累力量，為將來一統天下奠定基礎，所以歷代王朝都注重經略中原之地。
向火的飛蛾2020-06-14 19:16:15恭喜題主又成功的創造了一個新詞＂得秦川者得天下＂，和長安見聞錄＂關中是中原的中心＂、至樂無如讀書＂仰韶文化是中華文化的源頭＂很有一比，讓人不得不佩服西部人的創造能力，果然把西域大無相神功發揮到了極致。
兼善2020-06-18 12:02:06得中原者得天下
中國為什麼叫中國？
是有說明書的。
我是兼善。正經歷史吹哨人，叫醒一個算一個。裝睡的，我沒有辦法。
世事觀察員Lcs92020-06-14 06:37:20得關中者得中原，得中原者得天下
一梭煙雨江湖行2020-08-28 10:40:53高祖居關中，光武據河內，得天下是因人而異。同樣得關中，樊崇被驅逐了，馬超被擊敗了，宇文泰崛起了，李淵得天下了。唐朝以後，得關中的都幹不過得河東的，這說明地勢需要跟著天下大勢走。
水裡有條魚l2020-08-28 00:14:58河南處於四戰之地，中國歷史上每一方勢力要發生戰爭，河南幾乎是必攻之地，可是敵對方的根據地不能是河南，誰只是佔領河南誰就捱打，歷史上統一全國的勢力，大多數都是從四周攻擊河南再攻擊對方的根據地，幾個沒有從河南本地發起對其他勢力的進攻，所以定都河南的王朝大多短命軟弱
栗子原醬2020-06-14 19:30:46主要是看哪裡人最多，經濟最好，糧食充沛，能自給自足的地方就是必爭之地。三國晉國統一，就是蜀國除了天險，一樣不佔優勢，人口非常少，經濟差，人才少，常年北伐糧食一般般，也沒有技術優勢。東吳也是人口少導致軍隊少人才少，無法北伐成功。全中國當時只有一千多萬人，八成以上人口在晉國，蜀國全國才一百多萬，成都平原只有幾十萬人，想想成都城裡面才多少人。太少了。現在一個小區都是幾萬人。每個朝代，經濟中心都不一樣，隨時在變的。古代是中原，宋朝以後是江南，近代是沿海城市，現代是幾個大城市圈。
打井捉蓋專業戶2020-08-28 12:22:10公元前1046年武王姬發在此建立禮周強邦。公元前221年始皇帝在此統一中華。公元前202年高祖劉邦外此建立大漢王朝。公元581年文帝楊堅在此建立雄隋帝國，618年高祖李淵在此開創盛唐，1937年，中共領導在此驅逐日寇，保衛中華，得陝西得天下。
百世流年2020-06-14 12:02:17此【得】非彼【得】！
凡是想著【得】到中原，就有了天下！而征戰中原者，大多都已失敗！
得：是得到後善待中原，休養生息！而中原大地為你提供糧食，人員，物資！
只想著天下而在中原搶來搶去，不問民意，只知濫用中原之力！
自古中原就為四戰之地，無險可守，你方唱罷我登場，熱鬧一場是一場！
到最後沒了糧食，打沒了人民，這天下誰來也坐不住！
東方京川2020-06-14 11:55:03中原得天下。
雲尖上的中國2020-06-15 21:25:52得中原者得天下，古往今來，中國歷史上中原始終是中華文化的母體，中原以河南為核心，有中國史上二十多個封建王朝的定都地，所以中原文化是中華文化的根本！從人口及商業文明，從三皇五帝到明清宮苑，中原始終是兵家必爭之地，而距今深傳的中華漢子都源於中原，所以是得中原者得天下，千百年來從未改變的道理！
zxswqaz2020-06-15 10:38:40秦漢唐基本是得秦川關中而致得天下，中原為逐鹿之地，四戰之所，中原強可制霸一時，但周邊戰線太多，難有餘力一統天下。
折衝都尉2020-08-27 20:13:46中原即是秦川！黃河幾字灣，秦川在中間！秦川大地，背倚西北，南北天險，東出潼關，一統天下！
億人交通大十字2020-07-14 17:15:23得中原者得天下，得關中者得宇宙外星，這樣說，提問的戎安胡人後裔滿意了吧。胡吃胡喝你千萬別胡胡說，沒有中原朝廷吃飯都是問題。
玄鋒夜話2020-06-24 10:05:48得秦川只能稱王當諸侯，只有得了中原而且在相當長的時間內對中原進行了有效統治才配稱皇帝，這是中國歷史上一個不言而喻的規則。古代中國，中原人口最多，財富最多，所以得了中原的人才是公認的天下共主。而秦川之所以可以單提出來，主要是其地勢四塞，易守難攻，得了這塊地方，就有了問鼎天下的資本。其實這樣的地方在中華大地上不只一處，比如成都平原，長江中下游平原，都算是和秦川並列的公認的龍興之地。只不過在古代，從關中平原開始席捲天下確實是最方便的。
超風行者2020-06-19 16:12:41以文化取勝得中原得天下：中原文化是中華民族文化的搖籃，周邊文化以中原文化為出發點或者核心，少數民族能打天下，但是守天下還是要中原文化為參考文字
以軍事取勝得秦川得天下：秦川是必爭之地或者後勤之地，得秦川之地便是得兵馬糧草之地，少數民族才敢南下而牧馬，才有可歌可泣的英雄故事讓人蕩氣迴腸
白起106_540432020-08-28 11:22:40時代不同這個答案也不一樣，除了得民心者得天下外，一個好地盤真的很重要。
