水滸中官如果能依法判潘金蓮三人的故意殺人罪,武松還殺人嗎?全村的希望582065752021-03-12 07:03:27

假如,假如,在一個偏遠山區,法律不太管的地方,你的至親被人故意殺害了,就算猜到殺人著會收到法律制裁,你會放過他嗎,如果發生在你身上你端起菜刀就就去砍他全家了,況且發生在武松身上,你說呢?

水滸中官如果能依法判潘金蓮三人的故意殺人罪,武松還殺人嗎?倚夕陽笑黃昏2021-03-17 21:44:41

起初,武松大費周章地寫訴狀、找證人、尋物證,就是想透過法律手段為自己的兄長報仇血恨。如此武松想達到兩種效果:一就能用客觀地評判其兄長是含冤而死的,是得到世俗公證的;二是用法律懲治三人,說明其兄無一點過錯的情況下,遭到三人的陷害,更能讓其兄死得瞑目。其實這也是武松的初衷。

反之,未經官府審判,武松私自處置,以殺制殺,如此,未經世俗認可,也許在他人眼中,武大也存在過錯,西門慶可能是正當防止等等,導致不同的流言四起,不利於為其兄昭雪。

如果真如題主說的那樣,官府經審理,判處了西門、王婆、小潘三人故意殺人罪,這也是武松最想看到的結果。

沒有了敵人,又何來殺戮。

小說中,武松雖然殺人如麻,但是此人屬於是典型的“你不惹我,我不惹你”的主,且有一套自我標準的是非觀念。

從小說前前後後,除了戰爭需要以外,不論是務濺鴛鴦樓、大鬧飛雲浦,還是大鬧蜈蚣嶺,都是在違揹他個人是非觀念的情況下,才產生的殺念。

可是,小說的背景是宋徽宗時期,官員腐敗,政治不清,陽穀縣的知縣沒有按照題主的意思辦事,非但沒有判處西門、王婆、小潘三人故意殺人罪,在收了西門慶好處之後,處處維護三人。無奈之下,武松只好採取自己的方式去解決問題,那就是退而求其次,以殺治殺。

水滸中官如果能依法判潘金蓮三人的故意殺人罪,武松還殺人嗎?因果隨緣TW2021-03-12 06:48:05

武松是縣衙的都頭,相當於現在的刑警隊長,正宗的政府機關前程無量的執法公務員,如果武大郎的冤屈能夠伸張,大仇得報,武松絕不可能自毀前程去殺人報私仇的。

水滸中官如果能依法判潘金蓮三人的故意殺人罪,武松還殺人嗎?啦啦啦啦啦啦000002021-03-12 13:05:41

如果那三人被判死刑,被殺了,估計武松不會計較了,古代講究殺人償命。 如果被判刑,西門慶花些銀兩,大事化小,只要他們不死,武松還會殺人

水滸中官如果能依法判潘金蓮三人的故意殺人罪,武松還殺人嗎?大蟲1975385782021-03-12 09:35:02

武松殺人還講究這些嗎?他在鴛鴦樓殺人時連丫環僕人都沒放過,說明他的本性就不可能會依法依規行事的人。