元嬰0老祖2020-08-23 13:57:45雖然西方文明沒有東方歷史悠久，但學無前後，達者為師。做人做事要實事求是，今時今日西方無論科技，生產力，還是人類發展指數方方面面都領先於東方。12世紀西方由英國確立大憲章開始誘發資本主義萌芽，引發文藝復興，再到工業革命都是有因果關係的。只用了區區幾百年時間發展，科技就超越了那些幾千年文化底蘊的文明古國。中國發明的火藥，最終被西方列強發揚光大，用大炮轟開國門，在落後就要捱打的今天，再陶醉於想當年那是自欺欺人。至於什麼掠奪，殖民在物競天擇，弱肉強食，真理在大炮射程之內的自然法則面前只不過是弱者對強者不甘的悲鳴而已。
翻開歷史書2020-08-22 23:11:57我不知道題主這個結論是如何做出的，我只想說：事實真的不是這樣！
我這個人就愛說實話、真話，沒辦法性格就是這樣。我來反駁一下題主的這個論述吧，可能會引起部分人的不適，不過那也沒辦法了，因為這就是事實！
西方文明沒有強大的基礎嗎？請不要想當然
我不知道我們從什麼時候開始步入所謂的文明社會的，按普遍的說法，應該有好幾千年了吧。
我們在幹嘛呢？我覺得古代基本就幹了兩件事：
1、發明各種理論、想各種辦法，搶大位、保大位，張家不行了就換李家↑。
2、經濟上也就幹了一個事:種地，俗稱《小農經濟》。
我們不斷的重複這兩件事，
直到1840年大門被別人轟開。突然發現原來世界不是我們想象的那個樣子。
後面的故事基本就一個了：
學習——反悔（一學透了，公司就要從獨資，改成全民持股，老佛爺不幹）——捱打——繼續學習……。
大家說是哪個文明更加強大一點呢？正常人都應該感受的到吧。
我們再來個直觀點的，現代科技成果哪家多、哪家強？
電、蒸汽機、生物科技、網際網路、汽車、飛機、高樓大廈……是誰整出來的。如果還沒有感覺的話，現在大家都在吹空調吧，空調是誰整出來的呢？
西方文明也就兩點值得我們學習：
1、不壓抑人的天性。
2、把全力給管住了。
西方靠殖民和掠奪不假，可是當年大家都這麼幹的！
西方當年靠的是殖民和掠奪這是事實，任何人也不能夠去洗白他們的罪行。
我想說當年沒有建立國際秩序，是一個弱肉強食的年代，好像都是這麼整的吧？
當年成吉思汗大哥拿著大刀、騎著戰馬，橫掃歐亞大陸的時候，他是什麼？是殖民還是掠奪呢？
最後我想說，全球化發展到今天，我們能
不能不要刻意的去區分東西方文明瞭。我們要做的是：一起去擁抱世界文明、一起去擁抱人類共同的文明，這樣才有美好的未來！
直率的員外2020-08-22 16:15:10施主，我記得古希臘文明可是很強大的，孕育了西方哲學，繼而現代科學體，所以您說缺乏文化基礎，似乎不成立。
阿美與大老虎2020-08-22 23:05:34現代科學技術的基礎來自西方發達國家。
西方發達國家之所以能夠殖民，是因為足夠文明，是因為文化基礎強大。
你讓非洲原始人殖民一個我看看
善良不能再沉默2020-08-22 18:37:28請你對人對事客觀一點，在沒有搞清楚之前，請不要妄下斷語。
一個勇於面對歷史的民族，才有資格談有前途
一個冷靜客觀的民族，才有資格談未來
知己知彼百戰百勝，我們需要徹徹底底搞清楚西方文化
而不是自以為是的盲目大棒
西方人正在盲目的揮舞大棒，
你就別學他們那一套啦
閒著聊聊天呀2020-08-23 00:36:07在改革開放、幼兒園直到博士學英語、英語成為高考的頭牌這些事實面前，怎麼會有西方文明缺乏強大文化基礎這荒唐一問？！
善良與赤誠2020-08-22 21:53:18西方文明起源於古希臘文明，是人類優秀的文明之一，特別是到了近代在科學文化上更是引領世界文明發展潮流，成為世界文明中心，西方文明最起碼孕育了美國美利堅文明以及近現代日本大和文明，不但有文化基礎，而且有強大的文化基礎。
西方文明的核心是基督教文化，在基督教之前是古希臘羅馬文化，緊接著就是中世紀經院哲學時期就是基督教文化統治時期，然後就是以義大利為中心的文藝復興運動，以德國為中心的宗教改革運動，以法國為首的思想啟蒙運動，以德國為首的哲學革命，以英國為中心的產業革命，這些都是強大的文化發展基礎，怎麼能說沒有文化根基呢？殖民與掠奪說的資本的原始積累，不是說西方文明沒有文化基礎，兩碼事，建議閱讀世界文明史。
偶然一會ABC2020-08-24 11:30:12前提錯誤
西方文明具有深厚的歷史/文化底蘊
還是讀讀書吧……
褐人羽2020-08-23 15:05:09我笑了。謙虛點吧。五千年文明是很厲害，西方也不是蓋的。話說回來，如果自詡有強大的文明基礎，卻被西方百年超越了，不覺得我們這種文明基礎有一定的弊病麼？有些過於自大的同胞，你們什麼時候，才能覺得國與國之間，文化與文化之間，應該平等呢？我們是世界的一份子，不是世界的主子。西方強權思想就很噁心了，我們可不想學這個。
閆恩俊2020-08-22 21:56:39西方文明缺乏強大的文化基礎，它的發展就是殖民和掠奪這一命題應該說是成立的，如果限定在近代以來更是如此。大家都知道，世界有四大文明古國即古巴比倫、古埃及、古印度、古中國，但真正傳承下來的只有咱們中國，所謂5000年文明，中華（中國）文明是有強大的文化基礎的，這就是中華文化亦即漢文化。但在西方，古文明斷絕了，相應的古文化也絕跡了。而且西方國家都是小囯寡民，歷史短，文化根基薄弱。發展到近代，有一些國家強大了，所謂的領土擴大了，但都是靠掠奪和殖民得來的，比如說荷蘭、葡萄牙，特別是英國，曾經號稱日不落帝國，但它的歷史就是殖民史和掠奪史。到現代，就是今天，它不是很小了嗎，僅有的蘇格蘭不是也在鬧獨立嗎？據有學者研究說，英語也是從古漢語發展來的，雖然說這種可能很小，但也說明它的文化基礎不強。它在近代的發展，確是靠掠奪和殖民的。當然，在現代，主要是第二次世界大戰後，世界掀起了反殖民爭獨立運動，使得老牌殖民主義國家再也不能透過殖民和掠奪發展了，世界進入自由競爭和平發展的時代，所以殖民不存在了，但掠奪的現象還是存在的，比如美國就少不了掠奪。
哈嘿嘿嘿嘿哈哈2020-08-22 18:42:43愛國主義沒有堅持以實事求是為前提，培養出一群無知腦殘現代義和團。科學素養為零，毫無邏輯思維能力，對歷史所知為零，整天誇誇其談暴露無知。更有甚者以傳統文化為名，行坑蒙拐騙之事。
是的，我說的是頭條上吹捧傳武中醫和國學的，有一個算一個，都是騙子。
使用者天道輪迴2020-08-22 16:01:39西方那叫文化。不叫文明。它就是叢林法則。弱肉強食，所以就有殖民和掠奪。不像中華文明。講究合諧合作包容共謀發展。
白雲區廣新南亍5號2020-08-23 07:03:22西方人聰明。
秋水斬雁羚2020-08-24 06:13:51文化基礎？不知道題主從哪兒得出的這個結論。
滿請末年，中國人留著瓣子在私墅裡之乎者也。誰知道什麼叫數學，什麼叫物理，什麼叫化學？
只從教會辦起現代學校，中國人才接觸上述學科，才開始學習物理化，正確認識客觀世界。
不知道題主說的文化基礎是什麼？
如果說文學，請你開啟世界文學史，搜一搜文學大家，看看西方有多少？你有多少？
如果是說哲學，不要忘了，馬克思也是西方的。而在西方，馬克思主義僅是許多主義之一。無數的學者，馬克思僅是其中之一。然而這之一就影響了東方世界，你憑什麼說西方沒文化呢？
黑格爾，盧梭，孟德斯鳩，加利略，牛頓，洛桑，亞當斯密。莎士比亞，雨果，莫泊桑，福樓拜，狄更斯，佐拉，海明威，普希金，等等，等等，燦若星海。
你竟然說西方文明沒有文化基礎，真是無知者無畏。
你不是無知，是太無知。
每日一段歷史2020-08-23 11:38:14西方文明不是沒有強大的文化基礎，而是隻有一部分得到了很好的傳承，那就是頌揚殖民和掠奪的部分。
西方文明的搖籃是希臘文明，應該說，希臘三賢蘇格拉底，柏拉圖和亞里士多德的思想閃耀著人類矇昧時期理性和人文的光輝，希臘成了古典文學，醫學和物理學等諸多學科的發端。
然而，崇尚理性民主的雅典城邦最終在伯羅奔尼撒戰爭中被崇尚武力霸權的斯巴達所毀滅，尚武的斯巴達人信奉的是物競天擇，適者生存，出生的嬰兒只有在野外自己能生存下來的才會被撫養，成為強大的戰士，結果野蠻戰勝了文明。
在伯羅奔尼撒亂成一團之際，作為北方蠻族的馬其頓人在亞歷山大大帝的率領下征服了希臘，沒過多久，西方的野蠻人羅馬人又征服了希臘，正當羅馬人完全希臘化，形成了羅馬的文明體系時，匈奴人，哥特人，汪達爾人這些野蠻人又毀滅了羅馬，所以西方人的血脈中流傳下來的更多的是野蠻。
羅馬滅亡後的歐洲進入了長達300年的黑暗時期，以維京海盜為主的盎格魯撒克遜人征服了不列顛本土的凱爾特人，建立了英格蘭王國，隨後諾曼人又征服了盎格魯撒克遜人，這些人骨子裡就是崇尚掠奪與征服，誰拳頭硬，誰做老大。
到了15世紀，由於奧斯曼土耳其帝國佔領了東方的商路，西歐那些活不下去的貴族，破產農民和盜賊開始幹起海上搶劫的沒本生意，這群人本來就是一無所有的亡命之徒，像麥哲倫，達伽馬，哥倫布這類職業探險家就是靠著這群最野蠻，最殘忍的人打開了地理大發現的大門，隨後又跟來了英國的海盜和荷蘭商人。
地理大發現與比較富庶的，文藝復興影響最大的義大利，法國沒有什麼關係，因為人家有吃有喝犯不著到海上去玩命啊。
就這樣，崇尚殖民和掠奪的文明反而得到了很好的發展，形成了當今西方的主要部分，而原先安於現狀，講究詩書禮義的那部分卻逐漸沒落。
微不足道之一2020-08-22 16:35:06西方文明並不缺乏文化基礎，但西方國家的發展離不開殖民和掠奪，這也是事實。這是資本主義國家的本性造成的，這些都有史實記載，任何人都沒法否認。
Shirley滄海12020-08-23 14:42:24如果真有如此說法，只能說是對西方文化如同白痴般無知――無論文學、哲學、音樂、建築與雕刻、戲劇、繪畫、禮儀、宗教等，西方從遠古的石器時代，到今天的影視風華，不僅不遜色於東方文明，更遠盛於其他文明。而且論及體系性、豐富性、多樣性、渲染性與理論研究，東方文明也無法相比的。
更遠古的不說，就從東方文明最輝煌起步的春秋說起吧，西方的蘇格拉底、亞里士多德、柏拉圖，完全與老子、孔子、孫子同時代――釋迦牟尼也恰在同時段。文學領域也有《荷瑪史詩》與《詩經》並輝。
東方戰國時代文化確實璀璨鼎盛，百家齊鳴，著述浩瀚，但東方偏重於文字與文學，西方則在希臘、羅馬治下，以戲劇、雕塑、繪畫、音樂與建築為代表，算是各有成就。
東方從漢開始，文化發展經歷了近千年的低谷期，到唐宋重新展放活力，發展到一個高峰，也呈現文學、繪畫、雕刻（敦煌為代表）、音樂、戲劇、建築、書法的多樣性，並有了燦爛的工藝文明，如瓷彩、服飾等。但西方雖稍晚進入文藝復興，文化成就舉世矚目，特別是哲學與科學――文化的特例，邁入了持續發展洋洋大觀的世界。
而隨工業文明的到來，西方文化的成就更是世界領先了，歌德、雨果、巴爾扎克、普希金、黑格爾、貝多芬、達芬奇、馬克思等，確實代表了世界文化的最高成就。東方雖也出現了湯顯祖、施耐安、曹雪芹、金聖嘆等文化巨匝，但無論廣度於丰度，確實無法與西方相比
――西方國家眾多並不是理由，因為同比的人口、疆域、經濟總量等，是相當的。
而在科學領域，西方已呈獨領風騷之勢。
代表人物與作品其實還不是最主要的，
教育的興起，學校的建立，才是西方文化的最重要成就――由學校與師資形成的文化成果收貯、整理、保護、研究、傳承與衍生，相比東方個人的修學、師徒的口傳心授，已經是體制與體系的全面優勢。
殖民與掠奪，確實是西方的汙點，特別是與其信奉並宣傳的人性、人權、平等觀，完全背道而馳。這充分說明，西方的文化雖然發達，但還真沒有觸及人性――殖民與掠奪，從文化屬性講，還是一種純粹掠食的獸性本能。
文化，指向就是化育人性，遠離獸性本能的。
但不能因此否定西方文化領域的卓越成就。嚴格講，文化確實沒有邊界，屬於整個人類，因為立場不同而去否定屬於人類的精神食糧，不僅不利於自身的發展進步，也是自欺欺人，自甘愚昧！
摩典22020-08-23 13:58:03看來你的觀點不被很多人理解，甚至有不禮貌的詬罵。我是能理解你所要表達的意思的，也就是中西方文明的對比，以及各自的優長與缺點的問題。你的失誤在向後看，應該向前看，向前看西方文明的缺陷才會顯現出來，然後再向後溯源。也就是後科技時代，西方文明體系己顯得力不從心了。讓我以大眾都能理解的通俗方式來解說吧。首先是很多人都提到的社會達爾文主義，弱肉強食的叢林法則。先不說國際政治生態也要平衡，就說強國競爭吧，誰吃掉誰合理？都有核彈，也就是都有毀掉人類的能力，尊循強食的法則行事，只能是魚死網破，毀滅人類。而東方文明所追求天下大同，構建人類命運共同體則有望促建國際和諧社會。一味地追求強食，只知道侍強凌弱，打打殺殺，強國即強盜，有時甚至禽獸不如，這大概就是你說的缺乏深厚的文化基礎吧。另一方面，西方文明引以為傲的科學體系是西方文明的主要骨架之一，它是以亞里斯多德的邏輯學與伽利略的實驗方法為核心的，這實際是一種基於線性的邏輯思維（也許說直線思維更容易懂吧）的鑽孔式探索，科學發展到今天似乎已顯示非常完美，卻己迷失了發展的方向，已有的理論明知有侷限，卻不知道怎麼改進，未知的東西沒有研究方法或手段，這時西方文明己力不從心了，科學發展遇到新的瓶頸了。想想這時能突破困境的是什麼？也許是東方文明的混沌思維吧？
中西方文明的對比是一個永恆的主題，各個時期有各個時期的觀點，也有其歷史侷限性，大多數人只看到文化與歷史的表象層次，實用主義與功利主義控制了學者們的思維空間，很少觸及文明或文化對人們思維的影響這一微觀層次。西方文明有兩個靈魂性要旨，其一是科學文明，其二是基督教文明。科學文明的核心就是邏輯實證方法，前己有說。基督教文明的核心就是《聖經》，讀過聖經的就知道，聖經就是一些童話式的故事，很少有道義的抽象，其體系可概括成這樣的；有一個神是萬能的，他叫上帝，他創造了世界，也創造了人。人是有原罪的，需要博愛和懺悔才能上天堂。因此信仰基督教不能運用邏輯，不能反思，否則信仰就會崩塌。當西方的殖民者或侵略者在侵略和掠奪時，卻忘記了上帝的教導：博愛。如十七世紀末到十八世紀初美洲大陸上對印第安人的殘酷屠殺，非洲黑奴的販賣，十九世紀對中國的鴉片傾消，更早的如十字軍東征，皆非良善之舉。就不用說布魯諾之死，伽利略被宗教裁判所審判，直到1970年才被平反，這也是西方文明之光啊。
通俗地說，西方文明好比一個理科生，擅長邏輯思維，務實而缺乏想象。中國文明好比一個文科生，邏輯思維不強，務虛而空靈，擅長形象思維與混沌思維。而今由於文明的交流，邏輯思維很容易學會，中國文明已變成了文理兼通複合型人才。而混沌思維是西方文明很難學會的。
研究文明的目的在於促進文明的交流，互相取長補短，從而使文明更加完美，更加人性化。因一時的興衰或比較而跪拜某種外來的文明不可取，因為民族情感而夜郎自大也不可取。我們要樹立文明自信，但更加認識本國文明的不足與優點，不斷吸收其他文明的優點，使我囯社會世代繁榮昌盛。
天儒文化2020-08-23 06:25:45西方文明適者生存，沒有包容文化，種族之間無法包容，只能分裂。中華文化入鄉隨俗，誰統治都可以，但必須用我中華文化，統治者只能屈從。
黃河舵工2020-08-23 05:02:29請不要忘記在世界文明發展史上，就有古希臘文明和古羅馬文明，在早期人類社會發展中，肉弱強食不分中外，一直存在著，但是西方文明更早進入法律社會和工業化社會。不可否認的是，西方社會現在更具有包容性，社會發展更進步，人民生活水平更高
使用者石破天驚2020-08-22 16:32:01這個西方殖民，掠奪，起家的說法是完全正確的。至於文明嘛，仁者見仁，智者見智。西方也有十二主神傳說。東方也有女媧補天，射日，等傳說。都是以神學傳說起步。甲骨文，周易。等
因此，關於說西方缺乏文明還是有待商榷的。
zinherit2020-08-22 20:55:52這說法一點根據沒有，基督教也有2000年曆史了，脫胎於基督教的西方文明核心博愛平等自由民主，有深厚的文化基礎。甚至很多人說現在什麼東西方文明融合等，都是沒根據的。現在的西方文明，一方面深深根植於基督教，另一方面也借鑑老東方文明，特別是大宋文明，形成了現在的西方文明，根本不需要與現在的東方文明融合。
至高智慧2020-08-22 17:54:14誰說西方缺乏文化基礎？西方的文化基礎和東方的文化基礎，有著本質上的差別。（不要把自己的文化就當成老子天下第一的那種自負感引入到文化的評價和對比中。要正確的審視和對比，不同文化之間的優勢和差異。）但不可否認的是兩者都有各自的特色與優點。但是劣勢卻同樣的明顯。不過在後期發展中西方首先擺脫劣勢成就現代化的文明大國而已。或者高興說隱藏都行。
西方的文化偏向於自由冒險征戰。這是由於他們在古時候相對於地域比較狹小。人們對於武力的偏好和對自由的嚮往已經成為了一種思想傳統。西方的海外冒險和海外掠奪本身就是強大的文化一部分。隨著近代工業的興起。西方人再一次踏上了海外殖民和海外擴張的道路。
事實上西方人是很注重平等和自由。不過他們沒有把被殖民和被侵略的地方的人當人而已。在他們的觀念中被征服的地方是屬於他們的私有財產，而不能獲得和他們一樣的人的權利。所以這是西方文化中所存在的野蠻和侵略性。
而東方文化是由於長期處於一個大的統一的統治帝國之下所誕生出來的文化。相較於外國人崇尚自由與冒險東方人更追求的是一種安安穩穩的生活。就是被統治。因為被統治也意味著被保護。在一個大帝國中穩穩當當的活著，進而忘卻了一個人該有的基本權利。這就是中方文化的優勢和弊病。
所以由於近代的大航海時代和西方不斷建立的工業，現代化強國。所以西方文化也吸收了東方文化中的某些特點。所以現在展現在我們面前的西方文化其實是一種本土的海洋文化和來自東方的陸地文化相互交融的交織體。
不過它是源於西方文化對東方文化的借鑑和吸收，所以他表現出來的特性，更偏向於西方文化。相似的，我們東方現在文化的建立更偏向於我們東方的傳統文化。
知識力2020-08-24 14:17:20中國文化和西方文化的其中一個差別是思維習慣，
中國文化是農夫思維，
西方文化是漁夫思維，
漁夫不管魚是怎麼長大的，
只管用技巧和方法進行撲上來佔有，
這個思維模式當然不會把掠奪這個行為貼負面標籤。
瓶子51852672593232020-08-23 22:52:17西方國家最大的文明就是理解了人非聖賢這個道理，比任何文化基礎都管用。
許棋淚2020-08-22 18:46:25朋友說的絕對正確！！西方人認為有了國家，城市，文字就算文明，其實這三個條件連文明大門都摸不到！！真正文明的核心不是物質，而是人的內在思想，有利於提高人類自身素質，有利於人類與他的生存環境的可持續發展！！中國自古就天人合一的思想，包括後來的修身齊家治國平天下，現在世界人民大團結萬歲，今天人類命運共同體，一直不斷細化深化，這才是真正的文明！反觀西方包括世界上所有的其他國家，至今沒有這種真正文明的思想！沒有中國，對於文明來說世界至今仍舊一片黑暗！西方國家叢林法則，國家不配稱作國家只是動物部落，文化部落，他們所鼓吹的其他三大文明，也沒有這種思想，不配叫做文明，則根本是文明！西方侵略霸凌野蠻嗜殺，純粹都是沒有進化好的動物行為，看西方人的智商，人品，外形，包括使用刀叉的歷史階段的落後，足以證明西方人都是沒有進化好的動物而已，西方世界與文明背道而馳，是人類之恥！！！！
無心自作2020-08-22 17:20:53政治體系要建設的完善，就必須是被不斷打破重組的。文化是文字規範認思，但打不破的認思就是固化思想，不是文化。
東菊南山丶2020-08-22 20:58:51文化和文明是有區別的嗎？是的，小區裡隨便大小便，或他的狗狗隨地大小便，放毒，而狗的主主卻是位高知。一個小夥子拳頭很硬，卻喜歡欺負老人，小孩，欺行霸市，而逐漸發展成黑社會，這叫文明嗎？這叫對仁義廉恥文明教育的缺失。
西方也有很高的科學和科技，但缺乏仁義廉恥的文化建設，侵略，殺人，放火，放毒，搶妻奪女，這人心是血造，還是獸造的？
文化有多種，有宗教，神文化，有封建閉塞的文化，資本文化，及侵略的海盜文化，文化不等同於文明。
文明是人類思想的制高點，西方也有宗教，也做禮拜，也都祈禱，讓罪惡的靈魂得以寬恕，然後轉而又開殺戒，又往教堂，直到臨終，怕入十八層地獄煉火，而請牧師禱告讓靈魂超度。正是其奢血本質所在。
未晝時的超級粉絲2020-08-22 23:39:48西方几個所謂的文明戶，恰如中國當年的暴發戶，如《水滸》中的鄭屠，魯達，字智深，人稱花和尚。三拳，二腳，僅，那廝七竅見紅而卒！
張藝豐2020-08-24 07:06:33這種說法不敢苟同，你在用你的矛戳你的盾。馬克思主義從西方引進來，你信仰馬克思主義，並作為行動指南。你反過來又說，西方是殖民和掠奪。怎麼解釋哪？
似水流年122020-08-23 02:27:42中國是百國整合而成，是國中之國，才稱中國，沒有殖民掠奪，那不是睜眼說瞎話嗎？難道中國有史以來就是一個國家嗎？秦統一以後就沒有分裂過？
有些人把無知當有趣，貶低別人以抬高自己，那是無能的表現。
塵眼情心2020-08-23 11:40:19西方沒有文明，只有文化，其文化的根源在於那一本講述上帝歷史故事的破書。西方人相信人性本惡，思維方式是非黑即白，對外歷史就是一部殖民，掠奪，搶劫他國財富的血跡斑斑的殘酷歷史。如此強盜行為不是文明，而是自私，殘忍，的文化傳承。
使用者1102016977542020-08-22 19:35:47西方文明缺乏強大的文化基礎？叢林法則就是文化基礎，強不強大沒得說。你想丟棄西方文明，只能赤腳光屁股出門了。
孫楚雄7702020-08-23 07:50:24西方沒有強大的文明嗎？希臘文明文藝復興，科學技術，這些文明我們只能望其項背，殖民不假，某種程度可以說正是殖民把西方文明傳達到世界各地，還可以說中華民族的重新崛起是從殖民開始的！
方星坪2020-09-21 16:43:32起源於兩希文化的西方文明，是現代文明的源頭。如果我們去尋找哲學、藝術、文學、數學、科學、醫學以及政治思想的源頭，所有這些智識，都會把我們帶回到古希臘。因此，我並不同意西方文明缺乏強大的文化基礎這一觀點。非旦不缺乏，其生命力還超越了地球上其他一切文明。
我知道諸位看完這一段文字，已經有一部分人想臭罵我一番了。但是，且慢，罵我之前，先環顧一下四周的一切，看看它們來自於哪個文明。
至於說到西方的殖民與掠奪，這是不爭的事實，當然也應該受到批判與唾棄。一些西方國家透過殖民掠奪積累了大量資本，客觀上確實推動了社會經濟的發展。然而，但這並不是西方強大的唯一原因，甚至可能算不上重要原因。
一、並不是所有西方發達國家都對外進行過殖民統治
。比如：挪威、瑞典、瑞士、希臘、愛爾蘭等，但他們在發達國家列表中赫然在列。
二、所掠奪之財富也不是強大的主要因素。
日本、德國在戰後一片狼藉，仍然能夠迅速復興，短時間內重新回到發達國家的行列，便是一例證。
三、少數被殖民國家也已經是發達國家。
比如：澳大利亞，韓國，新加坡。
所以，民族自信決不是依靠坐井觀天得來了。自信的基礎，是相互瞭解。自強，也不僅僅是在精神上貶低對方，而是來自於一步一個腳印的實幹。
江海匯7075556422020-08-22 16:59:14不可把西方文明和美國霸權等同！馬克思主義還是從西方傳入中國！
老李0101092020-08-23 05:35:45西方人，進化太晚，把野獸當偶像崇拜。根本沒有文化基礎和文明觀念。他們人與人之間，可以把交配當娛樂。稱之為浪漫。可以把殺人當榮耀。稱之為英雄。可以把掠奪當本領，稱之為力量。這就是西方人的寫照。
鴻門今始為君開2020-08-24 04:33:51科技只是人類文明的一部分。
很多人把科技先進就等於文明。
這問題涵蓋的範圍和領域其實很廣泛。
簡單舉幾個例子：
中國人整體科學精神比西方薄弱，就正正是中國人與大自然和諧的理念導致。
所有違背大自然原則的念頭和想法，都會被否決，所以連實驗也不會去做。
可笑是現在提倡的有機耕種，正是中國古代過去的種植方法，農藥和化肥是西方文明的產物。
所以塑膠絕對不會由中國人發明，更別說其他對環境和生態有更大破壞力的科技發明。
西藥以目標為本，很多西藥的副作用甚至要待得數十年後才發現，但這個情況不會在中藥裡出現。
不道德和不顧後果的科技發明，是違反中國人的文化理念的。
所以到底科技發達就等於文明，這個是值得研究的問題。
北方的狼2020-08-22 16:55:27是的，西方文明就是尼安德特直立能人的後代以叢林法則透過殖民掠奪直立智人後代的文明。
