南宋報復金國有意義嗎?自若夢想fG2022-09-13 17:21:35

成吉思汗統一了蒙古名部落,透過不斷徵罰,逐漸強大起來,到忽必烈時,建立了元朝,忽必烈是一個很有報復的君主,意圖建立一個強大的帝國,採聯先北後南的戰略,所以元朝聯合南宋滅了金,當時金由於統制階級爭權奪利,已經日益衷敗,南宋為了自保完全沒有必要聯元滅金,因為當時金對南宋已無威脅,主要威脅反倒來自元,國與國之間沒有永恆的友誼利仇恨,有的只是利益,因此當時南宋正確的做法應該是聯金抗元,這樣或許還能多維持幾年。

南宋報復金國有意義嗎?回鍋肉愛好者2022-09-13 17:58:07

這段歷史讓人無語,無論是北宋的連金伐遼,還是南宋的連蒙伐金,都可以歸類為驅虎吞狼。

自己軍事力量嚴重趨弱的情況,連兵強林無異於引狼入室,南北宋的滿朝公卿不知道是怎麼想的,北宋還可以說沒經驗,南宋就更不應該了。

所以南宋攻破金都,報復金國的意義無異於阿Q精神的國家級應用。

南宋報復金國有意義嗎?泳行王2022-09-13 17:57:57

沒有意義,南宋君臣根本就不懂得唇亡齒寒的道理。

當時金國已經被漢化了,也根本就沒有滅亡南宋的企圖,當蒙古興起的時候,金國已經成為南宋北方的屏障,蒙古選擇了先西征,再滅西夏,由西往東打就是忌憚金國女真人的戰鬥力。

如果南宋君臣能高瞻遠矚一些,全力支援金人抗元,那麼他們還可以多活五十年。