魯智深60斤的法杖，關羽80斤的長刀，王五一百多斤的大刀，這些重量資料靠譜嗎?

手機用發青春煥2022-07-25 09:58:50

那都是小說家為了樹立他心目中的英雄形象，擬造出來的武器重量，正史上都沒脊這種垮張手法。

小說家都是為了吸引讀者的興趣，垮大實際，來顯示武功髙強的特殊手法。從考古學學家提供的古人身髙，和現代人沒有什麼差距，古人身體不會比現代人強狀多少。有少林寺武僧來看，有幾個能比得上小說中的英雄使用武器重量呢？

因此我認為是小說家創作的垮張而已。

優美海風22022-07-23 15:47:37

這個資料有可能是他們練功時的兵器。實戰中肯定不行，就算60斤的兵器掄起來，也收不回，實戰講的是快。我就看過人玩50斤的石鎖。所以練功時耍100斤的大刀應該有人能耍起來。

風橋夜泊W2022-07-23 15:18:38

王五刀只有20多斤

旋風563317242022-07-24 09:15:20

古代的斤和丈和現在的斤和丈都不是相等的

網名暫時不跟你說2022-07-24 00:03:21

應該是真的！！可能會有小許誤差，但應該不大。

人的體能是可以一點點的鍛煉出來的！！簡單舉例：柔弱的女子照看孩子，從小就抱著哄著。慢慢長到4～5歲30～40斤，還是能抱動了！！但之前你讓她搬動30～40斤的東西，她就費勁！！

道理是一樣的！！再比如上世紀50～70年代，很多農村人能挑動400～500斤的擔子！！那都是從小出大力慢慢培養出來的。

如今的人已經吃不了這種苦了！！所以是不會相信這是真的！

人沒有吃不了的苦，只有享受不了的福！！

進取水滴y72022-07-28 15:50:48

不靠譜

隨性自由的畫板KT2022-07-24 05:42:29

說書人編的，李元霸兩柄大錘一共八佰斤你也信？

灑脫的雲南大衛2022-07-24 01:20:01

十分不靠譜

吉林卞今良2022-07-30 05:02:23

武術訓練時用用可以，實用價值是不大的。

古時度量衡和現在的標準不一樣，可能相對輕一些。小說筆法，誇張描寫也是允許的。

這就是命b2022-07-24 10:43:49

肯定不靠譜

以前容易封神

人傳人就信以為真

到了網路時代

就困難了

小說上的人物

驚天動地都能寫

關羽雖是真人

但也要與演義分開

小時認為孫悟空七十二變是真的

大人有幾個相信是真的？

北鳳山人2022-07-29 01:24:41

三國丶北宋一斤相當於現在220克不足4斤半，另加作者誇張，就靠譜了。

小橋流水覓人家2022-07-26 13:10:00

參考一下如今奧運會舉重運動員舉起的重量的話，應該還是有一定的可信度的，因為古代的計量方式跟現在不同，所以具體重量會有所差異，不過也應該相差不會太多。

相比起如今槓鈴的笨重來，作為兵器的設計更為精巧，對於一個終年習武幾十年如一日的武將來講，百八十斤揮動起來，也不是難事，何況這種重型武器的使用者就那麼幾人而已，更多的一般也就十幾二十斤左右的武器。

相比之下，隋唐演義中的武器就誇張多了，幾百斤的重量，這就屬於虛構了。

大大胖胖糖2022-07-23 17:07:13

不一定靠譜，但是不代表不行。這裡面有一個否定理論，那就是隻要沒有足夠的證據那就是“假的”。比方說：“夏朝”是假的，鬼是假的，神仙是假的，但是誰見過自己高曾祖？你能說他是假的嗎？相對的：四維世界是真的因為它是西方世界科學家提出的；黑洞是真的因為它是西方世界科學家提出的；矽基生物是真的因為它是西方世界科學家提出的。現在包括近代已經沒有人用重型冷兵器了，要麼是用我們常見的那些兵器，要麼就是用一百八九兩百多斤的超重型冷兵器訓練表演。你想啊能用兩百斤左右的兵器訓練的到底能不能用幾十斤的兵器作戰？

雄雄火火42022-07-28 08:43:22

古時都是冷冰器應該是靠譜

孤帆紅旗2022-07-24 14:50:28

沒有什麼可懷疑的，己所不能亦疑人所不能是錯誤的。當然，不能離題萬里。

翰墨無名一一張越2022-07-31 08:35:39

凱譜

月光下飄飄然的小秋千2022-07-25 10:07:57

我認為不應該以現代人的眼光去看待古人，因為不一樣的時代，成就不一樣的人。

說說現在，各種高科技高速發展，很多機器雖然離不開人力，但是有些已經代替了人力。比如製作重工業金屬，有了數控機床，裝卸貨物有了機動叉車，這些可以讓人在工作時省去很多力氣。

我們拿70-80後和95後-00後做一下對比，70後身材和00後走著巨大的區別，前者身材壯碩肌肉發達，後者……恕我直言很多沒有肌肉可言。雖然肌肉發達不代表力氣就大，不過強壯的肌肉可不是隻靠健身就有的。這是為什麼呢？因為我們上一代的人吃過更多苦出過更多更大的力氣，生活在工業尚不發達的年代，這是必然性的！