一學思一2018-09-09 12:09:31進化論的推導方式很令人著迷，跟資本論的推導方式有相似的地方。
要弄清楚這個問題，先說說演化，或者進化是怎樣的。
進化論發展到今天，已經對其有明確的定義了，那就是以種群為基本單位，以種群基因頻率變化為原因，以生殖隔離為判斷依據；其本質是基因頻率的變化。即進化（事實上用演化更嚴謹，翻譯和習慣問題，在生命科學領域，進化一詞在不同情況下有不同的意義，即可能是進化，也可能是演化的意思；但在普通人眼裡幾乎是向高等發展的意思。）的本質是基因頻率的變化。但關於進化原因的觀點不盡相同，既有經典的，也有中性突變，甚至有現代版的獲得性遺傳；現在沒有一種學說是適用於全部情況下，即表明進化論還是個還沒完成的系統，也說明在不同情況下，起主導性的學說也是不盡相同的。
生活於漸變環境下的生物，其主要是經典進化論起主導，但也存在著不可忽視的中性變化對生物進化的影響。在不變的環境下，中性進化幾乎佔統治地位，逐漸積累和突然佔據原物種佔據的生態位，並把其打壓甚至滅絕（在簡單的生態系統中，比如草原生態系統，很有可能滅絕，在複雜的生態系統中，幾乎不會滅絕。）。所以說在不同環境下，一種進化原因有不同的影響力。
在這要重點講講中性進化學說了，就我個人的觀點來說，我們生活的環境幾乎不變，中性突變可以說必將佔據主導地位。在現代，氣候變化對人基因頻率的影響真的可以忽略不計，除非已經導致氣體組成和含量有較大改變。
基因突變是隨機的，生命的變化是一步一步走的。那些不利於生物在生活的環境下生存的突變基因會被剔除，那些有利的和中性的突變留下來；在一成不變的生物演化到一定程度時，有利的突變幾乎不存在了，因為生物生存依靠的是幾種能力，這幾種能力必須相互平衡。比如老虎的速度與體型，如果老虎的祖先像毛一樣小，它可以即增加速度，又增加體型，但到一個最優解的時候，原本有利的變異也將變成不利的，連中性都算不上（不是歧視中性突變，本人語文不好。）。所以中性變異變成了絕對的主導。
有利的，有害的 中性的，它們的判斷依有其對生物的生存繁衍的影響決定。一個原本是中性的變異，也會因為其所帶的中性性狀而變成有害變異；所以，不同種群的中性變異不一定是相同的，最後就算是生活於相同環境下，也將分道揚鑣。
一個種群中的中性變異的不斷累積，量變的積累終究變成質的飛躍。對原本生物照成不對稱優勢，取而代之。
變色龍的祖先不變色，其中的一個種群面板和大腦發生了中性突變，一開始沒影響，但到了變色龍能控制變色的時候，吃的更飽，長的更壯的變色龍成功取代了祖先。
對不同的人來說，成功可能是有錢有權、三妻四妾或一堆男的圍繞自己轉；成功可能是收穫了愛情，實現了自己的夢想成功。但對於生物學來說，成功是生存和繁衍。所以，未來想生孩子的人的佔比會比現在大，因為不生孩子的人（不管是基因還是成長環境的原因）不會有後代。以後的社會保障制度會更完善，如果人類還是龜縮於地球上，肯定會出現抑制出生率的政策，不管是為了公平，都生兩個，還是讓所謂的成功人士能得到更多的生育權，都會導致所謂（不過是基因原因還是成長環境導致的）的成功人士的後代比例會越來越高。所以，未來可以說還是優秀者的天下（絕對沒有表達階級觀念的意思，我們要客觀看待問題。）。
所以，未來如果沒有進行人工干預的話（個人認為幾乎不可能），新人類會緩慢成型。因為生育意願都很強烈，所以看能力，還有外表（看來進化的趨勢是又帥有有才能啊）。審美觀受一定差點的主觀因素影響，外表細微變化下，不會有發現，但外表確實在變化，正所謂藝術生來源於生活，審美觀也將不為人知的發生變化，最後人們會覺得大頭的人很帥。
達爾文是偉大的，他的進化論雖然有變化和補充，甚至在進化原因上受到了強力的挑戰，但是也不能就此否認他的偉大貢獻及其正確的觀點。
現代社會是建立在人人平等的基礎之上的，我的文章絕對不是給種族主義者提供理論依據。一切認為人分三六九等的思想在這個時代都是愚蠢的，邪惡的。這樣的思想只能破壞以人人平等為基礎建立現有的秩序，納粹德國，便是活生生的例子。
50414176534
2018-09-09 16:02:01人類的繁殖是最佳化，優中選優，優勝劣汰，越發達的國家最佳化的越快他是以代和代之間的最佳化怎麼最佳化也是人類和基因\永遠不會改變，根本就不是迸化發展。
