老七353412021-01-03 11:01:46謝邀：如小區內電動車車庫內，充電線路及其它設施齊備，符合用電及消防安全，發生這樣的事，肯定是某輛電動車有毛病，而引發火災，小區物業無賠償義務。如系設施不齊備不安全，那當然應該賠償。但這結論需由消防部門專家來確定，調查後才能各負其責。
六八老叟。
幸福太貴2031699422021-01-02 20:39:42如果物業公司收了電動車車位費，就有看護責任，電動車自燃也有多方便原因。
豪情萬丈SL2021-01-02 12:31:11不能簡單的認定該賠償還是不該賠償，這中間的情況比較複雜的。物業公司消防設施裝置配備是不是完整，能否正常使用。起火原因。起火後物業公司有沒有及時發現，報火警，組織人員進行撲火還是放任火災不理等等。網上二桿子多，往往以自己的喜好胡說八道，不能信的。
建議，受損業主先聯合起來，先蒐集證據，以消防隊接警電話誰最先打（可以判斷物業公司發現火災的時間）。消防隊出具的火災事故認定書。損失財產證據（發票），最好請專業性團隊對損失進行鑑定。
業主聯合起來不容易吃虧，一般物業公司都有買意外險的，保險能處理最好，不行只能讓法院裁決啦。
