毓秀法談2019-11-11 10:40:11好在是老大爺找到了民警同志的及時幫助，而且廢品收購站的人員也十分通情達理，最終大爺
成功找回了金條
，算是息事寧人。
不過假如大爺將閒置甩幹機賣給了某個人，而這個人最終也看到了裡面的金條想要佔為己有。
大爺之前就對於金條享有所有權只是因為年紀大記不住了
的話，在出賣甩幹機之後，金條的所有權仍然屬於這位老大爺，
對方必須返還
（因為在我的家鄉就發生過類似的事，這就是最終的調解結果），當然，法律還沒有類似的針對性規定，但是這類事情的處理可以依照刑法中有關
封緘物（類似於這件事的甩幹機）
和
內容物（相當與甩幹機裡面的金條）
的處理
類推適用
。理由如下：
1、大爺
只有賣出甩幹機的意思，沒有賣出甩幹機裡面金條的意思
。交易行為最重要的就是雙方基於
自願公平、誠實信用
的原則進行交易，交易意思中未涉及的標的物不能被交易，大爺要賣金條肯定不是自願的。而對方在
沒發現金條之前
，
當時也只是想買甩幹機，沒有想買裡面的金條，
如果雙方交易完畢，對方發現了金條但卻佔為己有，構成民法上的
不當得利
，大爺可以請求對方返還，或者請求對方支付金條的對應價款。
2、在刑法的角度上來說，行為人
取得了封緘物的所有權不能等同於取得了內容物的所有權，
內容物通常只是被害人一方
短暫遺忘
在封緘物內的物品，在客觀上看被害人
沒有喪失對於內容物的佔有
，也就是說，雖然甩幹機和金條都在對方手中，但是大爺仍然是金條的佔有人，對方將金條佔為己有的行為很可能會構成
盜竊罪。
以上所述是目前法院和法律學者們認定這種事實的
主流觀點
，對於這種事情的處理還是有
指導作用
的。
本號每日更新最新法律問答，歡迎大家評論和關注
來自K2行星的我2019-11-11 08:55:43這是一個法律無法干涉的事件，已經發生買賣簡易，沒辦法維權
