人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?環球科學貓2022-03-14 18:42:52

人類沒有體毛,是要保護人類?那為何人類褪去了全身體毛,保留了頭髮、腋毛和陰毛?這不奇怪嗎?難道頭髮、腋毛和陰毛也是需要保護才出現的?所以,你問我“人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?”,

我們只能從頭說起,的確可能存在一部分的保護機制,但是,從研究情況來看,的確是很難回答這個問題了。我們也只能從已有的理論來進行說明。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

當然,說到人類的成長過程,必然是按照科學大眾化所說的“進化論”來進行說明。只有瞭解了進化的問題,可能才會明白沒有體毛的變化過程,也就是身體大部分沒有體毛的因素。下面我們就一步一步地來看。

人類的進化

從生物進化論的角度來講,人類是從猿進化而來的,而猿又是從3300萬-2400萬年前產生的,而從化石考察的資料來看,埃及發現的——最早的古猿原上猿是在3000萬年以前,而過後,又發現了森林古猿化石,可以追溯到2300萬—1000萬年前,森林古猿的分佈範圍十分地廣泛,在亞洲、歐洲、非洲均有所發現。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

而隨後,透過持續性的進化過程,猿又出現了分化過程,人類、非洲猿的共同祖先出現了。而從猿類進化出人類,比較合理性的“化石證據”,那就是南方古猿,所以南方古猿又被稱為“正在形成中的人”。所以,從人類正式進化過程情況來看,其實最具有代表性的變化過程,就是在南方古猿身上。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

而我國古人類學者在人類的進化過程之中,又將其分為了猿人和智人兩大階段。不過話說回來,人類的祖先卻保持了一致。而在人類和動物的親緣關係之中,人類的親緣關係最近的是黑猩猩。被認為具有共同的祖先。

所以在進行人類進化的研究之中,黑猩猩的變化就作為了主要的參考點。並且,在分子生物學研究之中發現,黑猩猩與人類的細胞色素C的差異為零.所以,黑猩猩應與人類的親緣關係最近。這就是人類的進化過程。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

所以,在進行人類體毛的變化過程之中,黑猩猩也作為了主要的研究物件之一,透過對黑猩猩的調查,來判別了人類為何脫去了濃密的體毛。下面就是我們討論的重點。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

為何人類褪去體毛,保留了頭髮、腋毛和陰毛?

對考古學家來說,要想證明這個問題的確比較難,面板問題是一個非常複雜的問題,因為體毛脫落事件不會留下化石,而研究人員們要想證明體毛脫落,只能夠依靠化石以外的證據,而在黑猩猩的身上,就找到了一部分的證據,我們也只能作為參考。

對於黑猩猩來說,如果很多人不進行詳細地檢視,很少人應該不知道黑猩猩濃密的黑毛之下的面板,竟然是可愛的粉紅色。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

所以,透過人類與黑猩猩的關係,推測出早期人類的面板也應該是粉紅色。而面板的變化就可以透過基因來進行尋找了,研究者們的確也找到了一部分證據,膚色變化必然發生在脫毛之後,或者說只要脫毛,膚色就必須發生變化。結果在基因序列之中,真的找到了“控制膚色”的基因序列。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

例如:透過分析表明,非洲黑人幾乎都有一個相同的膚色基因突變,時間大約在120萬年前。也就是說在這個時間起,最遲的時段,人類面板就出現了改變,進而推測出了人類的體毛脫落可能就是在這個時間開始轉變的。但是,人類對體毛脫落的研究也停滯在了這裡。我們也僅僅從基因序列的變化,找到肌膚體色的轉變,從而說明出體毛的轉變。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

因為對於是什麼原因導致的脫落,那就是靠一個字來說明了,就是“猜”。因為年代的久遠、證據的缺乏、環境的巨大改變,根本沒有答案可尋找。所以為何人類褪去體毛,保留了頭髮、腋毛和陰毛?其實還是屬於未知數的。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

雖然討論人類體毛脫落的假說已經有十幾種了,例如:有人說頭髮保留了,是用於保護人類脆弱而又重要的頭部。腋毛和陰毛等部位的保留,認為它們可以減少摩擦帶來的損傷等等。

反正,都沒有一個確定性的說法——來解讀人類為何人類褪去體毛,保留了頭髮、腋毛和陰毛等等。並且就算是說出來的,都是一些理論性基礎,不具有肯定性的結論說明。那麼,下面就可以回答這個問題了。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

人類沒有體毛,是要保護人類的,你可以說是存在這個問題,我們也可以否認這個問題。因為在科學界沒有一個標準的答案。而科學針對沒有體毛,保留了頭髮、腋毛和陰毛等情況的推測,也僅僅建立在對黑猩猩的研究上。並且在人類的身上,也找到了一種“控制膚色”的基因序列。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

那隻能說明一個問題,的確身體受到了影響,肌膚出現了變化,可能出現體毛轉變的情況,並且身體之中的變化在影響體毛的變化過程,這就是理論基礎。所以,從根本上來說,除非你拿出了肯定性的證據,才能夠證明人類沒有體毛,是要保護人類自己。

如果沒有實質性的證據,也只能作為一種假說或者理論來進行看待,至少科學界還沒有給出你說的人類沒有體毛,是要保護人類等結論。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?榴蓮望返2065452022-03-15 15:01:01

生物在進化過程中身體發生的變化,在自然選擇情況下,結果是更適應環境。比如,體毛的作用是保溫。白人是寒冷地區發展出來的人類,體毛就濃密,黃種人是溫帶亞熱帶發展出來的人類,體毛就稀疏,黑人的老家在熱帶,體毛更稀疏。至於為什麼在哺乳動物中人類的體毛很特別,除了頭上、腋窩、陰部,其餘地方都幾乎沒有毛,跟其他靈長目動物如黑猩猩、大猩猩等都不一樣,有一個理論我比較認可:人類的祖先曾經有一個水中進化的階段,也就是“水猿”階段。我想可能是長時期在較淺的水裡生活。經常在水裡游泳僅僅把頭部露在外面。為了減少水的阻力,渾身的毛進化沒了,只留下頭部的毛以防日曬。腋窩、陰部的毛不影響游泳,同時還有減少摩擦作用也保留了下來。身體因此進化成流線型。也進化成直立行走。後來人類離開了水域來到陸地上生活,為了禦寒利用獸皮樹葉遮體,再發明出衣服。至於其他說法,比如為了保護人類,是誰在保護人類?神?外星人?有什麼證據?不過有一點可以肯定,人有豐富的想象力。腦洞大開天馬行空想想何妨。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?獵奇動物社2022-03-21 08:07:27

“人類身上的體毛基本都消失了,這是為了在使用火時不被燒死,是在保護人類”這個說法乍一看沒有問題,但其實漏洞百出,最簡單的一個例子,我們在用打火機點菸時,如果火焰太大一不小心會燒了鬍子或者眉毛,那眉毛和鬍子是替誰擋住了火焰的灼燒,不正是面板嗎?

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

除此之外,人類在進化掉毛髮後,又開始穿獸皮、草裙,在使用火時不一樣可以被點燃嗎?最關鍵的是人類是先掌握了使用火的能力後,生活了幾十萬年後,毛髮才大部分消失的。所以,“人類沒有體毛,是要保護人類”(防止引火燒身)是沒有任何科學依據的。

下面,我們再來詳細地討論一下:

人類使用火和退化毛髮中間差了多長時間?以及人類為何要退掉大部分的體毛?

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

人類文明進步的重要標誌-火的使用

如果將時間往後退300萬年,那麼那個時候人類祖先其實與其他的靈長類動物是沒有太大的區別的,作為人類最早的直系祖先,纖細型南方古猿只有平均1。2米的身高以及25公斤左右的體重。

在這個體型下,它們又跑到了開闊的平原中,如果不是抱團取暖的話,可能早就被其他的食肉動物(巨頦虎、恐貓等劍齒虎類食肉動物)捕殺滅絕了。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

透過群居人類祖先勉強地活了下來,隨著大腦的不斷演化,人類祖先開始打磨工具(石器),有了工具,捕獵能力逐漸提高,從撿食其他食肉動物吃剩的肉,到自己可以捕獲肉,但是在這個過程中,人類祖先一直過著茹毛飲血的生活。

直到距今約100萬年前,南非地區的直立人首先掌握了使用火的方法(參考2012年科學家們在南非一個山洞裡發現了成堆的、具有鋸齒狀邊緣的灰燼),推測可能是直立人在食肉的過程中,接觸到了自然山火燒死的動物肉,從此打開了新世界的大門。

因此,根據考古的證據看,人類最早使用的火發生在距今約100萬年前。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

人類什麼時候褪去了大部分的體毛?

人類褪去體毛的時間在很長一段時間內都是個謎,因為體毛在正常的環境下最多10年就會降解,所以想要找到幾十萬年前,甚至是百萬年前人類毛髮存在與否是非常困難的。

但是,方法總比困難多,人類在以前深受一些昆蟲的侵擾,比如蚊子、跳蚤、蝨子等,不過,它們卻給了科學家們啟發,因為蝨子是一種寄生在人毛髮部位的昆蟲,而在全身被毛髮覆蓋的動物身上,蝨子是沒有分化的,但是在人類身上,蝨子卻分化出了

頭蝨和陰蝨

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

所以,頭蝨和陰蝨分化的時間就與人類毛髮退化的時間是一致的,因為同一種動物只有長時間不存在基因交流才能形成不同的物種。

之後,美國的佛羅里達州自然歷史博物館副館長戴維·裡德透過對頭蝨和體蝨的DNA分析發現,它們分化的時間大約在距今17萬年前,也就說人類的毛髮應該是這個時候退化完成的。

由此可見,人類使用火的時候還沒有退化毛髮,也就是說人類不是因為火才出現了退化毛髮的基因突變。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

人類為何要退化掉大部分的毛髮?

一個物種某一個性狀的消失並不是自主選擇的,而是

基因突變加自然選擇

的結果。其中基因突變也是無序的,也就是說毛髮退化的基因突變是人類進化史上出現的眾多突變之一,所以,我們只需要來分析一下,為何這個突變會被自然選擇所保留就行了。

自然選擇是淘汰那些對物種有害的突變,保留對物種有益或者無益也無害的突變。但是,毛髮的存在有很多的好處,比如保持體溫、防寒、防曬、防止蚊蟲叮咬等等。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

如此看來,毛髮退化這個基因突變想要被自然選擇保留必然是能夠帶來足以抵消這些負面作用的好處。其實,人類當時的毛髮退化是關乎生存的,這就是它能被自然選擇保留的原因。

首先,早在距今約17萬年以前,人類還處於早期智人階段,此時的人類依然使用石器,只不過比起以前來說,石器不僅僅是簡單的打磨,而是出現了組合工具。但是,對於打獵這件事來說,人類依然是靠長時間的奔跑。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

除此之外,那時的人類還主要靠採集為生,每天都需要走很遠去覓食,此時身處熱帶的人類祖先一旦出現了毛髮退化這種基因突變,是一定會被保留的,因為毛髮退化後,體表被大量的汗腺代替,增加了排汗能力,而且在活動時,也更加的涼爽,這是對生存有利的突變,相比較那些蚊蟲(可以用靈活的雙手加工具驅趕)、烈日(可以躲避)等負面的影響,顯然是利大於弊的。

至於保暖,這是人類走出非洲後才需要考慮的問題,而且從目前早期智人的遺址中,科學家們也已經發現了獸皮衣。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

總結

任何一種動物身上的某種特徵都不是因為身體需要才出現的,而是這個性狀是無意中出現的(基因突變的無序性),然後經過自然選擇後保留下來我們才能看得到。

人類的毛髮也是如此,在至少17萬年前,人類祖先出現了毛髮逐漸退化的基因突變,而這種突變在特定的環境(熱帶)和生存方式(採集、狩獵)下被成功的保留了下來,這跟火的使用沒有半毛錢關係,不然現在使用火,誰還敢穿衣服啊?

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?純鈞RHGL2022-03-17 14:55:27

人類光滑的面板不是為了防火,是為了散熱,是在捕食基礎上進化的。

簡單說,捕食就要劇烈運動,劇烈運動就會產生大量的熱,散不出去,那就甭運動了,歇著吧。

人類為了捕食,為了能持續長時間劇烈運動,就有了散熱的需求。長了一身毛怎麼散熱?於是,人類就透過進化,把身體上的毛給進化沒了。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

就這麼簡單。

為什麼在遠古原始時期,人類就能捕獵許多大型野獸?

因為遠古原始時期,人類專挑中午天然的時候出去狩獵。你想,動物滿身毛,在大太陽底下劇烈運動一會就不行了,人類光溜溜的,散熱效能好,能多堅持一陣時間,就可以把獵物活活給耗趴下。所以,早在不會使用工具的時候,原始人類就能捕獵大型野獸。

至於頭髮腋毛陰毛等等,那是毛髮退化之後又進化出來的。

哪個師孃告訴你人類的毛髮只經過一次進化退化呀?

事實上,人類的毛髮經過了很多次的進化退化,一陣有毛一陣沒毛一陣有毛一陣沒毛,就像你本人一樣看起來那麼不靠譜。

但實際上這種反覆,也是一種物競天擇。

之所有有些部位有毛髮,頭髮腋毛陰毛,那就是退化之後又重新長出來的。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?

為什麼會這樣?

因為剛開始,人類不會直立行走,四個爪全都佔著呢,沒空,保護不了關鍵部位呀。保護不了,就只能靠長毛來保護。

比如說肛門。肛門毛就是這樣,人類不會直立行走,肛門再沒毛,蚊子叮一下可能就死了,就只好長出毛來保護,有毛了蚊子不容易叮進去了。

後來,人類學會直立行走了,雙手解放出來了,雙手靈活能保護自己的關鍵部位了,毛就沒用了,於是又開始退化。人類現在關鍵部位毛髮,就是正在退化。

只不過這個程序比較長。上一次從有毛折騰到沒毛然後再長出來,這一番下來用了1100~1500萬年,而現在從原人進化到智人還不到330萬年,正在退化的毛髮還沒退化完。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?祖國偉大誰也擋不住2022-03-20 17:13:09

體毛與人的生活環境和飲食習慣有關,隨著人類的進步,體毛會逐漸減少。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?小雨yxc2022-03-17 06:49:20

這個問題提的好,人類體毛退化,根本原因還是與體溫和寄生蟲有關。在古人類社會,由於人類的生活,那些體毛少的人,有了優勢,體毛在經歷很長時間就逐步退化了,這是一個進化的過程,適者生存。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?老俞說事2022-03-16 21:46:38

人類沒有體毛真是各有其說,也不知誰對誰錯?但有一個事情我是真信!那就是因為居住環境的變化!記得之前看過新聞,說有個孩子被狼叨走後野狼因為自己的小狼死了,野狼很傷心,所以沒有吃掉孩子,而孩子因為一路大哭而餓極了,拉著狼媽媽的奶頭猛吸,一下子母狼以為這孩子就是自己的。這樣孩子也隨著母狼長大成了狼孩!當人亻發現這孩子時孩子已是渾身長毛的狼孩!所以我認為一個現代人如果長期裸著在天然地方,因為身體要求保暖,自身基因會發出長毛資訊,這樣,幾年下來全身會長毛。不知道朋友們有幾個會認同!!哈哈!!謝謝!!歡迎討論!!!

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?暖色浮餘生不晚2022-03-18 08:31:55

小時候聽老師講,毛多的人是返祖,進化程度越好毛越少。毛少了冷所以衣服就有了,進步了。科技進步人類也走上了科技進化這條路,估計走到頭髮現錯了,地球會重啟,換條路……[害羞]

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?大劉評論2022-03-17 12:07:09

人類應該經歷了一個有毛到無毛的演化過程,如果這個過程能得到驗證,顯然,有毛利於保溫,無毛有利散熱,說明人類經歷了一個保溫為主到散熱為主的演變過程。增加衣服來解決便作為無毛後保溫需求的補充方式。這樣分析,就不存在保護不保護的問題。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?才思敏捷荷葉V52342022-03-18 07:02:43

這是人與動物的區別。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?aq一五一十2022-03-18 11:22:09

不信

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?種桔養蜂新手農二代2022-03-19 10:45:40

有體毛吧,黃種人體毛少,白皮的體毛很長的,

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?星火燎原荊應彬2022-03-17 10:06:19

只能說明身體不好的表現。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?人要靠自己知道嗎2022-03-17 23:50:55

不可能

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?才思敏捷荷葉V52342022-03-18 07:02:43

這是人與動物的區別。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?心靜如水186l2022-03-18 08:26:03

不是問題的問題是個“偽命題”,人生留下的是進化的必然也是必須的信不信由你。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?陌路小小書童2022-03-19 18:25:55

騙呢?

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?裝逼磚家2022-03-19 18:16:02

體毛多的是進化的短,體毛少的是進化的久。要是毛多再有體味那就和猴子可以算剛出五服的遠親了哈哈哈哈

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?草字頭三點水2022-03-20 14:30:12

當然信了,存在即合理。據說是為了奔跑中散熱快,對人類狩獵和逃跑有很大作用,否則就容易被餓死或吃掉了。

人類沒有體毛,是要保護人類,你信不信?婉雪2022-03-20 16:00:14

不是這樣。正是因為沒有體毛,才能發明衣服啊,再說這是人類文明進步的自然結果