使用者60412577591452022-01-30 10:47:24那麼在讀書時如何提出質疑，從哪幾個方面質疑，才讓自己有更大收穫呢？
一、有沒有科學依據。在閱讀科普類、營養類、運動健康類書籍時，你不能病急亂投醫，看到書裡說到某個東西不能吃，某個東西吃了可以減肥，就完全相信而買它來吃，而是先看看作者的說法是否有科學依據。
比如書上說吃轉基因食品對身體有害，作者的依據是什麼？他有沒有做過調查並長時間跟蹤吃了轉基因食品的人群，這類人群在幾年或幾十年之後的身體狀況如何？不是不是有危害也微不足道？作者的觀點是不是轉述了沒有科學依據的文章而已？
二、有沒有經過實踐檢驗。歌德曾說：「理論是灰色的，生命之樹常青。」不少書上的理論看上去有理有據，從字面上去理解毫無破綻，可是卻無法落地，即經受不住實踐的考驗，作者根本沒有做過調查或者有實踐成功的例子。
比如一萬小時理論，你讀到書上的這個理論時頓時熱血沸騰，恨不得馬上從零開始學一萬小時鋼琴，成為世界級的鋼琴演奏家。可是你卻沒有懷疑它是否經過了實踐檢驗，身邊有沒有成功的例子？這個理論是不是需要大量的刻意練習，一個人成為專家是不是不需要一萬小時的練習？
三、是不是一手知識。在讀一本書時，你有想過它是幾手知識嗎？如果你看到別人評分很高的書就迫不及待地讀起來，卻沒有想過這本書是不是某個網紅寫的爛書，被炒起來的？他是不是販賣了三四手知識，把別人的觀點用自己的話複述一遍？
比如你讀到一個解讀查理·芒格觀點的書，作者說得頭頭是道，卻只是把芒格的觀點羅列出來罷了，並不是一手知識。你想了解芒格，為什麼不直接讀《窮查理寶典》，或者往前一步去讀芒格的偶像本傑明·富蘭克林的著作，像《窮理查年鑑》，又或者再往前一步，去讀一讀影響他比較深的馬爾庫斯·西塞羅的作品呢？
其實這三點質疑做起來不難，也不需要付出任何代價，至少不像1600年被燒死在羅馬鮮花廣場上的布魯諾那樣，只因質疑了《聖經》而付出生命。
朱熹在《學六·讀書法》有句話：「讀書無疑者須教有疑，有疑者卻教無疑，到這裡方是長進。」他是說，我們在讀書的時候不能沒有疑問，即使沒有也要懂得提出質疑，因為有了疑問才努力去尋求答案，有了答案才進步。這個質疑的過程，便是讀書有收穫的過程。
一旦在讀書時懂得了質疑，你就發現自己對一本書的理解更深入了，也知道作者說得對不對，對在哪錯在哪，更關鍵的是你開始有了自己的觀點，不再是一個只會複述別人觀點的搬運工，久而久之你更
拾憶O紀2022-01-30 10:49:27不善於質疑的人。壞處是，。有時候就像牆頭草一樣，任人擺佈。等到最後才明白自己上當了，不敢表達出來自己內心的真實的想法。別人說什麼就是什麼，不敢質疑的人，可能膽子小。內心比較自卑。我在生活中有時候感覺自己就不敢去質疑別人。有什麼了都是事後在背後說說
建武2272022-01-30 10:46:57如果不敢於質疑，那麼你可能就一直會比較迷信一些經驗主義，或者說，書本上的一些東西正所謂紙上得來，終覺淺絕知，此事須躬行！你要真的想把一個事物瞭解透徹，就必須要自己親自動手，透過實踐活動來去獲得認知，這樣的認識才是非常科學正確理性的！而且敢於質疑的人才更能觸發一個人的實踐動手能力
吉祥鳥哈2022-01-30 10:40:24不善於敢於質疑的壞處。其實這話說的有點繞嘴，也就是說。不善於至於壞處的一種說法，也就是說。一個人如果不善於。至於壞處的話，時間久了就會使自己。慢慢產生一種事不關己高高掛起，明知不對少說為佳的一種心理。會讓自己的原則性有所上喪失的。讓自己失去了對於事情的觀點的本能
淺夏初微瀾2021-07-30 00:34:26迷失自我，對自己的自信心會下降，變的唯唯諾諾！
