使用者1105286940312019-03-17 22:26:52相對估值法具有以下優點：
運用簡單，易於理解；主觀因素較少，客觀反映市場情況；可以及時反映出資本市場中投資者對公司看法的變化。通常情況下，相對估值法得出的結果可以作為即將上市的公司首次公開發行和已上市公司增發的價格確定的良好參考。
同時，相對估值法也有如下侷限性：
首先是可比公司的選擇問題。世界上沒有兩片完全相同的樹葉。我們只能選擇在行業、主營業務、公司規模、盈利能力、資本結構、市場環境以及風險程度等方面具有相同或相似特徵的可比公司，但是可比公司和目標公司之間會存在著各種各樣的差異。
其次，即使找到了可比公司、也無法解決可比公司的價值是否合理的問題。相對估值法受可比公司的影響比較大，在市場低迷或高漲的時候容易被整體低估或高估。在相對估值法中，我們對A公司進行估值的時候，選取了B公司和C公司作為可比公司；而我們對B公司進行估值的時候，又選擇了A公司和C公司作為可比公司。如此陷入了無休止的迴圈估值難題，無法回答終極問題：這些公司的絕對價值來自哪裡？是否合理？而這些問題需要絕對估值法來解答。
在股票估值和投資實踐中，我們可以用相對估值法尋找看起來比較廉價的投資標的，但是必須用絕對估值法來最終解決是否值得投資，以及應該用多高的代價進行投資的問題。
魔投譚2019-03-17 22:51:37作為投資人，經常被創業者問到關於估值的問題，而相對估值法也是常見的估值法之一，它主要的缺陷，在我看來是以下3個方面：
競品的團隊價值是不能被評估。因為共享概念的原因，幾乎大多數掛上共享概念的專案都是在對標滴滴與摩拜。但實質上，很多時候是媒體的對標讓大家認為相同。兩個團隊的價值是沒辦法去在早期估值的。
在融資低迷的時候，基本上不適用中早期專案的估值。投資市場很好融資的時候，用相對估值法比較好，可以更快拿到資金。而今年的融資環境不好，可能用利潤估值是最適合的。
創業專案的對標企業不夠精準。絕大多數創業者都喜歡把自己專案與最豪團隊去比較，甚至於在融資階段上也是如此對待。但實際上，我經常分析出這個專案與標的物根本都不是競品。
