對於有些翻拍的影視劇來說,你覺得是在消費情懷還是消費童年?對此你怎麼看?靈感茶歇2018-11-17 17:02:11

主要是在找捷徑。畢竟成功的機率比較大。而且記住,凡是翻拍,都不再給你看了。是給下一代年輕觀眾的。

對於有些翻拍的影視劇來說,你覺得是在消費情懷還是消費童年?對此你怎麼看?南洋小娘熱2018-11-16 12:04:32

經典就有價值,大家樂意看到心中的情懷,以不同的方式釋放。

對於有些翻拍的影視劇來說,你覺得是在消費情懷還是消費童年?對此你怎麼看?思考得豬2018-11-16 14:40:24

這肯定不是消費童年,因為童年只限於感受回憶,而卻不能複製回憶。

比如射鵰英雄傳,假如你記憶裡的童年是黃日華版的,那你只可以回憶原封不動的黃日華版,而卻不能回憶黃曉明版。

原因是人的回憶來源於記憶,在人生的某一特定時間段,你獲取到了什麼樣的記憶你就會有什麼樣的回憶,而人的記憶除當時所看、所聽、所想、所感以外還帶有嚴重個體的差異性,而個體差異性又分為兩種,一種是內在的,一種又是外在的。

外在的包括你看到一個事物時,你所處的時間空間相較於其他人有什麼不同。比如你是13歲時在農村姥姥家裡看到的黃日華版的射鵰,這時你的記憶就會停留在那個時間那個地點那個環境下的射鵰裡,而不是其他人感受到的相同版本不同時間不同地點不同環境的射鵰裡。這就是個體的外在差異。

而內在的包括你在觀看這個事物時,你的內心感受和思維理解與其他人有什麼不同。比如你與一個同是13歲的小夥伴在農村姥姥家觀看黃版射鵰,相同的環境相同的時間相同的年齡,但因為你與他的過往經歷不同、思維方式不同、學識智慧不同、基因遺傳不同、家庭條件不同,造就兩個人心中的同時間同空間同版本的射鵰也完全不同。

所以人的童年源於回憶,回憶源於記憶,記憶源於你與群體中任何個體都不盡相同的經歷、感受、學識、智慧、基因、環境、時空等等,所以人的記憶不可仿照,也不可複製,更不會有絲毫變動。所以童年不可消費!

而要說能消費的肯定就是情懷。情懷的百科解釋是以人的情感為基礎與所發生的情緒相對應,意思就是說人的同理心和共情性,換句話說也就是情緒和記憶的模擬!

人在看到能讓自己想象過去或回憶過去的事物時,總能觸發自己的情緒共鳴和思維共鳴,哪怕是你看到的聽到的感知到的並非記憶中的那個它時,而只是想象中的那個它時,換句話說也就是你感受到的只是類似於或自認為或激發到你內心深處的某個記憶單元時,你的情緒或感情點就會被點燃,你看到這個它已不是完全的現實的它,而是現實與記憶想象的混合的它。它自帶的感情屬性與你記憶中的現實屬性交相呼應,它中有你,你中有它,它是你情感的一部分,你是它現實的一部分,它滿足了你的記憶再現,你滿足了它的現實意義,心心相印一見鍾情!

所以翻拍的經典影視劇就是在消費人的記憶情懷,它的記憶情懷不只侷限於所謂的童年,而是包括所有的年齡段和時間段,比如你今年80歲,那它弄一個你60歲時的東西出來,那照樣算是記憶情懷,只不過因為市場需求的原因,他不得不以經典且普遍性的題材為翻拍基礎,因為經典和普遍就代表著大多數,大多數也就代表著份額和money。

童年輸在了紅塵

唯情懷最懂我心!

對於有些翻拍的影視劇來說,你覺得是在消費情懷還是消費童年?對此你怎麼看?

對於有些翻拍的影視劇來說,你覺得是在消費情懷還是消費童年?對此你怎麼看?

對於有些翻拍的影視劇來說,你覺得是在消費情懷還是消費童年?對此你怎麼看?

對於有些翻拍的影視劇來說,你覺得是在消費情懷還是消費童年?對此你怎麼看?

對於有些翻拍的影視劇來說,你覺得是在消費情懷還是消費童年?對此你怎麼看?

對於有些翻拍的影視劇來說,你覺得是在消費情懷還是消費童年?對此你怎麼看?

對於有些翻拍的影視劇來說,你覺得是在消費情懷還是消費童年?對此你怎麼看?

對於有些翻拍的影視劇來說,你覺得是在消費情懷還是消費童年?對此你怎麼看?

對於有些翻拍的影視劇來說,你覺得是在消費情懷還是消費童年?對此你怎麼看?

對於有些翻拍的影視劇來說,你覺得是在消費情懷還是消費童年?對此你怎麼看?藍天白雲ygx2018-11-16 12:39:16

是消費情懷。是一種創作匱乏的表現。

對於有些翻拍的影視劇來說,你覺得是在消費情懷還是消費童年?對此你怎麼看?KUKU遊戲2018-11-16 12:15:34

好的作品需要借鑑,好的影視作品也是需要再一次呈現在人們的視野之中,也能讓後代看見

對於有些翻拍的影視劇來說,你覺得是在消費情懷還是消費童年?對此你怎麼看?懶1353028362018-11-16 15:12:49

先入為主,經典永遠是經典。