登攀2020-01-21 13:48:03這個觀點，我基本認同。
1、氣勢。有的文章大氣磅礴，氣勢外露。有的文章疏疏慢慢，如行雲流水，但同樣有氣勢蘊含在內，如《落花生》中的道理，《背影》中父親的堅決等。
2、識見。就是文章要有真知灼見，要表達自己的情感，闡明自己的觀點，不能人云亦云。
3、真情。就是要發自內心地表達對山川，河流，親人，愛人，朋友，事件等等的愛憎，親疏，或者敬仰，懷念等等。幾乎所有的文章，都是以情為魂，以情感人。
4、趣味。就是文章要有趣味性，趣味性有了，可讀性就會提高。人們願意讀，自然會被廣泛傳誦。當然，一些理論性，科學性，專業性很強的文章除外。
除了以上四點，文章的架構，謀篇佈局，遣詞造句，也是需要高度重視的部分。
說時容易做時難呀，一篇好文章是需要寫作者付出相當多的精力和時間的，絕非易事。
譚文祿2020-01-22 10:05:02對好文章我除了認從這四個方面外，關鍵是要看文章的教育意義如何，是否受人樂聞喜。
使用者18422778734572020-01-22 12:57:58一篇好文章，令讀者扣人心絃，引人入勝，愛不釋手，掩文遐想……。
復讀百遍不厭倦！
於兆太2020-01-21 20:15:25還有一個，文字敘述流暢，邏輯性強。
樂5956832020-01-21 09:21:20文出於雅而內於秀而需要多重的知識積累而厚積薄發。
碩士草根秀秀2020-01-21 09:12:33同意
讚美2020-01-21 19:19:36讀者喜歡看，願意讀的，就是好文章。寫文章者他們的氣勢、見識、真情、趣味，只有“懂得”的人才能夠欣賞到，能夠“懂得”的又有多少？
就像商品一樣，百貨送百客；文章也是如此。
還是平常人多啊！
快樂船伕2020-01-21 23:33:31本題的這個說法，應該是對某一種體裁的文章而言，如果把不同體裁、不同風格的文章都以此標準來衡量，來介定好與不好，恐不適宜。因為文章，它有很多體裁，比如散文、短文、記敘文、長篇小說、散文詩、報告文學、一般性的學生作文等等，如果都按照“氣勢、識見、真情、趣味”作為衡量文章好壞的唯一的標尺，不僅顯得太過絕對化，事實上也無法完全做到。有些抒情性的文章和紀實性的文學作品，因為風格不同，意向不同，要把以上所說的“八字要求”都能夠體現出來，恐怕是很困難的，但未必就不是好文章。按說某一種體裁的文章是可以按這個
標準來衡量的，但如果我們寫文章不論何種體裁都是按照這個標準來寫，只怕不但不能奏效，反而還會束縛了手腳，達不到作者所追求的一種思想境界和藝術境界，這反而不好了。其實，對於文學作品來說，首先它需要作者有淵博的知識，有豐富的想像，還有對文章的合理構思。這些方面，要求作者要有豐富的實踐閱歷，從而才能發揮合理想像，創作出好的作品，寫出好的文章，並且展現出自己的創作風格和作品特色。而“好”又是相對而言。一篇文章或一部小說，放在大眾面前，由於讀者在認知、思維方式、立場、觀點、或理解上等等各不盡同，看法和評價也就會各有不同。一篇小學生作文，與一些報章上的優秀文章相比，也許談不上好，或缺乏高度或深度，但與班裡寫作能力差的同學寫的作文比，卻顯得是好的，稱得上是佳作。可見“好”也並是絕對的，所以標準也不能公式化。以上僅是談了一點個人看法，謝謝邀請！
悠閒典雅2020-01-21 09:41:57我認同其中一部分，不完全認同。我認為文章的種類很多，不一定每篇好文章都一定要有氣勢、趣味，此如政論文、社評、畢業論文、專業論文、行業專著、新聞、通訊稿、回憶錄等等。我覺得寫文章主要應把握以下幾點：
一、主題明確：你這篇文章要提出什麼問題，有什麼解決的辦法，要達到什麼樣的結果，必須清清楚楚、明明白白，毫不含糊，不能讓人看完了還不知道你說的什麼。
二、觀點正確：要運用社會主義主流意識、觀點、看法來論說問題，不能歪理斜說。
三、態度鮮明：贊成什麼，反對什麼，肯定什麼，否定什麼都有自已明確態度，不能愛昧不清。
四、論據充分：要有充分的理由和事實來證明自已觀點的正確性，以理服人，以事實說話，這樣你的文章才有說服力。
五、標題準確：標題和內容相一致，既不能虎頭蛇尾又不能含混不清，要一目瞭然。
六、要有自已的獨特見解：不能隨波逐流，你雲我雲，千篇一律。使自已的文章有可讀性，也能給讀者以收穫。
七、要情真意切：要動真心用真情，不能假模假式，做花樣文章，華而不實。
文章的氣勢、趣味是要根據文章的內容所需，需要氣勢的時候，要氣貫長虹，要有威懾力、震撼力，這樣能鼓舞士氣，凝人聚力。需要趣味的時候要活潑、靈動、輕鬆，增加氣氛感，讓讀者看完以後猶興未盡，享受閱讀的快樂。
總之，寫文章一定要形式服務於內容，服務於主題思想、中心大意，否則，再好的形容也是枉然。
趙散閒2020-01-21 19:15:07呵呵，好文章的標準不一定哦。
一、以網際網路思維來看，好文章四要素：
1。選題領域（是否覆蓋大眾）
2。標題如何起（是否吸引人）
3。文章封面圖（是否能抓住人們的眼球）
4。標籤關鍵詞（是否是熱點或者熱門關鍵詞）
網際網路思維寫文章是為了更多人看，為了推薦量和閱讀量。
所以網際網路思維下使得很多人的文章的性質和初衷都變了。
二、以人性為出發點，好文章的定義就是寫給互相吸引的人。價值觀相同或者類似的人。
好文章是隻為自己寫，為看得懂的人寫的。
三、站在絕對角度來說，根本沒有好文章。
一切語言說出口的時候就已經“不對”了。
一切的文字和語言都是有條件的，有侷限性的。除了說話人的意境和表達以外，作為讀者，一百個人讀了有一百種理解。
文章，只是人的一種文字表達方式。所有的文章都是“過程產物”。
它相對究竟，但絕對不究竟。
不然，歷史上那麼多聖人和開悟者。怎麼他們留下的文字不能讓世界上大多數人也開悟呢？
所以，真正好的是“無言”，不需要語言你就明白你就懂了。是心靈的溝通。
以上散閒觀點。
思想鐵錘2020-01-21 10:50:45竊以為，氣勢，識見，真情，趣味，應為對不同文章之不同要求。得氣勢者未必有趣味，得識見者未必有真情。能得其一，差不多堪稱好文章了。
然而要求四者兼具，若非要求過高，則就是失於混雜。顧此顧彼，一無所長。
在我看來，文章頭等事當有識見。所謂識見，蓋有思想。人生天地間，忽如遠行客。色身易碎，思想千古。
況今人所得之偉大成就，豈有不得益於先人識見的？不論器物，哲學，法律，抑或倫理……識見之前後交接，成人類進步之根本動力。
奇情逸志2020-01-21 09:48:31基本認同。什麼是好文章？想來其標準因人而異，是令人讀得痛快捧腹？還是拍案叫絕？這個中滋味，也許只有讀者才能真正說出一二。
也許我們不能輕易地得出結論，好文章得需要氣勢、識見、有趣等等東西；但我們可以肯定，如果一篇文章具備了以上四種，那麼就一定是好文章！這是毋庸置疑的。
首先，我認為好文章的第一標準便是識見，即文章中所體現出來的思想、意識及主張。誠乃古人說的“言之有物”是也。
其二，我認為好文章的第二個標準便是有趣。好的標準不見得見於有趣，但有趣的東西想來更招人喜歡。有趣就是獨到、有創新、有見地。否則，又怎會引發人們的興趣呢？以《岳陽樓記》為例，其文章既懷憂思，又有豁達。作者心中既有朝堂，又有百姓。有觀點，有舍離。以物寓情，氣象、胸懷皆有，豈不有趣？
這是本人的一點小總結，權當拋磚引玉吧。
一滴水11182020-01-21 11:43:12好文章是四樣東西形成的太狹隘，不敢苟同。文章二字的基本解釋是篇幅不長而獨立成篇的文字。包括詩歌，戲曲，小說，論文，記敘文，議論文，等等。幾千年來古人對好文章三字早有定論。＂文章本天成，妙手偶得之。＂的道理，即好文章是自然天成，大手筆是偶然得來。從深層次來理解為冰凍三尺非一日之寒。板登要坐十年冷，文章不寫一字空＂也就是說積句成章，積章而成篇。 言出為論， 下筆成章。通俗的講凡能寫得一手好文章者，個個都是愽覽群書，愽古通今，學貫中西，滿腹經綸。讀萬卷書 ，行萬里路。才是寫得一手好文章的基礎。是作者積數十年對世界萬物的認識的暴發和傾訴。寫一篇文章容易，但是寫一篇能夠流傳千古的好文章難上加難，決非是凡人所為。朝辭白帝彩雲間 ，千里江陵一日還。兩岸猿聲啼不住 ，輕舟已過萬重山。請問千古絕唱誰能比肩？決非是氣努，識見，真情，趣味，所能包含。世上有識之士千千萬，但能寫一手好文章者寥寥無幾。寫出的文章大多如同嚼蠟，這與他的學識無關，有關的是靈氣二字。這才是結證所在。
愚翁良知2020-01-21 20:21:42一篇文章，只要給讀者一點點，氣勢，識見，真情，趣味就是佳作，如果四樣東西全具備就更好了。不同的文章風格要求是不一樣的，只要有自己的靈魂就好，能夠經得起時間考驗，傳承保留的才是根本。
使用者11220263107732020-01-21 19:32:26謝謝！我的看法是，有吸弓|力，，有回味，有意境，有說服力。好文章人們讀了後不願放下，三番五次翻閱，並介紹給別人，轉發，大家分享，享受它的妙不可言享受它的精神可嘉，享受美好事物的神奇。總之，能調動人們的慾望和衝動。大家都喜歡。［大笑］［大笑］
瀟南爵佩琪2020-01-21 22:16:12好的文章並不一定要拘泥於某種固定的形式，但必定有自身的精氣神在裡面，無論何種風格、何種主題，讀罷便讓人有種英雄所見略同的共鳴感、醍醐灌頂的通透感、朗朗上口的旋律感，或振奮激昂、或清新婉約，或條理清晰、或別具一格，不一而足。總之，想寫出一篇好的文章，必是要有一顆赤子之心。
周宗明2172020-01-22 02:26:33正義為先。
神化神話2020-01-21 19:31:31說的挺對的。我感覺學識是最重要的。真情趣味。然後是氣勢。
使用者34307079102642020-01-22 09:30:37主要是否需要關注！
