深秋曲豆2021-10-19 21:47:22我們古人六尺巷的故事，怎麼就沒讓歐某和他的鄰居們受到教育呢？
現在悲劇發生了，巨大的悲劇發生了，怎麼收場？你說怎麼收場？
這幾天，網上關於莆田案歐某殺人後自殺的事，早已經吵得全國上下沸沸揚揚、滿城風雨的了。事情的禍根，就是那六尺巷鬧的事。
或許事情到了這個時候，大傢伙們才意識道，當初古人那六尺巷的故事，是多麼的有意義、有價值。
如果歐某和他的鄰居們大家真的能夠你讓一步、我讓一點，你讓一尺、我讓你一丈，事情也就過去了，人間悲劇也就不會發生了。
所以，這個時候，題主再來問大家，歐某家的房子到底該怎麼辦？能不能把它建起來？確實已經沒有什麼實質性的意義。
反而是歐某家的事究竟會不會引起足夠的重視？那些鄰居以後究竟該怎麼辦？以及歐某家的兒子以後到底會怎麼樣？……等等一系列的問題，都已經成了社會後遺症，成了巨大的社會不穩定因素。
在歐某這件事情上，歐某付出了巨大的代價，他的鄰居無疑也付出了巨大的代價，而我們的社會，同樣也付出了沉重的代價。
這種事情，真的是不應該發生的，真的是應該避免發生的，真心希望以後這種事情，再也不要發生。
離桂人2021-10-19 18:28:35接下來有兩種事我們最不願意看到！第一，兇手的兒女們與受害家屬可能結下世仇，以後兩家的不會有交往交流和來往。站在受害一方去想，殺父之仇加殺子之仇難消除，歐某兒子也有恨意，因為不是他們攔著不給建房還不斷刺激使他衝動殺人，讓他父畏罪自殺以後兒女政審不能過！第二，出事以後，歐某兒子肯定可以建起房，原來三家阻攔建房的鄰居也會暗中使絆，不會讓其兒子好過的！我覺得最好的方法是當地政府應該讓歐某兒子在縣城或是市裡安家落戶費用由政府出，一舉多得，省去兩家抬頭低頭都見得著的煩心事！當然給兩家作思想工作是絕不能少的！
種滿2021-10-19 15:55:42歐金中的兒子可以眾籌。
18112m2021-10-19 22:05:06原宅建房不吉利，改作墓地還可以，歐某屍首埋那裡，培培他的好鄰居。
子女住房問題可申請公租房廉租房或向社會求助。
真誠松鼠mF2021-10-20 11:43:11估雙方都不要此地了，政府徵也不現實，留著吧，成為全社會教才才。
看陽光收黑暗2021-10-21 06:34:57變向回答：如歐某中的地位是：鄉幹部或村幹部早都能解決，一個到插門的男生存在惡人周圍，可想他事的難度？再蓋房惡鄰會從新認識自己的所做所為，本人認為惡鄰會讓步，因這是血的教訓是大家都不想著到的結果。
鹹魚茶館2021-10-20 09:56:23莆田歐金中砍死鄰居2人，重傷3人，逃匿8天以後，在上林村附近一個山洞中被警方發現，在抓捕過程中歐金中畏罪自殺。
歐金中死亡後，刑事程式即告終止，第一歐金中是單獨作案，並沒有其他同夥，第二本案也沒有其他關聯犯罪，所以不需要繼續走刑事程式。
也就是說歐金中雖然殺人事實存在，但在法律上也只是犯罪嫌疑人，並非故意殺人罪罪犯。
刑事程式雖然終止，但民事上的糾紛仍然存在，受害者家屬2死3傷，極有可能會向歐金中家屬提起民事侵權訴訟，索要死亡賠償金和傷殘賠償金。而這部分賠償將會從歐金中遺產中進行賠付，歐金中現在主要遺產就是上林村的宅基地，以及其他夫妻共有的不動產和動產，具體範圍需要法院予以調查核實。
而本案中矛盾的焦點，也就是歐金中建房的宅基地，引出了當地對於農村建房的很多問題。在發生這種重大人命案以後，必定會衍生一系列針對性措施，減少農村建房的矛盾衝突跟安全隱患。
歐金中並非上林村土著居民，雖然也姓歐，但跟上林村上歐村民並非近支，其宅基地系三家有矛盾的鄰居之一歐某貴哥哥贈予，歐金中與歐某貴哥哥是連襟，歐金中獲贈土地後，在上林村建房並定居。但歐某貴認為哥哥將房產贈予歐金中，並未經過其認可，所以在歐金中建房的時候兩家爆發衝突，歐金中用鋼釺將歐某春右手打成骨折，後被警方採取果強制措施。
但歐金中後來還是建成了400平的房子，並且住了二十多年，到了2016年，歐金中申請舊房翻新，得到了150平的改建手續。可因為舊房跟鄰居的遺留問題，歐金中沒能如願建起新房。
首先跟歐金中爆發矛盾的就是歐某貴，其理由仍然是當年哥哥贈予土地並未經過其同意，自己作為共有人有權撤銷。而歐金中一方的說辭則是並非無償贈予，其給予了歐某貴哥哥置換土地及補償金，而且也辦理了相應的手續，歐某貴無權撤銷。
而歐金中在後山挖路的時候，跟歐某勇一家爆發衝突。緊接著又在圈圍牆的時候，跟受害者歐某發一家爆發衝突，結果形成了三家圍攻一家的格局。
上林村村委會多方協調，也一度達成了和解協議，但據村支書透露，因為歐金中妻子一直拒絕和解，所以和解協議無法執行，導致矛盾久久不能解決。
根據當地ZF的規定，農村建房必須經由鄰居簽字認可才行，而歐金中雖然取得了審批手續，但卻因為鄰里矛盾，卡在了鄰居簽字這一環。由於歐金中是上林村外來人士，宅基地又是贈予獲取，跟當地的宗族大戶無法融洽相處，村委會也無法強制協調，所以新房一直無法施工，一拖就是六年。
最後歐金中採取極端方式應對了鄰里矛盾，自己也畏罪自殺。但因此也引發了上級部門對農村建房的重視，福建省在十月就連續出臺了《關於進一步強化農村建房安全管理的通知》，要求保障農民合法建房需求，嚴防發生農村建房群死群傷事故。以及《關於暫停農村個人建房施工及開展農村個人建房安全隱患大排查的緊急通知》，要求全區所有在建的農村個人建房一律暫停建設，不得施工。各鎮組織人員對轄區內近期在建農村個人建房安全隱患進行大排查。
據網友透露，現在很多拖了幾年十幾年的建房手續，這段時間都給批了下來，而且很多農村要求四鄰簽字才能開工的程式也廢除了。看來血的教訓背後，總能被動催生一系列利民的舉措。
可惜這些舉措的代價，是三條人命跟三個傷殘換來的，實在有點不值，希望以後也不再有類似的悲劇發生吧。
我曾牧童195208092021-10-19 23:07:36風雨中抗爭了幾年後，歐某不需要房子了，他年近九十的老母親很快也不需要房子了，房子已經沒意義了。地，誰愛拿就拿去吧。
不是海南人愛海南2021-10-21 05:31:39停建放棄在這裡居住是唯一可行的辦法。理由是這裡的人文環境已經完全不適合歐某一家繼續在這裡居住，無論用什麼方法也改變不了與鄰居們的關係，去掉這一事件給各方造成的心理陰影。或許鄉村兩級會重視類似糾紛的發生，對村民的心理也有相當大的觸動。但是，遇到具體事情，化解糾紛的難度依然存在。因為，普通百姓對土地的權屬的認知與現行土地制度的矛盾沒有解決。這種矛盾實際上是財產性權益的集體化與繼承的矛盾，即合法與合理的矛盾。如何做到既合法又合理，保持法與理的同一性才是重點，才是今後化解土地糾紛關注的重點。
文慧心2021-10-20 08:58:46按法律原理，一案一審，很快本案已審結，其他的事，現在的社會，是沒有人管的了。
人們想知道的，矛盾的根源在哪，下一個被殺者，可以避免嗎？
自在狒狒2021-10-20 10:48:04大家捐款，讓歐叔兒子建起來
上進的原野KG2021-10-20 11:31:31應該由政府和後面三戶出錢給歐某建好
梅珊2021-10-21 14:08:12建紀念碑吧。建房誰去住？
https：//m。toutiao。com/is/doa3dVD/？=莆田刑案，為啥多數人只對報復者表示“哀其不幸”？ - 今日頭條
永恆的春光2021-10-20 14:54:54隨著嫌疑犯歐某中自殺身亡，這個轟動一時的人命大案進展總算塵埃落定。終於畫上了句號。
人常說，人死燈滅死無對證，兇手用自己的命還了受害人的命債。說到這，也許有人說，不對吧，兇手死了一人，而受害人是兩條人命，那也只能就此打住了。總不能讓嫌犯家屬再賠一條人命呀！這樣法律也是不允許的。現在嫌犯已死，案件也就不存在審判程式了，既然不存在審判程式，也就只能算主動結束了。
事件發展到這個情況已是兩敗俱傷，各有生命代價，用俗話說兩清了。其所以說不存在審判程式，是因為單面官司難審，法院不可能在沒有嫌犯到埸的情況下偏聽一面之詞而判定結果，那是不可能的。是不符合司法規則的。所以只能在兇手到案的情況下進行審判，兇手已經賠命，死人當然是問不出來口供的。既然沒有嫌疑犯的口供和左證材料是無法完成審判程式的。沒有審判程式自然也就不存在審判結果。無審判結果，也就無法判定嫌犯財產去留問題。
只有審判結果才能真正弄清誰是誰非和責任的分配。因為現實情況嫌犯缺席已成事實，沒有當事人法律是無法完成責任認定的。缺乏責任認定就更談不上判決結果。既然官司無結果司法者不可能盲目處理一方財產。
所以本人認為歐某的莊基地，在法院沒有審判結果的情況下，任何人無權分割嫌犯家產。家產的繼承權只能歸嫌犯子女所有。雖然有父債子還之一說，但是也得走法律程式，不能冒然沒收。因為法是歐某中犯的與子女無關。作為局外人的子女沒有替父㑯罪的義務，只能有繼承財產的權利。既便是沒收或處理也是建築在法律程式上，既然嫌犯已不在了，就無從談起法律程式。沒有法律程式的允許，任何分割嫌犯財產的行為都是違法的。如果有人一意孤行子女有權起訴維護。所以本人認為，法律干預之前嫌犯子女仍然有權建房。
以上是本人的粗淺見解不知正確與否，如錯誤全當沒說。
作者：馮軍民
時間：2021。10。20
愛生活的山丘x52021-10-20 05:45:07房子的位置是比較好，為了得到房子的地段真是機關算盡，以前是沒有機會在創造機會，現在條件已經有了，我們只說這個地方利用價值有多高，修建倉庫或大型餐廳農家樂比較好，祝他心想事成，後繼有人。
放心前去2021-10-21 08:29:23犯罪嫌疑人已死亡，法律上所應負的刑事責任及民事責任就此終止。至於死亡人的財產，按“繼承法”來處理。
柯南福爾2021-10-21 00:50:56兩個破碎的家庭，都是不幸的，冤家宜解不宜結，如在黃泉路上相遇，歐某和受害人應好好反省，如當時能忍一忍，各退一步，悲劇就不會發生，如當地官員及時說服調解，建房子的事就不會一拖5年之久，悲劇也就不會發生。老舍筆下的《駱駝祥子》，反映的是舊社會如何將善良的人變成了鬼，祥子是不幸的，他值得同情嗎？
兩家不幸的家庭，活著的人還要活下去，更應放下仇恨，和諧相處，畢竟是鄉里一家親，歐家房子應由鎮政府出面解決，莫讓悲劇再次重演。
地板磚批發2472021-10-20 08:43:28看別人的故事，想其中道理，估計沒人去理爭，隨著時間推進，會廢，會利用的。
自在逍遙的淡心2021-10-21 15:53:33歐金中已經自殺了，沒必要再在原地建房子了。當地政府若是真想解決這個問題應該是擇地再批，沒必要再在原地建房子了。為了長久之計也為了長治久安，當地政府還是應該解決歐某一家的住房問題的。讓居者有其屋是我們的一貫政策，擇地安置能夠讓雙方的矛盾緩和平息事態。
馬到成功975972021-10-21 15:13:42這就得看村，鎮基層的父母官們拿出你們渾身的解數，與各方親戚、朋友、及社群所有有志之士各個出擊，身兼正能量作好各方工作，化解所有矛盾。關於歐某中雖犯罪嚴重，但畢竟已經死了，他的家人又沒犯罪，而且還得繼續生活，所以別人的房子還是要是要維持現狀，等以後有能力了再改建一下。
