張工註冊岩土工程師2020-02-15 17:16:15建築設計中的基樁根據承載力發揮性狀分為摩擦型樁和端承型樁。根據是否考慮樁端阻力，摩擦型樁又分為摩擦樁和端承摩擦樁；根據是否考慮樁側阻力，端承型樁又分為端承樁和摩擦端承樁。
根據成樁過程中是否擠土，基樁又分為擠土樁和非擠土樁。成樁過程中有無擠土效應，涉及設計選型、布樁和成樁過程質量控制。成樁過程的擠土效應在飽和黏性土中是負面的，會引發灌注樁斷樁、縮頸等質量事故，對於擠土預製混凝土樁和鋼樁會導致樁體上浮，降低承載力，增大沉降；擠土效應還會造成周邊房屋、市政設施受損；在鬆散土和非飽和填土中則是正面的，會起到加密、提高承載力的作用。
對於非擠土樁，由於其既不存在擠土負面效應，又具有穿越各種硬夾層、嵌巖和進入各類硬持力層的能力，樁的幾何尺寸和單樁的承載力可調空間大。因此鑽、挖孔灌注樁使用範圍大，尤以高重建築物更為合適。
基樁選型常見誤區有以下幾類：
1） 凡嵌巖樁必為端承樁
將嵌巖樁一律視為端承樁會導致將樁端嵌巖深度不必要地加大，施工週期延長，造價增加
2） 擠土灌注樁也可應用於高層建築
沉管擠土灌注樁無需排土排漿，造價低。鑑於沉管灌注樁應用不當的普遍性及其嚴重後果，設計中應嚴格控制沉管灌注樁的應用範圍，在軟土地區僅限於多層住宅單排樁條基使用。
3） 預製樁的質量穩定性高於灌注樁
由於沉管灌注樁事故頻發，PHC和PC管樁迅猛發展 ，取代沉管灌注樁。預應力管樁不存在縮頸、夾泥等質量問題，其質量穩定性優於沉管灌注樁，但是與鑽、挖、衝孔灌注樁比較則不然。首先，沉樁過程的擠土效應常常導致斷樁（接頭處）、樁端上浮、增大沉降，以及對周邊建築物和市政設施造成破壞等；其次，預製樁不能穿透硬夾層，往往使得樁長過短，持力層不理想，導致沉降過大；其三，預製樁的樁徑、樁長、單樁承載力可調範圍小，不能或難於按變剛度調平原則最佳化設計。因此，預製樁的使用要因地、因工程物件制宜。
4） 人工挖孔樁質量穩定可靠
人工挖孔樁在低水位非飽和土中成孔，可進行徹底清孔，直觀檢查持力層，因此質量穩定性較高。但是，設計者對於高水位條件下采用人工挖孔樁的潛在隱患認識不足。有的邊挖孔邊抽水，以至將樁側細顆粒淘走，引起地面下沉，甚至導致護壁整體滑脫，造成人身事故；還有的將相鄰樁新灌注混凝土的水泥顆粒帶走，造成離析；在流動性淤泥中實施強制性挖孔，引起大量淤泥發生側向流動，導致土體滑移將樁體推歪、推斷。
5）凡擴底可提高承載力
擴底樁用於持力層較好、樁較短的端承型灌注樁，可取得較好的技術經濟效益。但是，若擴底使用不當，則可能走進誤區。如：在飽和單軸抗壓強度高於樁身混凝土強度的基岩中擴底，是不必要的；在樁側土層較好、樁長較大的情況下擴底，一則損失擴底端以上部分側阻力，二則增加擴底費用，可能得失相當或失大於得；將擴底端放置於有軟弱下臥層的薄硬土層上，既無增強效應，還可能留下安全隱患。
