張扣扣事件是怎麼回事?

薩沙2019-04-17 22:34:02

我是薩沙，我來回答。

薩沙只說一些我自己的看法，代表我個人。

張扣扣這個案件，從表面上來看是血親復仇。

90年代張王兩家有矛盾，經常爭吵甚至打鬧。

張扣扣的母親汪秀萍性格潑辣，不好惹。

1996年8月27日，汪秀萍路遇王家老二王富軍，朝後者臉上吐吐沫。

由此，雙方發生激烈爭吵。

期間，王家老三王正軍趕來，和汪秀萍爭吵廝打。

汪秀萍畢竟是女人，在打鬥中不佔便宜，就操起扁鐵打中王正軍兩下。

而王正軍用木棍照著王秀萍頭部猛擊，造成後者死亡。

因當時王正軍不滿18歲，因此判處有期徒刑7年。

實際上，他僅僅服刑3年就被提前釋放。

即便是過失殺人致死加上只有17歲，只服刑3年顯然也是很少的。

需要說明的是，王家老大王校軍，1996年8月任當地的廟壩鄉政府任黨政辦主任。

當時張扣扣9歲。母親汪秀萍被打死後，是露天驗屍，很多村民圍觀包括張扣扣本人。

張扣扣告訴記者：“我記得我媽被打倒後，我跪在地上，把她抱在懷裡，我和姐姐都叫媽媽，後來我們拼命地叫，媽媽想說話又不能說，突然她想用勁時，她鼻子裡、嘴裡噴流出血來。我明顯感覺到她喉嚨處有血經過的聲音，媽媽流著淚，就斷氣了。”

這種行為給還是兒童的張扣扣，內心造成嚴重衝擊。

根據張扣扣的描述，他後來一直想著替母親報仇。

張扣扣曾經參軍入伍，他自稱參軍的目的也是鍛鍊體魄，為復仇準備。

就張扣扣的思維是母親是王家合夥殺掉的，報仇就找王家一家。

最終2018年春節，張扣扣等王家人到齊，突然襲擊，殺死王家父親王自新，又殺死王正軍、王校軍兄弟。

但張扣扣殺了3個人以後，沒有繼續去殺其他王家人，也沒有去殺婦女、孩子。

這說明他還是比較冷靜的。一般殺紅了眼的人，會胡亂殺人，甚至亂砍路人。

這個案件很清楚，張扣扣如果沒有精神問題，殺死3個人不論什麼原因都是殺人罪，判處死刑也沒什麼好說的。

關鍵是，張扣扣為什麼會殺死這3個人報仇，不去殺其他的王家人，也不殃及婦孺。

這說明張扣扣的目的很明確，他認為這3個人是造成母親死亡以及事後被輕判的原因。

事實上，無論如何在毆鬥中搞出1條人命，最終僅僅服刑3年，普通受害者家屬當然是強烈不滿的。

其實薩沙還有很多想說的，但也就不碰高壓線了，有些話是沒法公開說的。

愛灑紅塵2019-04-15 21:19:44

綜合多方訊息來源，張扣扣事件的原貌是一一

上世紀九十年代中期，在陝西某鄉村，有張王兩家互為鄰居，王家有三個兒子，即老大王佔軍，老二王校軍，老三王正軍。而張家有長女張某和小兒張扣扣姐弟倆。當時王家老大老二都已成年，最小的也年滿十七週歲。而張家姐弟尚在少年，張扣扣才九歲。

張王兩家開始相處的還可以，父輩們還結夥做過生意，後來由於生意上的原因產生了矛盾，相互不再往來且有了怨恨。特別是張扣扣的母親對王家積怨很深，加之性格潑辣，常對王家父子指桑罵槐，不斷挑釁。

一日，張母途徑王家門前，看到王氏老二王校軍不順眼而無故開罵，並朝其面上吐口水，招致王老二的反抗並對罵，後發展成撕扯扭打。張扣扣的姐姐看到母親與人打架了，便從家中拿了一根鐵片給母親助陣，張母拿到鐵片後就打了王老二幾下。這時，看到哥哥挨鐵片打的弟弟王正軍上前幫忙，操起旁邊一根木棒對準張扣扣的母親頭部打去，正中腦門，張母即時被打暈在地，後送醫抱救無效死亡。

案發後，法醫對死者進行了病理解剖，確定為鈍器擊打致顱內出血死亡，解剖現場有九歲的張扣扣在場目擊。兇手王正軍投案自首，鑑於其犯案時未滿十八週歲，被法院以故意傷害罪從輕判處有期徒刑七年。

往後二十餘年，張王兩家再無紛爭吵鬧，相安無事。期間，張扣扣長大應徵入伍，退役後四處打工，但沒有人知道，他心裡有一個結未解，有一個恨未了，有一種仇未報。而這個結、這個恨、這個仇也隨著張扣扣人生的挫折和不幸日積月累，愈來愈強烈，愈來愈瘋狂。

於是，二O一七年的大年三十下午，震驚陝西的復仇大屠殺發生了。

那天，張扣扣站在自家院裡，窺探著王家的一切，發現王家兄弟去上墳了，便準備了鋒利的鋼刀，攔截在王家兄弟回來的路上，先將老大王佔軍殺死在田埂旁，再將老三王正軍放倒水溝邊，再返回王家將老王捅死在屋簷下，連奪三命後再將王家車輛放火燒燬，然後逃走，數日後向當地公安機關投案自首。

以上即是張扣扣事件的概述，小誤差難免，請看客搜尋相關報道查證。

本案的發生，引起了全民兩極分化的強烈討論，一方是主張面對張扣扣的窮兇極惡、慘絕人寰的滅門必須依法嚴懲！一方主張張扣扣是為母報仇，情有可原，應法外開恩，刀下留人！紅塵哥自始至終依據事實和法律支援前者的主張。其理由是一一

一、古話說，妻賢夫禍少，子孝父心寬。一個善良賢惠的女人，可以使丈夫和家庭及子孫積福修德，趨災免禍。而張扣扣的母親顯然不是賢良之輩，耍潑放賴，惹事生非對她卻是家常便飯。這樣的女人在家庭中就算不是災星，也決不會是福音，闖禍遭難則是遲早的事，不傷及自身，便禍害家人。因此，她不光對自己的被害負有不可推卸的過錯，同時也對子女的薰陶造成了不可低估的影響，而這種影響毋庸置疑是負面的。

二、雖然張扣扣的母親為人潑辣，但錯不致死，更不是王氏兄弟奪命的權利和理由。可張母是在鬥毆中被一擊致命的，在某種程度上很有可能出乎王氏兄弟的意料，也許他們並不想那一棒下去就要了對方的命，完全不同於張扣扣報仇殺人的心理特徵。

三、張扣扣長大後沒有正確認識和了解母親死亡的原因和過程，從法律和情理中尋找原諒他人，化解仇恨的最佳答案，而是一味地、單純地只認為母親是被人打死的，必須要以牙還牙，以血還血，方顯男兒英雄本色。完全置人性和法律度外，遺傳了其母狂傲的基因，處心積慮，一心復仇。

四、法制社會，豈容惡徒仇恨氾濫，私設刑場，倘若遷就放縱，將法無施處，刑無用場！社會亂象橫生，人們生活何來安寧！所以，兇犯張扣扣必須依法嚴懲！

慶幸的是，人民法院沒有被某些偏激的輿論所左右，一審二審維持了對張犯的死刑判決！人心所向，民心所向！

以上就是張扣扣事件的全貌及本人對案件的膚淺意見和看法，歡迎批評指導！

三羊開泰49722019-04-15 19:30:21

張扣扣復員回到家，王家父子三人經常對張扣扣言語挑釁，使張扣扣感到世道不公沒有講理的地方，激發為母報仇心理。於2018年春節期間，將王家父子三人殺死。案發第二天投案自首，到案後法醫對張進行了精神鑑定為：控制能力削弱，屬於限制刑事責任能力。但法院對自首，和精神鑑定沒有采納。

hy1257159372019-04-15 19:25:52

這件事反映了一個社會問題，既人和人相處，不要把人逼到絕境，把人逼到沒有退路了，別人的報復是瘋狂的，是不理會法律的，法律只能是最後處理善後事宜的。

水非大柔石亦無剛2019-04-15 23:09:13

做為對法律稍微還略知一點的吃瓜群眾，對此案判決高度肯定，平時對各類判決關注度不高，除非網上一些熱點判例。而此案我認為判決很到位，是網上熱點案件判決最精彩的。它即體現了法律的嚴肅性，又充分考慮了人文關懷，是一個懲惡揚善的好判例。

從公佈的情況和自己農村生活的經驗看，張扣扣是一個心胸狹隘，好高騖遠，法律淡薄，偏激無知的青年，把自己的罪惡遷怒於世俗，把自己的命運怪罪於社會。豈不知！世間的哪個人無論種族、無論國籍、無論地域誰不生存在世俗的社會里，一心向善，努力拼搏方能自我改變。積攢戾氣，怨天尤人只會自甘墮落，自我毀滅，甚至遺害社會。

知道有些人會有什麼樣的評論，但我堅持自己的觀點，如果你們什麼都不信，懷疑一切，那我沒辦法，我關注了張母的案子，認為那是公正的判決，所以，才發表此觀點。

王者歸來714808262019-04-15 21:09:46

是一場平民與勢力的爭鬥，

江村老工人2019-04-18 22:22:19

之所以成為一個事件，引起很多人爭論，其關鍵是如何看待一審和二審的判決。如果相信法院的判決，此事的脈絡，包括以前的所謂殺母之仇，都是非常清晰的。張扣扣就是十惡不赦的殺人罪犯。如果不相信法院的判決，而相信頭條上的某些文章，張扣扣成了崇拜的偶像。為什麼不相信法院的判決呢？在有些人的思維定式中，總是偏見，總是憑自我感覺。其實，為了讓人搞清楚了亊情的真相，一審和二審都採用了現場文字直播，控辯雙方的所有的話都全部攤開的，法院為什麼認定這每項亊實，一清二楚。若認真把這些看一遍，都還認為法院判決不對（基本上極少批法院判決的，可能很多人根本沒有看過判決書），我認為確實有點極端了。

清丶42019-04-15 18:51:50

簡單的說，張扣扣小時候村裡糾紛，有家人的兒子把他媽媽打死了，時隔多年，2018年，張扣扣把這個人還有他兄弟，父親三個人全殺了，為母親報仇