各位對於宋朝，我們應該說它是強國，還是弱國？

一夢青衫2019-03-06 17:00:06

經濟和文化上的強國，軍事上的弱國。

宋朝言論較為開明，不壓抑商業，故而民間經濟比較活躍，老百姓生活富足，沒有爆發影響較大的農民起義。

文化上，天子與士大夫共治天下，沒有門閥和軍閥的掣肘，文人地位很高，科舉制度完善執行，很多名相都是出生在社會基層，比較注重民生。宋朝散文和宋詞都是中國文學的又一座高峰。

商業的發展帶動科學技術的進步，四大發明中，印刷術，火藥、指南針都出現在宋朝，第一種紙幣“交子”也產生在宋朝。

從疆域和軍事上來看，宋朝就相對較弱，宋太宗北伐失利，燕雲十六州沒有收回，造成先天不足，都很難算一個完整的中原王朝，同時間的遼、西夏都在軍事上對宋產生很大的壓力，宋也只是靠先進的重甲步兵和床弩來防守，然後採用歲幣主動送錢的方式來維持和平。

終宋一朝，都在被動防守，沒有開拓過一寸新的土地，先後被遼、金、蒙古輪番欺凌，“靖康之恥”更是中國歷史上抹不掉的恥辱。

與漢唐等統一的中原王朝相比，宋朝應該是算弱國。

汾陽傳奇網2019-03-06 17:45:20

960年″趙匡胤發動″陳橋兵變“，建立宋朝。

爾後他又在一次高階將領聚會上來了個”杯酒釋兵權“，迫使石守信等人交出兵權，讓其解甲歸田。

進一步加強皇權，尊文罷武。削弱國防。讓遼兵有機可乘。

宋真宗時期，遼國傾巢出動，一路攻城略地，勢於破竹。形勢危急。

大臣寇準奏請皇上親征。

1004年，趙恆北上親征，與入侵的遼軍會戰於澶淵。

局勢有利於北宋，但因趙恆懼於遼的聲勢，並慮及雙方交戰已久互有勝負，不顧寇準反對，以每年給遼一定金銀為“歲幣”於澶淵定盟和解。

史稱“澶淵之盟”。

1125年，金軍分東、西兩路南下攻宋。

東路由完顏幹離不領軍攻燕京。西路由粘罕領軍直撲太原。

東路金兵破燕京，渡過黃河，南下汴京（今河南開封）。宋徽宗見勢危，乃禪位於太子趙桓，趙桓在哭哭啼啼中登上皇位，是為宋欽宗。

靖康元年（金天會四年，1126年）正月，完顏宗翰率金兵東路軍進至汴京城下，逼宋議和後撤軍，金人要求五百萬兩黃金及五千萬兩銀幣，並割讓中山、河間、太原三鎮。

同年八月，金軍又兩路攻宋；閏十一月，金兩路軍會師攻克汴京。

宋欽宗親自至金人軍營議和，被金人拘禁。

以及大量趙氏皇族、後宮妃嬪與貴卿、朝臣等共三千餘人北上金國，東京城中公私積蓄為之一空。

這就是趙宋上演的″靖康之恥”。

“靖康之恥”後，金國建立以張邦昌為首的偽楚。北宋直接滅亡。

誰敢站出來說大宋是強國麼？

公元1127年，靖康之變後，宋徽宗第九子康王趙構倖免於難，定都南京應天府（今河南商丘），建廟稱帝，國號仍為宋，史稱南宋。

金國繼續南下，趙構秦檜等人為了達到和金國議和的目的以“莫須有”的罪名殺害抗金將領岳飛。

山外青山樓外樓，

西湖歌舞幾時休？

暖風燻得遊人醉，

直把杭州作汴州。

南宋統治者依舊歌舞昇平，南宋依舊腐朽衰退。

1279年元軍在崖山最後一戰。大臣陸秀夫揹著趙昺投海而亡。南宋就此畫上句號。

最後留下後人的感嘆：

崖山之後無中華！

悲哉！這就是所謂強大的經濟大國！

歷史不辯不明，歡迎大家討論，我是@ 汾陽傳奇

齊聲喚賢2019-03-06 16:36:53

鄙人已就此主題發了三次雜說，敬請杳看。

三觀粉碎機2019-03-06 18:11:52

按我來說，

宋朝不管是從哪個方面來說，都是頂級強國。

經濟就不用說了，雖然有資料顯示說宋朝巔峰時期經濟佔全球總量20%，人均GDP450美元，為當時的世界第一，這固然略顯水分。但是毫無疑問在經濟貿易最為發達的宋朝，它的富裕程度在整個封建時期都是名列前茅，甚至是第一的。

這裡有個趣事，說是當時北宋大臣曹利用代表宋朝和契丹簽訂《澶淵之盟》，幾番討價還價之後，雙方達成了每年給契丹三十萬銀絹的數字。之後曹利用回去向宋真宗趙桓稟報，伸出了三個手指，侍從以為是每年三百萬兩，趙桓聽罷大驚失色，連呼太多。曹利用見侍從會錯了意，連忙修正道，”是每年三十萬“。趙桓才舒了口氣，原來這麼少啊，可見當時宋朝之富裕。

總之，宋朝的經濟應該是誰都認可的。而宋朝的文化繁榮等，直接就這麼說吧，哪怕除去“天下一人”的宋徽宗趙佶，宋朝皇帝的整體文學水平，也是所有朝代中最高的，要不書畫牛逼，要不詩詞牛逼，是趙宋皇室的優良傳統。

當然，我也相信這些大家都會承認。所以最主要的爭論就是宋朝的軍事到底強不強？

對於宋朝軍事的強弱，我實際是這麼認為的，宋朝的軍隊絕對是強的，但是宋朝的制度嚴重製約了其軍事能力。換句話說，宋朝就像一個裝備著火繩槍的普通人，而當時遼、金卻猶如一個拿著殺豬刀的武林高手，雖然看起來前者更強，但是在實際戰場上卻是後者穩贏。相信這種比喻應該大家都能夠理解。

實際上情況非常簡單，不管是遼、金、還是元，當時都是半遊牧民族半農耕社會，其生產力和文明程度是遠遠比不上已經純農耕的宋朝的。這在北宋滅亡後，趙構只要釋放武將權力，南宋軍隊就能一路高歌猛進就能看出來。也就是說，你不能說宋朝的軍事弱，實際宋朝軍事並不差，差的不過是制度罷了。

所以從這裡講，我認為宋朝絕對算強國。

史海尋蹤2019-08-09 22:25:30

先打個比喻，宋朝就像一位土財主，家裡有錢，自幼讀書，文化水平也很高，家裡的買賣也不錯，每年能收入不少銀子。鄰村的遼，家境一般，書讀的也一般，但是孔武有力，每次心情不好或是缺錢花，就來找宋的麻煩，還勒索他。宋財東苦口婆心的跟遼談文論理，沒用，人家不聽這套，不給就揍，打服為止，自此宋很怕遼，為了避免捱揍被搶，每年給遼交銀子求平安。

太平無事過了些年，遼搬走了，換了個更兇惡的金姓鄰居，這廝比遼還要霸道，直接衝進宋家，拆了宋家祖宅，逼著宋搬到南方去，不僅如此，以前供奉遼的例銀，照交，而且數量還漲價，太氣人了。攤上這麼兩個不講理的鄰居，可憐的宋也是無可奈何。只能悲憤的喊：“我有錢！有地！買賣做的大！賜予我力量吧！”

話說，評定一個國家的強弱，應該是一個綜合指標。土地、人口、文明程度、軍事力量、科技文化水平諸多指標。但這麼多的優勢，如果不能轉化為強大的軍事力量，具有自保能力，這樣的國家，無法稱作“強國”。連自身的安全都不能保證，強於何處呢？

舉例，如今的中東小國科威特，富得流油，結果被薩達姆一舉拿下。俄羅斯，經濟方面乏善可陳，但是國風強悍，武力值高，沒人敢惹，你不能說它是“弱國”。

如今還有國際法、國際輿論能約束制裁下，宋朝所處的冷兵器時代，完全就是弱肉強食。軍事上落於下風，就只能任人欺凌。遼金蒙古先後紛至沓來，輪番予以宋朝不公平不公正的對待。即使西北邊陲，人口三百萬的小國西夏，大宋對之也毫無辦法。

什麼樣的國家才稱得上強國？橫掃匈奴的漢武帝之漢朝。令周邊臨邦拜服，尊為“天可汗”的李世民唐朝。內有經濟文化繁榮，外使他國野心不敢顯露。

何為強國？有能力欺負別國的國家。何為弱國？低聲下氣還免不了被別國欺負的國家。

湯哥7772019-03-06 17:23:29

宋朝是華夏民族非常偉大的一個朝代。我們現在很多模式都是宋朝的翻版，尤其是經濟建設。宋朝的市場經濟繁榮昌盛，那時的人民幸福安康，科學技術先進，造船，造紙，活字印刷，特別是海外商貿活躍……更關建的是統一了廣大的版圖，為了祖國的疆土打了僅四百年的戰爭。如果沒有元，明，清的閉關鎖國，中華民族已經完全排在世界老大的位置！

新三國時代2019-03-06 17:49:38

強唐，大元，弱宋，小明。宋自太祖後一直在被動挨打，不斷的被侵略，在陪款。至南宋后皇帝做了兒皇帝，人民生活在水深火熱之中。除皇室及官宦人家外，老百姓惶惶不可終日。除戰爭外還要被朝庭橫徵暴斂，朱門酒肉臭，路有凍死骨，就是對當時最好的寫照。朝廷重文輕武，軍隊沒有戰鬥力，除了捱打就是陪款，最終亡國。

攀登的岩羊2019-03-06 18:05:53

宋朝應是強國，經濟文化都是當時最強，說他軍事弱，但你看看蒙古征服他有多難，打了近半個世紀，還死了一個大汗蒙哥，蒙古可以說當時是世界超強軍事強國，滅多少國家如切瓜燉菜，為啥對看似軟柿子的宋，費這麼大勁，還是宋有實力，柔中代剛，有韌勁，綜合抗擊打能力強。

枕籍阿杜2019-08-09 03:51:10

這個問題可以從三個角度來看 1從經濟角度來看當然是不弱的，遠超中國歷史上的任何一個朝代，遠超強漢和盛唐，GDP有說佔全世界百分之80的，有說佔全世界百分之60的，由於當時也沒有GDP這個概念，不是統計的，只是根據各種資料分析出來的，商業非常發達，大城市和超大城市非常多，也沒有閉關鎖國的政策，還有就是宋朝很巧有造反的現象，說明當時百姓吃飯上是沒啥問題，吃飽了誰還去拼命所以從經濟這個角度來看，非常發達。 2從文化角度來看，宋代出現了一大批文化名人，像蘇東坡，歐陽修，王安石，司馬光，范仲淹，等等許許多多，包括幾位皇帝，在書法和繪畫或者各種藝術上都非常厲害，說明當時的政策非常寬鬆，也沒有後來的什麼文字獄之類的，皇帝很少出現因為自己的嗜好亂殺大臣的現象，從文化這個角度來看，也不弱，並且非常強。 3說宋朝弱的幾乎是從軍事角度來看的，這個值得研究，1為了防止出現唐朝藩鎮割據的局面，宋朝的調兵權和領兵權是分開的，兵不認識將，將也不是認識兵，還有宋朝是唯一採用募兵制的朝代，也就是當兵給錢，和現在上班籤合同一樣，當兵是職業，這也是西方國家採用的一種制度，而其他朝代都是徵兵制，不能談條件，當兵是義務，這些是戰鬥力弱的其中一個原因，2兒皇帝石敬唐出賣了燕雲十六州，使北方失去了長城屏障，騎兵可以來去自如，長驅直入，宋朝無險可守，在加上失去河套地區，沒有好的養馬場，騎兵不行，步兵對騎兵，等於大片刀對付洋槍洋炮，這個應該是其中一個原因，3北宋商業發達，可能是人比較聰明，會算賬，知道戰爭成本比任何成本都要大，特別是農耕和遊牧對決，成本比人家要大很多倍，漢武帝打贏了戰爭，卻打空了幾任皇帝積累下來的國庫，康熙也是一樣，所以宋朝用小恩小惠解決這些問題綜上所述我認為宋朝不弱，但是做的事確實不提氣，太現實了，沒有氣節

勇哥講生活2019-03-06 17:03:08

大宋朝在中國歷史上，存在著很大的爭議。在討論宋朝究竟是弱還是強，很多專家都有不同的看法。有它強的一面，比如：宋朝在戰亂中統一了分裂的華夏大地。在近四百年裡先後和大遼、西夏、金還有蒙古連續發生戰爭，整個國家一直處於戰爭狀態。而就是在這種艱苦的外部環境下，宋朝創造了中國古代史上的經濟奇蹟，很多技術也得到了發展，促進了生產力，文人騷客更是數不勝數，可以說經濟、文化方面是絕對強的。就連當時的日本都派女人過來借種，來改良人種，並以此為榮啊，你能說宋朝不夠強大嗎？有強就有弱的一面，比如：宋朝從建立到滅亡雖然一直在打仗，但是由於帝王的很多失策和膽小造成很多敗仗，導致更多的是向蠻夷低頭稱臣納貢，有辱華夏萬國來儀的威名，從軍事這方面看是一個不擇不扣的弱國。