指南者20102019-03-16 12:03:51小米的良心價格是偽良心，正常企業是從釋出價就保證產品利潤，然後隨著零配件的降價而不斷下調價格，小米是反向思維，先定低價無利潤，先期控制產量，等配件降價再提高產量，但仍然按釋出價賣，它的利潤在後期
追科技的風箏2019-03-12 14:05:57謝謝您的問題。OPPO副總裁拿小米價效比說事，立場不一樣。
沈義人站在企業角度說得有道理
。OPPO副總裁沈義人在微博上說一分價錢一分貨，創造合理利潤持續投入並做得更好，這話沒毛病，話外也是為OPPO的新系列Reno站隊，說明Reno是有技術的，不要再拿價格評論這款產品，可見價格低不了。Reno將於4月10日釋出，定位高階旗艦手機，搭載驍龍855，採用5G技術和0倍混合光學變焦技術。
沈義人站在消費者角度就錯了。
第一，沈義人說價效比是偽命題，顯然忽略了消費者的感受，老百姓買手機看的就是價效比，甚至會把效能放在第二位。第二，沈義人說這話襯托不了OPPO的高效能，儘管OPPO在技術研發、製造質量控制、營銷渠道上確實優於小米，但還是被很多使用者稱為高價低配。第三，就拿Reno和小米9、OPPO海外獨立品牌 Realme和紅米Note 7 相比吧，就算指標總體接近，老百姓購買也要看價格，貨比三家。
沈義人站在競爭角度也錯了。
第一，未必是一分價錢一份貨，假如500元製造成本的手機，小米1999元賣，而OPPO2900元賣，能說價格高就效能好、價格低效能不好？影響價格的還有大量非技術、製造的成本，比如廣告、明星代言等，老百姓是看得出來的。第二，雖然小米手機利潤相對低，但是出貨量第比OPPO大，還有小米生態的鏈中其他智慧產品，用低價手機吸引流量與粉絲，做網際網路服務和物流網，雷軍心中還有另外的市場。第三，把產品做好與追求價效比並不矛盾，小米系列的衝擊高階市場，與OPPO競爭時，永遠不會放棄價效比，這至少是一種營銷手段。價效比是相對的，雷軍追求的就是與友商手機效能相當的情況下，價格儘量便宜，贏得銷量和市場。
歡迎關注，批評指正。
段馬樂諮詢2019-03-13 14:10:59OPPO副總裁沈義人在炮轟小米的“價效比”論，在我看來，不是“不服就幹”的撕逼，更像是朋友間的一場口角。
沈義人在去OPPO之前，曾是小米員工，先後負責小米社群運營和品牌營銷。在小米上升最快的階段離開小米，加入OPPO。OPPO不是一家找事的企業，和小米不是直接競爭關係，而沈義人和老東家也一直關係不錯，甚至還和小米高管調侃搶不到小米9。
這種情況下，沈義人沒必要去拆老東家的臺。
那麼，他為何要炮轟“價效比”呢？答案是在為OPPO即將推出的新品牌Reno造勢，和“價效比”切割是在暗示Reno不會賣的便宜，是為迴應網友對Reno的猜想，並不是和雷軍過不去。
你看，沈義人和小米公關部負責人聊尷尬了，還有小米高管來解圍，這哪有撕逼火藥味？
那麼，沈義人關於價效比的觀點對不對呢？我的看法是，小米和OPPO是兩家氣質完全不同的公司，小米把手機當電腦賣，當然要捍衛價效比（摩爾定律的另一種說法就是價效比），OPPO是把手機當時裝賣，當然要反對價效比，你見過時裝以價效比為賣點的？
企業定位不同，利益訴求點不一致，大家各走各的陽關道，沒必要強求一起擠獨木橋。沈義人在為OPPO努力，小米高管反應倒是快了點，畢竟“價效比”又沒被註冊專利，不能讓人家說。
感謝閱讀！
如果喜歡回答內容請點贊、關注，謝謝！段馬樂諮詢，座標上海，以專業態度原創解碼企業經營成敗得失，解讀名企品牌傳奇。
JacksonHuangzw2019-03-14 16:34:48我認為小米的所謂高性價比實際上是一個營銷噱頭，本身的確就是一個偽命題。
幾年來小米歷代手機的釋出及銷售都一個共同點：國內首發當年的驍龍旗艦處理器和一個打動消費者的“良心價”！
大家可以回顧一下，每次小米的首發高性價比手機在市場上的實際銷售情況：官價搶購和黃牛現貨。為什麼是這種情況？自己搶先別人釋出的手機又不願意讓消費者按自己的定價敞開購買，卻需要加價跟黃牛買！任何一個有簡單判斷能力的人都可以猜中箇中原因，因為具備那個所謂的良心價的小米手機是要在幾個月之後供應鏈價格下降，組裝廠家良品率提高之後才會有現貨的；在剛剛釋出時如果現貨供應搞不好是要把自己的公司虧得血本無歸的！雷軍心裡明白的很，廣大消費者雖然飽受耍猴之苦，但越來越多的米粉也練就了猴王的火眼金睛！能夠識破猴王的意圖而毅然轉向其它品牌。首發驍龍及價效比已經成為了雷軍和小米公司的一個沉重包袱，是懸在他們頭上的的達摩之劍。這種為了噱頭而企業的發展的美好前途做代價、作繭自縛自我毀滅的經營策略如果再不及時轉變，小米手機很快就會成為昨日黃花！
科技數碼隨時答2019-03-12 17:18:19感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題
如何看待OPPO副總裁炮轟小米：“價效比”本身就是一個偽命題？
OPPO的的沈義人覺得小米的價效比是建立在縮減用料的情況下，所以他說他只相信一分價錢一分貨的道理，而小米的高階迴應OPPO的是一份價錢一分貨，十分價錢十分貨，而不是五分價錢三分貨的道理。
這兩者公說公有理，婆說婆有理，但是作為消費者來看的話，小米的價效比確實給國產廠商帶來了很大的衝擊，而且小米一路走來一直都是價效比路線，讓我們用最少的錢選擇到了價格更高的產品，很多人說小米沒有自己研發的東西，但是小米在研發處理器算不算。
而OPPO手機我們對他的想法是高價低配，比如我們經常說的OPPO都是花錢在廣告上面了，確實現在不管是綜藝節目，還是娛樂節目等等都有OPPO的廣告，而OPPO給我們帶來的好處是什麼呢！給消費者帶來的利益是什麼呢？
當然一份價錢一分貨的道理很多人都懂，但是小米手機從使用到現在確實沒有太大的問題，而OPPO手機我們說高階機型，比如OPPO Find X確實很棒，也有更多的科技含量，但是價格更高，所以在我們的理解認知裡面，價效比是放在同等效能和同等配置上面的，比如同樣是高通驍龍845處理器的手機，OPPO手機價格更高，但是可以給我們帶來更好的體驗，而小米手機同樣的配置，雖然不如OPPO手機，但是夠用，在這樣的情況下你會選擇那個呢！
所以說我們知道小米在追求價效比的時候放棄了一些東西，但是OPPO在追求高階的時候也放棄了一些東西，比如價格，不能說那個更好，或者是更有價效比，只能說針對的市場不同，所以很多人的認知不同，選擇小米的人覺得小米價效比很高，選擇OPPO手機的人，覺得OPPO手機做工更好，但是高通驍龍670處理器肯定玩不出來高通驍龍845處理器的體驗這是真的。
回答完畢
點贊很容易，評論顯真情！關注更有愛，以上就是我的建議和觀點，如果你有不同的觀點或者是更好的答案可以留言，我們互相交流和學習，也希望我的解答能夠幫到正在看問題的你
MLTech2019-03-12 16:04:43其實都說得通。價效比說得通，一分價錢一分貨也說的通。
價效比離不開效能翻倍的規律
對於電子產品，價效比更多和效能掛鉤，進而也就和知名的摩爾定律有關聯。雖然摩爾定律目前存在一些爭議，不過在智慧手機普及的過程中還是得到了體現，現在還在繼續。如果效能隔一段時間就會上升，而價格維持不變，那麼價效比這個特性就會非常重要，並且隨著時間推移，價效比會越來越好。那麼，今天的中檔機單純的價效比就比幾年前的旗艦機的好。
價效比離不開同類產品的對比
現在我們常說的價效比，更多建立在和競品的對比基礎至上。簡單說：看起來差不多的配置，價格更低的，價效比更高。
在智慧手機普及的階段，效能是非常重要的因素，效能不好，基本操作都不流暢，卡卡的。
同時，手機這東西本身也在體現運算效能。所以，效能非常重要，而和價格相關的價效比也非常重要，是一個基本的要求。
小米的手機在剛開始的時候定價1999，按照一貫的說法，價效比碉堡了。當時效能本來就不夠用，小米低價提供以往旗艦級的效能，吸引力非常大。
價效比離不開值
手機的效能肯定和值不值相關，現在手機發展進入非常成熟的時期，效能重要，不過已經不如之氣那重要。這時，手機其他特點的價值就會更為凸顯，比如設計，拍照，體驗等。
在之前價效比已經和值有了強關聯的背景下，現在說一個手機好不好，值不值，也經常會用到價效比，不過這時的價效比和早期的價效比並不完全相同。
以小米為例，數字號旗艦價格提升到2999之後，各方面的表現更加平衡，產品的綜合素質更好了。這種情況下，2999也可以說成是有價效比，只不過從字面上來看，和之前相差比較大，畢竟價格提升了三分之一。
雖然價效比很重要，也有存在的道理。不過這裡更加認同以需求為導向，以價值為核心的看待產品的方式。
價值才是關鍵
價格是價值的一個代名詞，一份價錢一分貨是非常有道理的。如果價格不能體現價值，那麼這個世界將會很瘋狂。
對於一個產品來說，價值是需求的體現，使用者想要什麼樣的價值，產品就應該對應什麼樣的價值。
價值很複雜
對於我們使用者來說，價值其實很複雜的，就和需求很複雜一樣。比如：
看重運算效能，就看重手機晶片，那麼使用高通驍龍855，價格比較低的產品就更有價值。
看重拍照，看重照片質量，非要把黑夜拍的和白天一樣，那麼相機的效能就更多成為價值的一部分。
看重外觀，好看才性，那麼一些做工極致，設計前衛的手機就更有價值。
看重手機的身份屬性，要有面子，那麼手機的價格本身就是極致，比如華為保時捷版本，拿出去很有優越感。
看重品牌，就看好華為，就看好小米，就看好OPPO，那麼就是一種認同，認同感也可以看成一種價值。
總的來說，價值還是和每個人想要的東西對應。那麼一萬個一分價錢一分貨，就會有一萬種一分價錢一分貨的表現。當然，也可以綜合起來，這也是目前一些高階產品的高階型號所需要去滿足的部分。這裡覺得，一些千元機的價效比其實並沒有那麼高，不過便宜實惠也是一種值的體現。
OPPO的闡述直指小米的產品特性，和之前小米的舉動是對應的，競爭太激烈。最近OV大廠動作頻頻，進攻勢頭明顯，也是算是另外一種“生死看淡，不服就幹”吧。
獨眼梵高2019-03-14 20:05:32額……個人覺得，首先，雷總為自己立個旗幟，小米主打價效比，然後確實也一直在堅持，甚至到最後甩不掉這個帽子。同樣有帽子戴在ov的頭上，高價低配，明星代言，並且最近有甩掉帽子的行動，小米價效比的時候，他們高價低配難熬，現在小米要轉做高階機，想甩掉價效比，提價，沒競爭力……只能死守這旗幟，這個時候ov看出門到了，所謂高配，我們做，甚至做的比小米好，你說我高價，我也有低價，甚至故意比小米便宜一塊錢，然後我再出來反駁你雷君的價效比，雷軍怎麼不說話了！臉被打的啪啪響……我一個玩蘋果的只能用自己小人之心去揣測兩個大佬的想法……
大連一小哥哥2019-03-15 15:36:541。價效比：價效比的詞是從普通消費者角度來說的，當購買力有限，希望花少量的錢買到更優質的商品。但對於商人來講，價效比確實是偽命題，在商言商，保證合理的收入是自身發展的重要前提。
2。老百姓希望少花錢，廠家希望多掙錢，保證一個合理的度是很重要的。
3。請原諒我繼續用華為和小米舉例，或許華為的3000元手機與小米2000元的手機配置上相差無幾，但華為可能成本在2000元可使用三年，小米成本1500元可使用兩年。那到底什麼才是真正的價效比，只有使用者才知道了。
xiaofeng5552019-03-15 10:42:55一分錢一分貨，只適合針對企業製造的物料成本！不適合針對商品的售價！過度強調商品一分錢一分貨就是忽悠人，最簡單的就是開啟淘寶，或天貓，常發現即便是完完全全同一個商品，有的賣家賣100，有的賣家賣150、200，有些商家甚至專門針對大傻逼或者土豪刻意追求超額利潤甚至把價格標到1000。
在各種電子元件原材料都是同等級別情況下，終端產品在設計、製造工藝、產品效能、產品體驗上無過人之處，終端產品售價卻比別人貴很多，那隻能靠銷售的忽悠本事了。
只強調一分錢一分貨，卻又無實際支撐的證據。
在同品牌不用系列產品強調一下一分錢一分貨是常有的事。
不同品牌的產品，過分強調一分錢一分貨顯然就是忽悠人成分多。
如果你堅持要相信特一級大廚煮的開水，比其他人煮的開水好喝，那就沒有辦法了。
不曾記得你3232019-03-14 15:31:07ov，低配高價，反正我是不會買
丿劉振2019-03-12 10:47:41價效比是同等的價格，買到質量，品質，服務，效能更好的產品。
迷途羔羊208523172019-03-14 16:10:47ov小霸王系列就是告假低配收取智商稅
一笑象害蟲2019-03-16 08:29:23任何商品都有價效比。如果是獨一無二的商品，談不上價效比，只要有同類產品兩種以上的，都有價效比。消費者在購買商品的時候，總會貨比三家。現在有的商家為了佔領市場，樹立知名度，不惜重金投放廣告，拿著某種效能當噱頭，誇大宣傳，糊弄消費者，什麼充電幾分鐘，裝逼幾小時，什麼拍照手機等等，致使好多小白和小資們上當受騙。記得是六年前的時候，我還用榮耀六，和驢友們一起爬山，有一驢友手持某藍3000多的手機，拍照對比，絕對秒殺它，弄的那位驢友一臉懵逼。現在靠忽悠已經漸漸力不從心了，又開始炮轟價效比了。一分價錢一分貨沒有錯。問題是兩分價一分貨，就是坑消費者了。
櫻櫻花421229962019-03-14 19:06:07ov藍綠陣營主打線下，是由農村包圍城市發的家，出了名的低配高價，進店就靠銷售可了勁的忽悠～是一貫的一成不變的原則……
覆巢2019-03-13 16:26:02我還是永遠他媽的相信一分錢一分貨的，你去買一部999的和那個2999的對比一下，你就知道差距了
883829862019-03-14 12:18:24某愛國品牌員工人均年成本百萬，要年收入10萬的人去分攤其成本，理由：1。一份價錢一份貨，2。國產愛國，
o天子尚父o2019-03-14 14:41:40很明顯且簡單回答，比如上個淘寶買產品總要看價效比，就算同樣產品都有價格偏差。怎能說一分價一分貨呢？這就是市場競爭
會跳舞的水2019-03-13 18:48:39古話說一分錢一分貨是有道理的
自以為糊塗的笨蛋2019-03-14 13:17:38小米現在跟吳京處境有點像呀！都是動了別人的蛋糕！
秦漢洋的天空o2019-03-14 11:49:45總比高價低配強
卜爺爺7972019-03-14 19:59:13黑啊！可是沒人信啊！
星空1661991882019-03-12 16:22:29總結為一句話，國內高科技公司之間的競爭以口水戰為主。
wofsy2019-03-12 20:40:06做好產品和價效比成反比
老頭XP2019-03-13 19:46:58任何一件坑人錢的商品，都會把自己偽裝成高大上的東西，目的就只是能更方便的把錢坑，坑得讓你心甘情願的把錢送出去，再對他說謝謝啊！
郝說好好說2019-03-12 14:48:25感謝邀請，說不存在價效比這個是有失偏頗的，雖然現在價效比這三個字確實有些爛大街了。
個人認為，價效比必須是在絕對公平的情況下才能體現出來，但這種情況現實確實難以達到，所以有些人對價效比嗤之以鼻，有些人卻甘之若飴。
以手機為例，一臺手機從設計到測試再到生產最後上市，中間一系列顯性和隱形的成本費用，很難做到完全一致。
例如華為自身研發出來的5g技術，研發費用肯定會算入其5g手機內的，而其他公司使用華為的技術也需要掏錢，這中間很多細節我們根本無法算得清。
所以，價效比是存在的，但是因為其對條件的要求比較嚴格，所以只能作為一個參考，最好不要當做噱頭與賣點。
嘟嘟2537218052019-03-13 10:50:59窩裡鬥！做的再好也讓人嗤之以鼻！人天生一亇怪毛病，吃獨食，皇帝恨不佔盡天下美女，商人恨不獨攬下天生意。
隨風17421092019-03-15 10:18:08實體店的經營理念是機子未賣出去的時候顧客是上帝，賣出去後顧客是孫子那怕是剛出口門就返回都不能退換，親身經歷不喜勿噴。
未來可期aps2019-03-15 09:29:14新年代會說的比會幹的吃香，價效比是偽命題也是有道理的。但是，價效比也是真實存在的，不然還談啥價效比呢？同一家代工廠出來的，一個沒宣傳品牌，一個是貼牌價格高，你說哪個價效比高？價效比講究的是效能與價格之間的對等成都。而拋開其他一些附屬價值。
終結者20002019-03-18 15:08:13OPPO被小米拉低價格，被罵低配高賣，不爽，他什麼都不是，沒有小米，現在所有手機都是六七千。OPPO是騙子。想多吃錢。瓜
佳世迪2019-03-12 21:35:46佳世迪電商
佳世迪電商你能在看看那家不收費看圖本地電腦首頁設計編輯導航專案關聯組裝工具系統編輯原始碼
真假看圖你家電腦主機設計專案了嗎？
絕對沒用過
別人家收費我的免費
君沒笑2019-03-13 09:05:53高配低價的人怎麼會懂價效比呢？
煙火紅塵丶2019-03-14 22:10:23廠妹機談價效比，只能呵呵，，不要說別人 ，，先說說自己吧
一杯解百納百納不解一2019-03-15 09:03:04這個世界上哪有什麼“一分錢一分貨”這種道理嘛？但是令人不敢置信的是作為一個有思維和智力的人類而言，竟然有相當部分人相信這句毫無邏輯的言論。你們說的一分錢一分貨是啥意思？無非是說價格不同品質應該相應的也不同。但是我為什麼就想不清楚一個西瓜分兩瓣，兩瓣價格不同的賣這個道理呢？明明是不同的價格可確是同一個西瓜，請問誰能過來給我一個小小的反駁呢？我屬實尋思不透
守夜人69242272019-03-15 18:16:48賣了十幾年手機，賣黃了數不清多少個品牌手機了，其中諾基亞，南方高科、熊貓、TCL、波導、摩托羅拉、金立等等太多了。感覺下一個倒閉的肯定是OPPO，而且為期不遠了！
m虎嗅薔薇2019-03-15 16:44:09從來沒有買過OPPO也沒有買過小米
紅米6a還是移動送的OPPO這個品牌感覺就適合女人沒看見幾個男的用
阿倫麥2019-03-14 10:47:42同行是冤家，拉不開檔次的同行是赤裸裸的冤家
手機使用者正義能量2019-03-15 08:26:40價效比就是花更少的錢買更好的東西
智約瑟2019-03-17 23:20:46什麼樣立場的人，說什麼樣的話。沒毛病！
廠商的態度也決定了手機測評師說話的高度。
老娃娃LD2019-03-15 08:49:03價效比本身就是個偽命題，同樣一個包有幾百的，有幾十萬的，那能一樣嗎？要說一樣也行，功能一樣可能幾百的比幾十萬的還大能裝的東西更多，這能說明幾百的比幾十萬的好？我不是說貴的就好，貴不貴的得看買的人，他覺得不貴就是不貴！
家的幸福39082019-03-15 09:55:29在我來看價效比是重要的，現在的手機還沒做到極致，3000元應該就要頂級頂配，3000元以上的統統屬於奢侈品，是有些人展現身份的！真正給人用的要把價格控制在3000以下才是手機界的泰山！
