崑崙小草52018-10-20 20:26:25洋縣人就這樣子
霍小姐的八卦爐2018-10-20 21:36:02這種“趁火打劫”讓人痛徹心扉！
在該起村民大肆哄搶公路車輛橘子、堪稱著實不雅的一幕場景中，做為應該為個人行為負責的成年人，你自己行為缺乏道德法律約束也倒罷了，但真不該為幾個區區不值錢的小橘子帶壞了孩子（攜子哄搶），影響了未成年人品德修養和正確價值觀的形成。
為何類似村民哄搶公路上出事車輛運輸物資的行為屢屢發生，層出不窮？
霍小姐以為，問題的關鍵在於處理不及時不嚴厲，等於間接縱容了“法不責眾”、“哄搶無罪”的這股歪風邪氣。
倘若人們不能從瘋搶後果中得到有力懲罰，就會權衡利弊，為了眼前的暫時利益，不顧一切地撲上去肆無忌憚、唯恐落後地哄搶。
譬如，媒體報道“貨車側翻萬斤桃遭哄搶 ，搶桃大媽反問警察蜀黍：我犯法了嗎？”
2014年9月19日晚，一輛載有30餘噸大米的貨車在107省道渭南市臨渭區站南街辦韓馬村附近側翻。次日早上，附近村民聞訊趕到事發地點哄搶大米。
又如，一輛江西牌照的大型拖掛貨車在崇遵高速公路失控衝下公路後，車上所載貨物遭附近村民哄搶。
《治安管理處罰法》第四十九條規定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，可處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。
而根據《刑法》相關規定，對於情節嚴重構成犯罪的帶頭哄搶者，可依法追究其刑事責任。
看來，只有硬起手腕對這種哄搶的違法行為不留情面，重拳出擊，才能從根本上剎住、徹底扭轉這股公路上的“哄搶歪風”。
家人平安1473549582018-10-21 11:30:20陝西漢中高速發生車禍，家長帶孩子哄搶車上的橘子，你怎麼看？反映了什麼問題？
近日，王愛軍從四川拉了32噸的橘子送往北京銷售。經西漢高速洋縣段時與前車發生追尾，他只好拖到洋縣低價賣。好心人為他買來紙和筆幫他寫廣告，後來有人只拿橘子不給錢，還有的家長拉著孩子一塊哄搶，民警趕到現場才驅散了哄搶人群。“我說大傢伙可憐可憐我吧，別搶。”王愛軍說價值8萬多元的橘子只收了9000元。
為王愛軍遇上這幫“落井下石”的村民表示同情。還要為王愛軍買來紙和筆幫他寫廣告的人說聲“謝謝”！慶幸的世上還是有好心的人，他們在有人需要幫助時，他們做法讓人感動，我們要相信好人必定有好報的。
人們常說出門在外靠朋友，雖說王愛
軍與那些哄搶橘子的人們不是朋友，王愛軍有困難你們不幫也不算什麼，怎麼也不該上前去哄搶吧！甚至有的人還帶著孩子去哄搶，那些為人父母的為了佔小便宜的行為，同時也教給了他們的孩子，可悲！
前幾年，我家種了一畝地的紅薯，受到上天的眷顧，我家紅薯大豐收，這時自己犯了秋，由於自己家中什麼家畜也沒養，紅薯一般不好儲存，左鄰右舍、親朋好友們該送的都送了，剩下的自家人一時半會的也吃不完。
好心人見我家的一大堆紅薯，天氣漸漸變冷，如不處理好紅薯會壞的，如果壞了就太可惜了，他們建議我們弄到集市上去賣。當時我們上班，每天工資一百多，也不想耽誤工去買自家的紅薯，心想上班也是幹活，自己家的紅薯壞了也是損失，於是我們聽了他們的建議，我們夫妻倆天不亮就裝車，裝滿了一拖拉機，早飯也沒顧得上吃來到了集市，（一路上當時心裡美滋滋的，心想這車紅薯也要賣個上千元），可到了集市，賣紅薯的人很多，他們都是做買賣的人，他們要賣的紅薯也不多。可是自己卻是一大車，我們只好想法賣便宜些，集市上的人見我們的紅薯便宜而且也不比別人的紅薯差，這價格又便宜，買紅薯的人差不多都湧向了我們，同樣好多人趁人多渾水摸魚，見我們夫妻倆忙不過來不給錢就拿走，當然也有一些實在正直的人，他們讓我們稱好了斤數算好了賬，他們付完錢才走的。可有些人就是愛貪小便宜，趁我們不注意不給錢就拿走了，不光是不給錢，還拐走了我們的包裝袋（裝紅薯的袋子是我們花錢買的），想想心裡還很氣，由於不給錢就走的人很多，後來買紅薯的錢還沒有我們一天的工資多，想想真後悔呀！還真不如不去賣！
世界之大，什麼品行的人都有呀！
神鷹1221493562018-10-20 21:59:28現在人越來越自私，那管人感受。
二哥拾影2018-10-20 20:33:02回答這個問題之前我先來講講我今天的一件事情。
今天是星期天，我帶著孩子到超市買些東西，我說，誰想吃啥拿啥，然後小女兒告訴我她要吃果凍，我說這個不可以，天冷，孩子不敢吃。
但是當我結完賬後，騎車走的時候，我發現小女兒的口袋了好像多了什麼東西，於是我就讓她拿出來看看，是的，她在未經允許擅自帶出了一個果凍。
說實話，如果是我，我肯定不會還回去，但是孩子不可以，我告訴她，給超市老闆送會去，小女兒很聽話，將果凍送回原處。
一個果凍是小事，但對孩子的影響絕不是一個果凍。我以前也開過超市，深知作生意很不容易。我承認自己不高尚，但對於孩子，一定要嚴格要求。
下面我們看一下這件事，這件事是發生在我們陝西的，說句不好聽的話，真不光彩。這件事說輕了叫落井下石，說嚴重些，這就是犯法。
司機王愛軍因為汽車發生車禍，車頭嚴重變形，看來高速路上行駛一定要小心，高速路上的車禍一般都很嚴重。好在王愛軍只是腿部受傷，並無大礙。
但是這價值8萬多元的橘子，總重32噸，該怎麼處理？於是他將車拖到洋縣進行賤賣。這時有好心人買來紙和筆幫寫廣告牌，王先生心裡肯定非常感激！
當然也有人趁火打劫。買了橘子不給錢，接下來便是哄搶，在哄搶的過程中，還有的大人帶著孩子一塊哄搶橘子。多虧民警阻難，其中，王愛軍因為腿不方便，哀求哄搶橘子的人，請大家可憐可憐，不要哄搶！
最後王愛軍本來8萬元的橘子，還不算車費，運輸費等。只收回了9000元。
透過這件事，我想外商是不會輕易來到這座小縣城的，這裡的民風真讓人失望。
當然，最讓人失望的是，有人帶著自己的孩子一起鬨搶。
這說明了一個什麼問題，說明了這裡的人認為哄搶別人的東西是理所當然的。因此會顯得這麼從容，以至於都不會在乎孩子的感受。
一個橘子值不了幾個錢，即使這裡的人再窮也能買的起橘子。但是對於孩子的影響將是很大的，因為孩子的模仿能力強，但是非觀念淡薄，今天可以和大人一起鬨搶橘子，那麼他們就會認這是一種很正常的行為，給孩子帶來很不好的影響。
希望透過這篇文章，如果有人看到，當地村民可以自覺歸還橘子，當然，最好能自覺付款。畢竟出門做生意也不容易。
一車橘子，考驗了一個地方人們的素質，希望這車橘子能喚醒當地人的良知。別讓人看不起！
平凡小桂圓2018-10-20 19:59:41我是在洋縣工作的，最近因為橘子哄搶事件，洋縣成為了眾矢之的。當然這件事本身不對，無可厚非，但是我們應該全面的分析的看待問題。
洋縣，地理環境因素導致貧窮貧困，人民長期以來形成了斤斤計較，不大氣的習慣氛圍。但是絕大部分洋縣人還是淳樸善良的，任何地方，都存在這這麼一小挫素質低下之人。
希望大家能正確看待這個事件，不能全盤否定一個地區，人渣固然可恨，但請不要連累善良之人…
門搭子2018-10-21 08:28:27人之初，性本惡。法不懲，人更多。
珞珈社2018-10-20 17:50:13這種做法給社會抹黑，給漢中人民丟臉，更是對孩子的一種不良教育影響，貪圖小便宜，這種影響對於孩子的將來將是一種特別惡劣的負面影響，這將那種貪小便宜的心思體現的淋漓盡致，一人帶頭，眾人效仿，生怕搶的慢了沒有自己的，這種哄搶直接給車主造成了很大的損失。
要不是警察及時趕到，後果不堪設想，甚至於有可能造成因為哄搶而踩踏，何況這裡面還有不少孩子參與其中，不管將來影響如何，當下都有可能給孩子造成踩踏安全事故。這是嚴重的擾亂社會治安，群體性事件，要說處罰確實不好處罰，但這些人必須得強烈譴責。
王某拉32噸橘子途徑西漢高速洋縣段時與前車發生追尾，而耽誤了時間，王某怕橘子壞掉，便拉到就近洋縣銷售。低價處理，處理過程中有好心人拿來紙筆寫廣告牌。可是卻有人拿了橘子沒有給錢，別人看到後，一哄而上，有些家長帶領孩子哄搶，直到民警趕到現場才驅散了哄搶的人群。此次王某價值9萬多的橘子最後只賣了9000多塊錢。損失慘重。王某面對哄搶的人群，哭訴著央求“大家可憐可憐我，不要搶。”可是冷漠麻木的哄搶人群並沒有任何可憐之心。
這群麻木的人群，在他人難中一點沒有同情心和愛心，集體哄搶著橘子，毫不心軟，這是什麼心理，失去了人起碼的道德底線，貪便宜的心理作祟，悲哀啊！
精彩吳忠2018-10-20 21:27:52陝西人真長臉，無論怎麼樣餓死都別搶東西！
法重情深2018-10-20 21:08:15這真是趁火打劫。
一車主拉了32噸橘子到北京去賣，在高速公路上與前車追尾，發生了交通事故導致車輛側翻，橘子散落一地。
而附近的居民看到這樣的天降好事，紛紛上前哄搶。有些人還帶著自己的小孩，男女老幼一起上前哄搶，唯恐落後。
車主求求他們，他們都置若罔聞。這些人也許都是盲目從眾，看到別人哄搶，他們也跟著哄搶，認為法不責眾，有便宜不佔白不佔。
對於這些人，雖然犯不了什麼大錯，但是其行為也是令人所不齒。一點兒橘子能值多少錢呀？犯得著這樣扶老攜幼地瘋搶嗎？從這件事情上可以折射出一個人的人品，他們雖然搶得了一些橘子，但是“吾恐其食之不得下嚥也”。
不過在本事件中也有一些好人，有一些好心人看到車主的橘子散落一地，幫忙收拾，並且買來紙筆幫車主寫廣告牌等等。這樣的行為與那些哄搶橘子的人的行為形成了一個鮮明的對比，對於這樣的人，我們應當給他點一個大大的贊。
姬鵬2018-10-20 22:18:38近日，一輛滿載橘子的貨車，在途徑西漢高速洋縣路段時，不慎與前車追尾，人受傷不重，但駕駛室嚴重損毀。之後司機為減少損失，決定低價出售橘子。可是，有些人看到貨車出事故，趁司機不注意就偷拿橘子，這種情境下，周邊人聞訊而來，大人小孩一起鬨搶，有的人甚至將搶來的橘子拿到街上去賣，現場近乎是失控的。
對於這樣的“哄搶事件”，似乎我們並不陌生。甚至，在一定程度上，大多數“貨車”出事後，人們的所關心的“焦點”都不在事故上，而是看能不能在混亂中獲得一些利益。一般來講，“哄搶者”也不是不知道自己的行為不道德，甚至（她）們都清楚自己的行為已經“違法”，但是還是會“趁火打劫”。
這裡面的認知邏輯就比較微妙。一方面所搶的“貨物多是廉價的”，一方面哄搶“行為是群體性的”。這種情境下，有的人就覺得很放得開，物品廉價首先就好像為自己開脫留下“後手”，真要是當真被逮住，也會進行相應的補償；另外，更為潛藏的一種市井認知是“法不責眾”和“德不責眾”。
所以，在很多時候，有些人即便明知道自己的行為不好，但還是會繼續跟著“哄搶”，這著實值得玩味。甚至，有人還打著“別人能搶，我為何不能搶”的號子，可自己尋找“哄搶”的“合法性”。只是，這些邏輯在現代文明社會中，真的就無法解決嗎？
就事論事，每一次發生類似的“哄搶事件”，媒體們總會站出來進行引導性批評。可是事情過去後，好像並沒有多大的改變，遇到類似的情境，該“哄搶”的人，還是一如既往。這種難以破局的尷尬，真的讓人很無奈。因為“哄搶者”對於批評早已見怪不怪，臉皮厚著呢。
所以，對於“哄搶邏輯”背後的根源，就更加值得我們追問。這其中所牽扯到的經濟的，文化的，法律的，倫理的問題，都與我們的生活日常息息相關。甚至，在一定程度上，這屬於社會群體性的問題，而非只是我們看到的個別“哄搶者”的問題。
其一：經濟落後是一定的原因，但文化認知的落後更是硬傷。
對於“哄搶事件”來講，因為多數發生在十八線小鎮，所以有人得出一個結論，“經濟落後”是“哄搶事件”發生的最根本原因。但是，我們要清楚一點，經濟落後也不代表人們的道德水平一定是不濟的。於此，在看待“哄搶事件”上，或許更要挖掘一下文化深處的幽暗。
就如我們開始談到的“法不責眾”和“德不責眾”，這實際上是“封建社會”流傳下來的文化遺毒。對於文明社會來講，早已不適用。無論是公共財產，還是私有財產，都是受法律保護的。總不能因為認知低下，就以為自己的行為沒什麼問題。
這種文化遺毒，在今天的一些地域中，實際上還根深蒂固。所以，一般而言，貨車出事兒，媒體的報道都是“哄搶事件”，很少出現單個人搶物品的情況。從這個意義上而言，那些“哄搶者”不是完全不分是非的，而是太知道是非背後的處理邏輯。但是，他（她）們卻忘了，這樣的行為在今天是違法的。
其二：“哄搶行為”已經違法，與物品貴賤無關。
“哄搶行為”不用多解釋，肯定是違法的。甚至，就罪行的認定，不只是從單個人所搶物品的價值多寡來認定的，而是從整體“哄搶事件”考量中作出判定。所以，對於那些抱有僥倖心理的“哄搶者”來講，不要以為自己只是“搶幾個橘子”的事情，你們的行為就不會被追究。
從某種意義上而言，“哄搶”本就是“惡性合謀”。一個人，兩個人既然不敢搶，那麼三個人以上就好像自帶膽識一樣，一下子有了後盾。於是，一場“哄搶事件”就開啟了。只是，這樣的後盾在文明社會，真的早已失去意義。畢竟，非法的行為，不會受到任何保護。
甚至，在一定意義上，但凡“哄搶行為”發生，無論物品貴賤，都代表是違法的。所以，對於“哄搶者”就別在用物品廉價來給自己找藉口了。因為，對於被搶的人而言，一群人的“廉價搶”也是致命的。一個人“搶幾個橘子”看不出多大損失，一群人“搶一車橘子”，對一個普通貨車司機來講，就是滅頂之災。
其三：熟人社會的氛圍，讓陌生人之間沒有對話空間。
通常來看，國人很重視熟人氛圍，事實上和費孝通所講的“鄉土社會”是一脈相承的。這種氛圍下，熟人之間幾乎是不會出現“被哄搶”的鬧劇。因為，人們即便法律意識不高，但道德約束卻很強。因為“兔子不吃窩邊草”已經根深蒂固。
但是，對於陌生人來講，就好像立馬換了一套規則。尤其，像出車禍的外鄉司機，基本上是孤立無援的。這種對話空間的困境，最大的問題在於“法律意識”沒有超越“道德意識”，所以發生“哄搶”的事情，就好像有天然的社會土壤一樣，很多人一點違和感都沒有。
只是，對於真正的文明社會，所有的秩序保持，僅靠熟人鏈條維護是不行的。最好的方式是，在任何環境中，每一個人的財產都能受到尊重和保護。而要做到這一點，最根本的問題，就是要改變人們對於固化傳統的認知，從根源上明白“個人財產神聖不容侵犯”的事實。
碧翰烽2018-10-21 17:26:58陝西漢中高速發生車禍，家長帶孩子哄搶車上的橘子，你怎麼看？反映了什麼問題？
發生如此哄搶的局面，實在令人羞愧。也許有人覺得這反映的是一個道德文明問題，而我覺得，這
首先是一個違法犯罪的問題。
根據現場哄搶橘子的情形，以及8萬多元橘子最終只收了9000元，說明有大量橘子被人搶走了。
這樣的一種行為，應該具備了搶劫、聚眾哄搶等情節，警方應該是可以進行調查的，如果發現問題嚴重，應該予以刑事追究。
其次，近年來頻頻發生貨車出事故後，當地村民哄搶貨物事件，令人深思。
比如此前哄搶蘋果等。
應該說，今天的人們不至於那麼窮，也不至於貪如此小便宜。可是有人就是如此，幾個蘋果、幾個橘子，就充分暴露了人的劣根性。
這種劣根性在於趁火打劫、法不責眾，還在於欺負弱者。
最後，我們仍然需要反思道德與法治的精神。
在這些哄搶事件中，除了法律意識極為淡薄，還有道德文明素質嚴重滑坡。人們不以幫助他人為榮，而以人家有難、踏上一腳的姿態展現出來，不知恥辱，貪圖便宜至如此之民族，何以強大。
律師獨角獸2018-10-20 20:04:51最令人感到同情的是司機說“可憐可憐我”。大貨車司機不容易，本來已經遇到了事故，還被人趁火打劫，只能說這樣只會將來帶壞小孩。
很多人都有開大貨車的親戚，所以多少也聽過一些他們的辛苦。司機為了趕時間保證貨物的新鮮，一般都是不停地趕路。希望在高油價高過路費的重壓下，透過多拉快拉掙一些辛苦錢。
任何事情要是對著弱者對著遭難的人下手，那就是缺德。為了一點水果，竟然公開鬨搶，簡直丟了陝西老百姓的臉，也把自己做人的尺度踩在了地上。這本就屬於搶劫，還應該是搶劫中的加重情節。
從照片上看，確實有不少人帶著孩子來哄搶。所謂的家長是孩子最好的老師，這樣的家長只會培養出愛佔便宜，心思不正的孩子。橘子事小，失節事大。
讀書文史2018-10-20 21:34:01趁火打劫，哄搶橘子這種行為可恥可恨，這在一方面也反映了社會的一些不道德行為現象。
1。家長帶孩子哄搶車上的橘子，你怎麼看？
從小我們就被教育，莫要貪小便宜，隨意拿他人東西，而這起事件則是一個反面教材。
家長帶孩子哄搶車上的橘子，多麼可笑可悲的事情，都說“言傳身教”很重要，家長不但沒有做好帶頭作用，反而給小孩做了壞的示範，這如何能夠達到教育的目的？
送小孩讀書，不就是希望孩子將來能做一個對自己、對家庭、對社會、對國家有用的人嗎？每年拿出鉅額的資金來供孩子上學，讓孩子接受“仁義禮智信”的教育，結果到頭來一場空，抵不過幾個橘子，抵不過父母的不良行為示範。
小孩的三觀形成很大程度上受原生家庭的影響，家長不講究文明素質、缺乏公德心，這樣錯誤的行為示範將會嚴重誤導孩子。
成長中的孩子，模仿性強，他們喜歡以家長、老師作為模仿物件，他們沒有太明確的思維判斷能力，對於什麼是對的，什麼是錯的這樣的觀念，他們是沒有能力進行判斷的。家長給她們做了錯誤的榜樣示範，也許在他們眼中就是對的，這就對他們的後期成長產生了深遠的負面影響。
2。家長帶孩子哄搶車上的橘子，反映了什麼問題？
在這社會，貪小便宜的人不少，這起事件反映了人情的冷漠。
幾個橘子能值多少錢，多吃幾個橘子是不是可以長生不老？橘子散落在高速路上，並不是沒有物主監看，在沒有徵求物主同意，甚至物主已經明確斥責這種行為，還要一擁而上，像餓虎般撲食，這分明就是趁虛而入，趁火打劫，這種行為與強盜有何區別？
車主發生車禍本身已經是一件非常悲慘的事情，車子毀了、人也傷了，損失慘重，錢財兩空，這時還有人上前哄搶橘子，真的是完全沒有道德人性可言。
看看車主哽咽不語的樣子，悲慘、無助又可憐，委屈和無奈只有自己知道！但凡有點憐憫之心的人都不會做出這樣的事情，得了幾個橘子，丟了面子和素質，甚至還構成了刑事責任。
《刑法》第二百六十八條：聚眾哄搶公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，對首要分子和積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
3。結論
個人認為，應採取嚴厲措施對這類群體進行處罰，不能讓貪小便宜、趁火打劫的不良風氣越演越烈。
【以上僅個人觀點，若有不同意見，歡迎在下方留言，評論！喜歡的記得點贊、關注一木MU，每天持續更新，與你一起看世界、聊人生，品世間百態。】
看鑑福州2018-10-19 21:14:02事件大概瞭解一下，裝滿橘子的貨車發生車禍，起初是附近村民上來哄搶，畫面我們可以腦補一下：一位村民看到貨車出現車禍，回到村裡大吼一生：“上面有裝滿橘子的貨車發生車禍，我們趕緊去撿啦！”一時間，全村（包括小學生）出動。而後，路過的行人見有便宜佔也紛紛出動。
如此行為，是赤裸裸的趁火打劫，在如今講究法制的中國，還出現群體性的一幕，的確讓人唏噓。
難道村民不知道這是違法的嗎？行人不知道是違法的嗎？小學生不知道這樣做是不對的嗎？
他們肯定都知道，但為什麼都知法犯法？
甯浩導演過一部片子叫<無人區>，在無人區裡，落肉強食，沒有規則、沒有法律，這裡所有的人都不認道德，不認規則。
同樣的法則也適用於本次事件，大家都是一哄而上，無視法律、無視道德。儼然成了一個“無人區”。
過路的行人看到這一幕，懷著有便宜不佔是傻瓜的心理，也跟著上去哄搶。
這些人其實都不是法律意識不強，而是眾人皆如此我又何必做那個“傻瓜”。因為不去搶的那個人，如果回到村裡，人們不會因為他不搶而認為他道德高尚，反而認為他就是一個傻瓜。
在這一個浮躁的社會里，人們行為都是跟著大眾走的，儘管它是違法的。眾人皆醉，我又何必獨醒。
如此一來，人們的強盜邏輯也就形成了。
這一幕與娛樂圈又何其相像！
天天向上1211212018-10-21 16:18:08看到這個新聞想起來在瀋陽的一次遭遇，一次和女朋友在街上走著，路邊有一個要錢的大媽坐在地方衝我倆要錢，旁邊有一個大約四歲的小男孩。我知道是假的就沒搭理，結果那小孩直接跑到我前面抱著我不讓走，我一看這架勢就給了1元，那孩子和獻寶似的說“給，媽”，一臉的驕傲，她媽也是一種欣慰，坦然，甚至自得的接過了那份錢。事後回憶，真的很可憐那個孩子，你的原生家庭有的時候真的會毀了你，孩子沒有錯，只是一張白紙。
現在我明白一個道理，童年的經歷會深刻，深遠而無形地影響你長大後的性格和行為，而絕大多數人是意識不到這一點的。舉個真實的例子，我自己的人生，我爺爺在我父親四歲的時候就死了，我奶奶帶著四個孩子改嫁，我爸排行老三，性格頑劣，和繼父關係很差，吃飯時再好吃的菜也只敢夾一次菜，更多的時候是等家裡人都吃完了已經不在了，才偷偷跑回去吃些剩菜冷飯。當我初三時也是我基本長大有獨立思維後，我的噩夢就開始了，我爸就和我有仇似的，想各種法的針對折磨我，假裝喝醉酒了回來故意非常不講理的罵我，就等著我發火和他幹仗，剛開始真沒覺得他是在故意整我，只是以為偶爾的不高興，後來被折磨的次數多了，我才看出來就是故意的讓我難受，自那以後我就儘量不和他起衝突，再慢慢的我發現我吃的多了，吃的好了他也會找其他理由和我幹仗或者和我媽幹仗，後來飯桌上好吃的東西我一口都不敢吃，菜也不敢多吃，只吃幾口，肉我壓根就不敢吃，有一次有幾塊雞肉，我爸自己不想吃，我也不敢吃，我媽也不敢吃，他說你吃吧，我也沒吃，後來壞掉了，我媽看出來問題後，吃菜時就各自鏟一碗，算是解決了基本問題，後來我倆一度都不能在一個飯桌上吃飯，再後來連一個屋都沒法待，不管多冷的天，他在家裡待的，我就只能去冷房待著。後來我上大學，他把他的童年遭遇毫無保留的，甚至變本加厲的施加在這個家庭上，我媽和我都活在痛苦中，上學的幾年是我最痛苦的幾年，你們無法理解那種看到家裡來電心都在顫抖的感覺。當然現在的我已經挺過來了，靠著我母親的忍耐和付出努力的維持著這個家，保證了我的學業，現在我有一個自己的家很美滿，有一份國企的工作很穩定。我30出頭，但原生家庭對我的影響也沒有完全消除。
父母的愚昧無知，深刻的影響著你的孩子，如果孩子以後能接受教育，能透過自我教育而覺醒，意識到自己的問題，那麼能夠消除一部分消極的影響，徹底消除這種影響我覺得都是不可能的，這種影響太過深刻和深遠，以至於達到無形，甚至說就是你的一部分了，你根本不可能把自己完全否定掉。
這種認知的突圍太難了，最難的就是從最底層往上這第一步，初中周圍村子的孩子基本都在同一所初中讀書，初一時全年級800多人，到初三時只剩不到200人，而最終決定參加中考的只有不到100人，能上高中的也就50多人，最終能上大學的估計能有20人都不錯了，也只有800的零頭而已。去年回老家聽說了初中一個女同學的事，她當時中考全校第五，我是第六，父母重男輕女不讓她繼續上學了，到現在都沒嫁，她已經讀書讀進去了，感覺和沒讀書的聊不到一起，周圍村裡有當年初中的同學（家產上千萬）想娶她，她都不願意，想找個聊的來的，文質彬彬的。
原生家庭之痛啊！
不言若語2018-10-20 21:58:00作為一個漢中人，我只能說這是典型的洋縣人，漢中本來就產橘子，很便宜，一兩塊錢一斤，都買不起，還趁火打劫，羞仙人裡，丟洋縣人的臉，
公司法江湖2018-10-20 18:13:24勿以善小而不為，勿以惡小而為之。說白了這群人之所以敢於肆無忌憚的進行搶奪，主要還是因為盲從心理，目睹現場他人哄搶橘子的行為，倘若自己不搶就是吃虧，所以導致哄搶的行為一發不可收拾，本質上還是人性的劣根性所導致的。
對於這樣的搶奪行為，目前其實並不好處理，因為大多哄搶者搶到橘子以後就會立刻逃竄，不會在現場逗留，而且哄搶人數眾多的情況下，即使有心進行追責也大多礙於取證比較難陷入僵局。其次對於搶奪的物品一般其數額較小，難以對哄搶者施以刑責，所以這也就是為什麼哄搶者敢於肆無忌憚哄搶的原因。
儘管哄搶者難以懲處，但是還是想說帶著孩子哄搶，那麼讓孩子讀書學習禮義廉恥的目的是為了什麼？豈不是笑話？讓孩子好好唸書成才，但一方面卻又主動帶著孩子去哄搶他人的財物，這種行為本質上就是給孩子上了生動的一課。只要考試成績好就行，對於品德二字就無所謂了，這樣的父母教育出來的孩子，想必讀再多的書也只是虛有其表罷了。
天水耕人2018-10-20 22:14:24便宜是害，人人都愛，吃虧是福，人人都不，福中有禍，禍中有福。
老馬識圖542018-10-21 09:22:24我做為洋縣人感到十分痛心，說明洋縣的部分人的素質低下，我在外打工二十多年，沒有於到這種場景，洋縣的部分人，難到你連1元多錢桔子買不起，真是洋縣的悲哀！
