命運交響樂26693272020-12-18 20:23:28等一張佳能，第二張富士？
RP52020-12-13 17:16:36第二張好。顏色豐富柔和，背景虛化好，遠處的高亮形成漂亮光斑。第二張的顏色也有富士特點
會飛的C魚2020-12-12 17:06:25有說第一張是富士拍的，有說第二張是富士拍的，誰對呢？
剛好體驗2020-12-14 00:10:30富士應該是第二張吧！
zbz632021-04-07 16:37:42從“人”看是無差別的，但從背景虛化效果看“左數”第一張景深淺，應是中畫幅所拍，“右數”第一張為全幅5D所拍。
完善資訊2021-01-15 09:44:30為什麼總要去比呢？已經壓縮到手機螢幕可看，細節丟失了的，如何區分二臺機器？估計很多人會拿焦外對比，問題是如果全幅用大光圈。中幅用小光圈的話豈不是反過來了？色彩方面，都可調，不可比！即使上原片都不好比對，何談閹割了的圖片！
掠食魍2020-12-12 12:11:48難道不應該比較拍照時的體驗嗎？特別是比較在極端情況下的比較。
清清3205222020-12-13 09:50:14在這裡的圖片，因為格式太小，不削分辨！！
從耗子胖成豬2021-03-16 15:55:26我用佳能5dS和富士GFX100各拍一張照片，能看出差別嗎？
1、耗子哥簡單的判斷，圖1是佳能5DS拍攝，而圖2是GFX100。
判斷的理由很簡單，5DS是135畫幅，長寬比為3：2，而GFX100是4433畫幅，長寬比是4：3。
2、這種圖片對比很不嚴謹，意義不大。
首先，參與對比的這兩款相機的曝光嚴重不一致，富士GFX100明顯欠曝，這就影響了畫面的觀感。其次，這兩張圖都不是相機原始直出片的效果。尤其是佳能5Ds的這一張照片，調得臉色發青，發黃，又把色彩飽和度拉得很高，導致嘴唇、衣服的顏色明顯失真了。
如果題主希望大家一起探究GFX100與5DS的出片差異，那麼應該明確好白平衡設定、色彩模式、鏡頭搭配方面的資訊，否則關公戰秦瓊，是沒有結果的。
沉沙渚影2020-12-17 05:11:52第二張是富士。展現了巨大的寬容度……高光和暗部的紋理細膩、極接近自然的色彩和反差。第一張是典型的佳能討喜片，人物肌膚粉嫩，吹彈欲破，暗部提亮，也許開啟了HDR模式。換言之是由於寬容度小，高亮部和暗部缺少細節，接近影樓婚紗審美。
