在哈馬斯與以色列大戰之時，巴人員卻在幫助以方修車，對此你怎麼看？

叢培影副教授2018-11-18 13:52:42

巴勒斯坦地區的情況極為複雜，並不是外界所瞭解的“非黑即白”的情況。

巴勒斯坦的兩大政治力量分別是法塔赫和哈馬斯，兩者分別控制西岸和加沙。巴解組織實際上是法塔赫領導下的巴勒斯坦統一戰線，發揮實際作用的還是法塔赫。這兩大政治力量之間存在嚴重的競爭關係，這種競爭關係在民眾支援度、外部支援度以及堅持理念、路線選擇方面都有很大的差別。如果深刻了解巴勒斯坦內部情況，基本上就可以得出兩者之間不可能實現真正和解的結論。這是領導者或者說領導群體層面的情況。

巴勒斯坦民眾對於兩者的認知存在著很大的區別。在西岸地區有很多地區是堅決支援法塔赫的，比如在伯利恆地區會看到很多現總統阿巴斯的掛像。當然，也有不支援法塔赫，認為這個組織中的政治人物都在為自己謀利益，而且腐敗問題嚴重的巴人。然而，不支援法塔赫，也不見得就支援哈馬斯。

在西岸地區也有支援哈馬斯的力量，比如在北部的納布盧斯，就有哈馬斯的支持者。在加沙地帶，哈馬斯一眾強力支持者，這和哈馬斯深耕加沙，給當地人提供基礎設施和社會服務有關係。另外，長期遭到以色列封鎖，加沙的人更加傾向與對以色列實施強硬政策。

這都是上層政治的一些基本情況，實際生活中，大多數巴勒斯坦並不太關心政治，或者說他們對建國和巴勒斯坦解放事業已經失去信心。他們將更多精力放到改善自己生活方面，衝突只是他們生活中一些片段。

巴勒斯坦沒有自己的貨幣，使用的都是以色列的貨幣謝克爾，西岸的工作崗位也很少，給以色列人修車只是一種謀生的手段。巴勒斯坦社會完全不是我們想象中的反以意識形態主導下的社會。

反以是一種意見表達，反以之後也要和以色列人合作謀生。如果飯都吃不上，何談反以和建國？這就是巴勒斯坦的現實。

喬丹1036579812018-11-19 04:43:09

全世界打仗的地方、其實也是一方統治與另外一方執政者打。雙方的人民是沒有仇的。現在的觀念是地球村、什麼國家主權、民族主義、意識形態。全部都是。跟政治有關。人民要求最簡單：只要能把經濟搞好。豐衣足食。任何人。包括外國人來領導國家都可以、只要國家搞得富、發達。他就是個好人、偉人。就像。當初的亞洲四小龍一樣？打仗就一群神經病與一群瘋子在幹架。只不過人民被這些人所驅使、因為相對而言，人民群眾對統治者而言太弱了。戰爭就是統治者實現自己的統治慾望的體現而己？

卞競婉2018-11-19 06:54:04

這世界本就沒有什麼天敵之說！只是在某種環境下和利益衝突中的本能反應而已。不管是人或動物，如果在一個特定的環境下、沒有利益衝突，既不缺吃的也不缺喝的，一旦相處久了，所謂的“天敵”也可能會變成朋友。貓和老鼠被視為一對天敵，但如果在一個特定的環境中，貓和老鼠彼此都有充足的食物，且又在一起待久了，它們很可能會成為彼此的玩伴，也就是常言的“日久生情”。在人的世界裡，仇人成為朋友，世仇結成夫妻的現象比比皆是。所以說，以色列和巴勒斯坦這對所謂的“天敵”也並非沒有和平相處的可能。而現實中的很多事例足以證明這個結論。

最近一段時期以來，巴勒斯坦哈馬斯與以色列的衝突又變的激烈起來。哈馬斯用火箭彈向以色列境內發動了襲擊，而從不吃虧的以色列也向哈馬斯陣地進行了報復性轟炸。而正在雙方激烈交鋒之時，卻有一組巴勒斯坦人和以色列軍人和諧相處的照片在網上瘋傳。原因是本月11號一輛在約旦河西岸執行任務的以色列軍車拋錨了，一位巴勒斯坦人主動幫助維修的故事。在這件事情上，不同立場的人就會有不同解讀。有人認為這是巴以人民和諧相處的典範，可也有些人偏偏會往更深的層次去聯想，說這是在向侵略者屈服，是甘願做二等公民的叛徒和敗類。具有這種觀點的人其實並不瞭解巴以的現狀，而是僅憑自己立場的個人臆斷。

巴勒斯坦雖然早在1988年就宣佈建國，但因為內部分歧嚴重，沒能滿足以色列對土地換和平中“和平”的要求，現狀仍然是以色列“託管”。巴勒斯坦政府雖然在維持約旦西岸的秩序，但其防務仍然是以色列在擔任。最主要是加沙地帶仍然在哈馬斯手中。也就是說，巴勒斯坦政府仍然沒能對加沙地帶進行有效管理。說的再直白一點，巴勒斯坦國仍然是一盤散沙。所以，哈馬斯仍然能夠在加沙地帶經常性的製造對以色列的襲擊事件。而以色列的報復也通常是針對哈馬斯控制的加沙地帶，而不是巴勒斯坦政府控制的約旦河西岸地區。整個巴勒斯坦地區實際上形成了以色列、巴勒斯坦政府和哈馬斯共管的局面。

巴以衝突之所以持續不斷，和平之所以遲遲無法實現，巴以雙方都有責任。俗話說一隻巴掌拍不響，以色列國內的極右勢力和巴勒斯坦的哈馬斯是巴以和平的兩隻攔路虎。巴以之間出現的僅有幾次和平機會均被這兩隻攔路虎毀掉。比如在1993年雙方簽訂了土地換和平的《奧斯陸協議》，阿拉法特代表巴勒斯坦簽署時，哈馬斯是同意的。然而，在協議生效後，哈馬斯卻反悔了。不僅如此，哈馬斯還接連製造了多起對以色列的襲擊事件，導致局勢急轉直下。而以色列極右翼分子則更甚，居然槍殺了簽署協議的以色列時任總理拉賓，使稍縱即逝的巴以和平曙光瞬間熄滅。

在巴勒斯坦抵抗運動最激烈的年代，曾先後湧現出了五大政治組織，這五大政治組織也都有各自的武裝派別。其中最著名的就是巴解組織中的法塔赫和以色列抵抗運動組織哈馬斯，也就是現在分別控制約旦河西岸的巴勒斯坦政府和加沙地帶的哈馬斯。由於法塔赫成立較早（1964年成立），且鬥爭方式比較溫和，代表性更廣泛，所以被阿拉伯組織確定為巴勒斯坦的唯一合法代表，也同時得到了聯合國的官方承認。在不斷的整合中，五大組織中的其它三個派別也都納入了巴解組織領導的巴勒斯坦政府體系，而唯獨哈馬斯卻特立獨行。哈馬斯的建立者亞辛是個自幼癱瘓的殘疾人，他不僅建立了哈馬斯這個政治組織，同時還建立和指揮了哈馬斯的武裝派別卡桑旅。這個卡桑旅很能打仗，以色列因此吃了很多虧。也許是亞辛的心理原因，此人的襲擊手段過於殘忍，襲擊物件不分軍警和平民，直接導致了以色列的瘋狂報復，他自己也在2004年被以色列定點清除。直到現在，哈馬斯的襲擊方式仍然沿襲亞辛的手法。作為巴勒斯坦人，抵抗以色列本無可厚非，但如果手段過於殘忍的話，特別是以平民為掩護的襲擊方式令人不齒，也會適得其反。況且，哈馬斯也曾數次決定接受巴勒斯坦政府的統一領導，並願意交出加沙地帶的控制權。但每次又會找個理由反悔，實際上就是放不下權力的原因。

有人將猶太人和阿拉伯人的關係形容為千年的冤家和百年的仇恨，說巴以和平永遠不可能實現。這其實是一種主觀臆斷。猶太人和阿拉伯人並非不能友好相處，巴以衝突也並非不可避免，以色列也並不是不能償還土地。這些都是有鮮活的事例可以佐證的。以色列和阿拉伯之間發生過五次大規模的中東戰爭，結果是以色列越打越強，也同時打出了以色列與部分阿拉伯國家的和平，比如埃及和約旦。也許是打怕了，也許是埃及和約旦意識到僅靠打是無法實現和平的，所以，埃及和約旦先後與以色列簽訂了和平協議，以色列也信守承諾的歸還了在第三次中東戰爭中佔領的西奈半島和部分約旦西岸領土。而巴勒斯坦人民也同樣有與猶太人友好相處的例子，比如約旦河西岸這位幫助以色列人修車的例子。其實，巴勒斯坦有近百萬人在以色列生活的事實常常被忽略。現在有很多巴勒斯坦人在以色列定居、學習和打工。以色列也並沒有歧視這些巴勒斯坦人。前提是彼此尊重和相安無事。在這個問題上，有些人會人為的上升到“二等公民”的道德高度。其實，這種思維是不辯證的。少數族裔也並非和二等公民劃等號。在美國，猶太人是少數族裔，但誰能說猶太人在美國是二等公民呢？還有，在現在的這個世界上，多民族的國家有很多，有的是幾十個，甚至是幾百個民族生活在一起，不也都能和平相處嗎？所以說，巴以和平並非不能實現，只要雙方都拿出誠意，捨得拋棄一些身外之物，彼此給個活路，衝突就可以控制，和平就會到來。畢竟，生存最重要！

天地人姜2018-11-18 20:01:12

打了幾十年仗了，巴勒斯坦人的生活越來越低下，除了當兵的以外，普通平民無事可幹，都去以色列那邊去做工，掙錢養家。這就是現實。無理由去怪誰。

照影吹笙2018-11-18 21:16:49

哈馬斯的政治主張並非所有巴勒斯坦人都支援

亓官仁2018-11-19 10:49:40

我贊同各位老師的看法，巴勒斯坦雖然與以色列纏鬥了幾十年，可以用仇深似海來比喻。但有兩個方面卻往往被忽視，其一，不是所有的巴勒斯坦人都贊同使用武力，將鳩佔鵲巢的以色列驅逐出被佔的巴勒斯坦土地。因為那不但是一個不切實際的想法，還會造成巴勒斯坦人的重大流血犧牲。以巴勒斯坦人的實力與今天的猶太人相搏，無異於拿著雞蛋碰石頭，與以色列鬥爭了幾十年的阿拉法特到了晚年才想明白，選擇了走同以色列前總理拉賓共同推動的巴以和解的道路，法塔赫從此由激進轉為柔和派。

巴以和解註定不是一條平坦的路，這一主張在巴以兩大陣營中都存在著爭議甚至對抗，激進的猶太分子先是刺殺了主張和平解決巴以衝突的拉賓，不久後阿拉法特也死在了法國人的醫院裡，死因至今仍然是個謎。

失去了阿拉法特的法特赫已不能有效控制巴勒斯坦人的行動，激進的哈馬斯不時搞點動作，去撥動以色列那根緊崩的神經。幾發迫擊炮彈或土火箭彈發射到隔離牆對面，有時甚至只是打到了對面的空曠地帶上，帶來的後果是以軍瘋狂的炮擊或空襲，哈馬斯不疼不癢的一個動作，卻讓襲擊點附近的所有巴勒斯坦人買單。

其二，巴勒斯坦人雖然仇恨以色列，又不得不面對這樣一個尷尬的問題，巴勒斯坦比較富庶的土地基本上都成了以色列的國土，巴勒斯坦被擠壓在狹窄貧瘠的土地上，根本解決不了溫飽問題。為了艱難生存，許多巴勒斯坦人每天都要經過以軍檢查站，透過嚴苛的檢查才能獲准進入以色列境內打工，藉以維持一家人的生活。然而這份忍悲含恨的工作也不穩定，一旦巴以關係緊張，以軍就會關閉進入以色列的檢查站，讓打工者丟了飯碗。