伊玖柒柒2018-07-23 17:17:34蠶食
紫金山850648652018-08-02 15:46:29國企改革需要的是讓黨委領導下的職工代表大會走上企業領導的第一線，讓全體工人對企業說了算，集中全體工人群眾集體智慧來發展社會主義公有制企業，決不能讓企業走資本主義道路。
朝陽雲課堂2017-08-25 08:42:05第一，啟用國企活力
近幾年，民企的資產回報率一直都高於國企，這也說明，民企的生產效率比較高，更有活力。
如果將民企引入國企內，吸收到民間資本入股，就可以盤活國企的資金。
第二，“一混就靈”只是設想
首先，有的國企混改，可能是為了圈錢。比如中石油，表面上看是拿了35%的股份引入了民營資本，但這兩個油田都是老油填，開採力度很小。
第三，民企未必都有效率
市場中有很多經營不善、連年虧損的公司，比如李寧公司。
聚焦直播2017-08-25 07:18:54國企混改是目前市場發展的一種探索和嘗試，盤活固有企業的思維定式，打破固有利益格局，激發國有企業的活力和引導地位。但是隨著民營企業的創新超越，國企越來越失去之前市場的創新和領導地位，難以為繼，所以必須改革，進行創新發展。短期看有改革的效益，長期存在一定風險，原有的利益團體打破，難免出現賤賣國家資源和利益。但是國家主權在手，民企參與，只要實現本國全面參與的局面那目的就是好的，實現未來企業，國家，民營，百姓共享的一種全民參與的企業是必然之路的嘗試。
心如止水2018-08-01 15:16:40國企擺在第一位的是行政級別，民企擺在第一位的是真金白銀，如果混改後，躺著也能掙錢，民企當然願意，但國企甘心嗎？如果混改後，明擺著是燒錢，民企會往火坑跳嗎？除非都是不得已而為之，並非長久之計。混改來真的，就必須國企放棄行政級別，民企投入真金白銀，完全按公司法改，但這可能是一廂情願。
David666992021-02-14 14:18:49表面現象就是企業經營的一塌糊塗，面臨倒閉。根源就是管理體制的問題，混改前企業的上級無論是在行政人事任選還是經營方式還是採購原料（照顧領導親屬經驗的企業）等等方式上亂干預，捆綁了企業領導的權利束縛了手腳，讓私企（主要是私企）參與進來，上級就無法再幹預了，企業自主權就多了，企業就盤貨了。為何知道這個問題不及時糾正非要混改是國有資產流失，出這餿主意的人，有關部門應該反思。
手機使用者710087936572018-08-02 20:14:02哥是國企老闆，弟是私營資本家，兩家️並，哥弟聯署辦公。混改️並後的公司股份中，既有國資成份，又有私資成份。公私一家人！據說這樣發展的快。
狼性隨緣2018-08-04 09:55:31國家企業混改最好不用參股以股份形式混改，股份式的分贓會帶來國企公有制的困難，國企是高科技，髙才生，復退軍人的再生工業園，是為全國利益岀發的示範標籤，不斷放大國家企發展，對全社會公益，福利使國民能真正享受！減少國民生活壓力，減少國企資產以股份形式分散失財富！
wSyy0001132018-08-04 14:21:46國企是為國家利益服務的，只是內部管理不行，換一種先進管理摸式會發展更好，國家支援，要人才有人材，要資金有資金，要技術全世界可以招到，就是缺少健全的管理制度，行政制是走不通的，部隊管理制度才好，為什麼國企當大老婆不好嗎，偏要下嫁給別人共享做小三呢，腦子進水了嗎，辦公室喝茶變尿了。
20的躺車2018-08-04 09:32:24社會主義和社會主義經濟怎麼搞，這是個不斷改革開放和探索的問題。其次，現在世界是一個資本主義環視的世界，在戰術上部分調整一下企業執行的方法有益於和世界各國做生意。最後，我們依舊沒有解決公有制企業性公不姓私而導致的創造力健康執行機制等等市場持久活力的問題。但是，在這個過程裡，還是希望我們依舊在經濟基礎上保持好基本的社會主義傾向。
忙人鄉村2021-02-14 17:32:16答，效益不理想唄。
卿咚2020-05-21 09:52:23央企、國企為什麼要混改？
卿咚 2020-05-09 18：34：38
混改是為了讓國企、央企透過改革增加企業市場競爭力和活力，提升企業運營管理管理水平，提高企業整體效率和營收能力，能更好地履行社會責任，體現國家意志。
近年來國企、央企出現大批重複、閒置、低效無效資產，缺乏發展潛力的非主業、非優勢業務，低效、無效參股的股權；產生了一大批虧損的上市公司、虧損的下屬企業。而在混改的同時，央企也在處置低效、無效資產，剝離非主業和優勢的業務，深化治理虧損企業。從國外層面來說，歐美國家一直不承認我們國家的市場經濟地位，一個主要原因就是認為我國國企央企數量居多，而且體量巨大，過多支撐了經濟發展。
我前段時間寫過一篇《央企混改實操示範——聯通混改》的文章，17年以來，聯通是第一個集團層面混改的央企，其意義非凡（具體詳情請閱讀原文）。現在我以聯通為例，分析一下作為央企為什麼要混改？
中國移動、電信、聯通作為通訊行業的三大巨頭，壟斷了國家通訊業務，但聯通無疑是三個當中最弱的一個。我們來看以下資料：
從企業市值和企業營收來看，有相關資料調查顯示中國移動都是居於首位，顯示電信第二、聯通第三，2017年中國移動營運收入7405億元，經營收入3662億元，聯通營業收入為2748億元，相比較而言，中國移動的經濟實力是最強的。再看下圖：
看到這裡大家都明白了吧？為什麼不是移動或者電信先混改。而BATJ加入聯通混改以後，18年就扭虧為盈，而且主營業務收入佔比下降，新增業務增長迅速，整體營收並未出現滑坡而是保持平穩，19年實現淨利潤46億多，從資料來看，效果是明顯的。但從我某個自媒體平臺所發《央企混改實操示範——聯通混改》的文章留言來看，聯通公司基層員工是頗有微詞的，引入BATJ以後就引入了不同的經營管理方式，降薪裁員肯定是不可避免的，以前大鍋飯的時代就此終結。我對他們的不滿統一回復就是感到不滿意，辭職，去民企上班，感受一下民營企業的文化。
下面我們再從國家混改政策《中央企業混合所有制改革操作指引》來看，針對不同型別企業，《操作指引》再次明確，積極穩妥推進主業處於充分競爭行業和領域的商業類國有企業混合所有制改革；探索主業處於重要行業和關鍵領域的商業類國有企業混合所有制改革；根據不同業務特點，有序推進具備條件的公益類國有企業混合所有制改革；充分發揮國有資本投資、運營公司市場化運作專業平臺作用，積極推進所屬企業混合所有制改革。
1、積極穩妥推進主業處於充分競爭行業和領域的商業類國有企業混合所有制改革
2、探索主業處於重要行業和關鍵領域的商業類國有企業混合所有制改革；
3、有序推進具備條件的公益類國有企業混合所有制改革；
積極穩妥推進，探索推進，有序推進，字面意思大家懂得，針對不同的推進方式，混改的企業類別也有明確的界定。
聯通混改是民企參與央企的混改；也有央企參與地方國企的混改；還有央企參與民企的混改；還有一種就是純背景背書的混改（網上統稱掛靠），這種無疑是有市場需求的，而且很難界定是不是合理，這種就是前面我說的低效、無效參股股權的主因之一，但也不能全部否定，有的確實能幫助民企發展，但針對性比較單一，匹配度不強。
在政府積極主導和推動下，目前已經有很多的央企國企進入混改實操階段，但面對國企央企混改，民間資本很糾結，憂心參與混改即使獲得一定股份也沒有相應話語權和決策權；而央企決策層憂心國有資產流失的問題。
國企央企改革被公認是我國經濟改革中最難環節之一，國企央企混改任重而道遠。混改就是以混資本，促進該機制，你仔細研究一下聯通混改的歷程，對混改就有很深的理解。
以上純屬個人觀點，知識有限，原創不易，歡迎留言交流。
