鐵哥373490562018-08-25 11:01:03個人始終認為博士或者比其更高的學歷，是值得人們尊敬的，尤其是那些在相應的學術理論上取得偉大成就，對國家和百姓都有進步作用的。但是高學歷卻不能代表高素質，博士中就有些人，把學歷當成優越感，當成有恃無恐的倚仗，一切皆不放在眼裡，大有東方不敗的氣質，試問你的學歷並不是與生俱來，也不是後天你憑一己之力就可以達到的，你又何來的誇耀目空一切的勇氣與資本。學來的忠孝禮 仁智信哪裡去了呢。這些都沒有的大博士們你們在我們這些平頭百姓眼裡只是高分低質的偽劣博士，社會渣子終將被淘汰。
南疆浴血2018-08-25 10:41:55兩個博士不能並在一起論，李宏燁博士夫妻為繁榮相聲事業是正道，儘管在成長的道路有些不盡人意，但應支援！朱赫博士就不行了，學歷高不代表素質高，他在佔坐事件上對違反公共道德所為，應受嚴厲遣責的。高等教育要加強道德修養素質教育，國家宣傳、文化部門更應提倡反對三俗糟粕，加強愛國主義、文明道德教育。
曉笑202018-11-08 22:35:09博士教授關`嫁雞隨雞\嫁狗隨狗\師付帶手是關健！
廋馬2872018-08-25 21:34:31照你這麼說，院士出問題要歸罪於院士選拔制度了？當然，可能有關係，但人品跟這個制度無關。所以，幾個博士的自身修養問題也跟博士錄取制度沒有絲毫關係。一個社會存在方方面面的問題很正常，並以不斷解決問題獲得前進動力。但有的問題是很可怕的，不解決會產生毀滅性的力量。比如，做人。落後不可怕，貧窮不可怕，可怕的是，普遍失去了做人的基本標準，信奉叢林法則，極端自私自利，這是非常可怕的。就事論事解決不了根本問題。關鍵是兩個字，法治。只有實現真正的法治，社會的公平正義才有保證。人們也才會恢復理性。在法治的前提下，道德自律才會發揮作用。家庭教育，學校教育，才會在正常的法治環境中發揮其育人的作用。就說這些。
遁世豪情2018-08-25 17:59:44林子大了什麼鳥都有，關鍵是：要有一種制度，對這種打法律擦邊球的人給予一定範圍內的懲治。選拔博士程式沒問題，因為：今天是好博士不一定證明明天一定是個好博士！今天犯罪進監獄是個壞人，不一定明天就一定繼續罪犯！
鈺春話人生2018-08-25 11:25:21博士，博士，哎，最近這話題有點多。
不過人嘛，總有先入為主的毛病，不管是誰都一樣。博士是個學歷，就行年紀一樣，你在不在意也會變大，學的多了自然就博士了。
現在的博士和古時的博士概念完全不同，古時指的不是學歷，而是修為或名聲，是公認的。而現今的博士不過代表在學校待的時間長短而已。
所以現今的博士不代表人的修為和德行。但我國是個學歷至上的國度，大家都覺得博士該是自己心中的模樣，偉岸，高大，博古通今，智商碾壓眾人，是文曲星君一樣的存在等等。但那是心中的博士，自造的。博士也有各種各樣的，讀書多，自然書卷氣的多，素質高低也都有，沒什麼和普通人不一樣的。
一個國家博士多，能代表國家科技發達嗎？肯定不是主要因素，如果非得給博士個標籤，那你就真的想多了。
另一方面，博士人家畢竟讀書多，現在出現的什麼公式相聲博士，座霸博士，估計也是另類，充其量是個個別事件，不能抹黑整個群體。讀書多，自然學院氣就比較重，公式相聲就是這樣，雖然我也常吐槽，但是辯證來看他們依然是嚮往相聲發展的一類人，而不是假大空的官僚作風，所以也不需要詆譭太多，要像老郭那樣放開心態，接受各類群體的存在。
至於霸座那個，隨他去吧，那人就那樣你有啥辦法呢？犯不上跟他置氣，希望警察叔叔來教育一下吧，就好了，也沒必要把人往絕處逼不是。
苦樂人生kl2018-08-25 13:44:52謝謝您的信任！
不是博士選拔制度的問題，而是大社會教育的問題，是大社會公共道德方向模糊，而別有用心的思想觀念趁機瀰漫社會人性，從而導致人性的假惡醜，不僅從潘多拉魔盒裡散發出來，而且滲透社會的各個角落，以至於有人無賴到無恥得無以復加。這類人即便是讀了博士，也難以超越其無恥的心態。
