琴尚花胡敬珂2018-11-16 21:36:19英國脫歐不是為了打光棍，而是從龐大而噪雜的北約脫身出來，未來必然會有新的政治，軍事結盟的建立與加入。各國的政治，經濟，軍事的利益訴求，決定了各國對於各種圈子的是進或是退！
所有的圈子，都會有一個共同的話題，利益訴求！
詹思丁2018-11-16 20:02:41感謝邀請。兩年前特蕾莎梅成為英國首相後，脫歐就成了英國的頭燈大事，雖然全民公投已經透過，但是兩年來英國還沒有離開歐盟。最近的的脫歐協議草案雖然獲得透過，但英國內部對草案的爭議非常大，反對聲音連綿不絕，就連脫歐事務大臣都反對草案，並與幾個部長一起辭職。由此看來英國脫歐並沒有想象中那麼簡單。
我們知道歐盟是當今世界上一體化程度最高的區域性國際組織，也是全球化最為成功的案例。回顧歐盟發展的歷史，成員國由少到多，覆蓋範圍達到了原東歐地區，而一體化的程度不斷加深，從一開始的煤鋼刀後來的所以經濟部門，到後來的實體機構的建制，統一外交等等，歐盟連最關鍵的的政治領域都已經統一了很多，彷彿讓人們看到了不遠的將來，歐羅巴合眾國已經不是夢。但在這時英國不停歐盟的再三勸阻和挽留，用全民公投的方式，選擇了脫歐，這明顯是與歐洲統一團結的大趨勢背道而馳。當然我們不能否認，英國有選擇脫歐的權利，它也有自己的難處和苦衷。但作為一個歐洲大國，想起當年想盡千方百計加入歐盟的場景，不由讓人覺得英國變得也太快，當年為了吸收英國，歐盟成員國作出了犧牲。現在歐盟發展遇到困難，英國就要以一走了之的方式來甩包袱。英國這麼做無疑會對歐洲和世界造成巨大影響。
二戰之後，全球化的趨勢越來越明顯，沒有任何以國家能夠脫離國際社會獨自發展，否則就會被時代淘汰。幾十年來，全球化給世界帶來了巨大的好處，但任何事物都不可能完美，全球化也一樣。近年來全球化遇到了很大的問題，主要是各國獲利嚴重不均，富國與窮國的差距越拉越大，加上少數大國的霸權主義政策，把全球化當做僅僅是實現自身利益的工具，而不考錄其他國家。於是反全球化和逆全球化的現象層出不窮。英國脫歐恰恰是逆全球化趨勢的反應。加上英國在國際社會的特殊地位，決定了英國脫歐不僅僅是權利，更重要的是該現象說明，連我們認為是全球化收益者的西方大國都開始反對全球化和區域一體化。那麼我們的全球化的問題是不是真的非常重要了。
英國脫歐影響英歐關係特別是彼此的信任子不在話下，但更要注意的是其示範效應值得警惕。英國脫歐多於歐盟內部其他的國家的發全球化勢力就是一種鼓舞，無論未來的發展如何，當下對歐盟一體化程序是一大打擊，歐洲的團結和未來令人擔憂。另外由於歐盟被當做是一體化的典範，如今出了這樣的事，其他的區域一體化組織不能不受到此事的影響，不能不放慢一體化的腳步，以一種更為慎重，甚至更為保守。這對全球化和區域一體化是一大打擊，進入迷茫的全球化將會更加分裂。
石隙甘泉2018-11-16 22:15:57英國脫歐對世界的影響肯定是存在的，但是，如今的英國已經不是七十年前的日不落帝國，它已經喪失了左右世界的影響力，因此，英國脫歐，其影響力更多的表現在對英國自身以及對歐洲的影響上。
英國脫歐，其影響首先是，英國再次恢復單身，可以再次尋找合適的伴侶，從而為英國的發展尋找機會。第二是，英國從此擺脫歐洲複雜拖沓的決策方式，可以快速便捷的制定國家政策，提高工作效率。第三是，英國將喪失作為歐盟成員國一定的優惠或利益。雖然脫歐並沒有最終結果，但是，歐盟不會白白便宜英國，這個基本上是確定的。脫歐與否，事實上英國在利弊得失上並沒有計算清楚，完全就是便於追求美國的步伐，一次一時衝動的莽撞行為！
英國脫歐，對歐洲的影響是非常明顯的。首先是歐盟的整體實力受到削弱。歐盟的成立與發展，在一定程度上平衡了美國的影響。過去歐盟依靠世界上第一大經濟體，具備條件與美國談條件，如今缺少英國的歐盟，滑落到世界第三指日可待，其日薄西山的落寞難以擺脫。其次，作為歐洲重要的軍事力量，英國脫歐後，使歐盟的共同防禦政策出現非常大的真空，必將阻礙歐洲共同防禦能力建設。第三，英國脫歐，將嚴重干擾歐洲一體化的進度與發展。英國已經以離岸觀火的方式左右歐洲政策上百年，在歐洲，許多國家對英國抱有相當特殊的感情。脫歐後的英國，必然撿起歷史的因果制衡歐洲發展，而歐盟內部的利益分化，也必然會為英國制衡歐洲發展提供機會與手段，歐洲一體化的進度與發展，將因英國脫歐而遭受干擾。
周沛觀市界2018-12-18 21:48:10加劇了歐洲分裂的意願，已經世界經濟下行的壓力。
英國之前作為歐盟的一員，整體營收還算是比較平衡的，但是由於歐債危機，導致的歐盟一系列的各種問題。導致英國對於歐盟的輸出不斷增大，而從歐盟獲得的好處卻在不斷減小，這是英國退出歐盟的核心原因。在英國公投之前，英國對歐盟的輸血已經達到86億英鎊，這對於還沒有從歐債危機的影響中爬出來的歐盟無疑是雪上加霜。
英國退出歐盟會加大歐盟國家的離心力，學過經濟學的都知道，經濟的效率是會隨著地區或者不同人群的分工而出現一定程度的上升的，而英國退出歐盟無疑對於歐盟自身的分工體系造成了破壞。而且一旦英國成功脫歐，短期英國可以免去對於歐盟的輸血，這是明顯有利於英國經濟的，這種背景下，原本那些深陷歐債危機影響的其他國家肯定也不想再去承擔歐盟的義務，從而也產生了脫歐的強烈意願。
另外，從世界經濟角度來看，英國脫歐是明顯不利於歐盟的經濟復甦或者是發展的。而我們都知道，歐盟作為目前全球第二大經濟合作體，如果歐盟經濟出現問題，那麼也是不利於全球經濟的發展的。而且，目前全球經濟的合作還是非常深的，一旦歐盟出現經濟問題，同時也會引發其他地區或者國家的經濟也出現明顯動盪的。
這裡還涉及到一個問題就是，如果英國成功脫歐，也是會造成各國搞貿易戰的情節的，比如現在大家都知道的中美貿易戰。其實貿易戰就是兩個主體之間為了爭奪資源或者客戶群體而發生的惡意競爭的。如果英國脫歐，首先導致歐盟經濟下行，進而影響到全球經濟的發展，那麼，貿易戰短期是不可能出現明顯消退的。
用一句比較時髦的話來形容現在英國和歐盟的關係就是：女人何苦為難女人。
如果大家對經濟或者歷史比較感興趣，麻煩動手點個關注！！！
Tyne業餘培訓師2018-11-17 17:03:49對世界格局的影響還不可預料，但對英國和歐洲是頗有影響的，首先，英國對歐洲的經濟和政治政策要調整，英國作為和歐洲平等互利共贏的地位，英國失去和歐盟國家一樣享受的多邊優惠條件，也減少了部分義務，顯而易見是想擴大英國的影響力。其次，歐洲失去英國，歐洲的核心被削弱，降低了歐洲的政治和經濟實力，增加了和英國及其英聯邦國家的經濟軍事政治交往的成本等。
九衛2018-11-17 00:05:52從世界格局來講幾乎沒什麼影響。
英國還是英國-聯合國五大常任理事國-北約主要國家-歐洲共同防禦機制國家-西方主要強國。英國作為主要的強國其自身綜合實力擺在那，政治軍事經濟實力沒有變，其地位的變化不會隨脫歐變化。不管英國脫不脫歐，隨著區外發展中國家經濟崛起，英國在世界影響力相對下降趨勢不會變。英國對俄政策大方向上不會變，英國作為基督文化主要文明國家對中東伊斯蘭文化國家政策謀求與歐美國家一致性大方向不會變化，作為西方主要國家應對以中國為代表的東方國家崛起與歐美謀求大方向一致不會變化。如此，對世界格局幾乎沒有影響。
而對歐洲而言，英國與歐洲大陸國家打斷骨頭連著筋，英歐雙方在利益上的合作磋商謀求共贏也不會變，該爭的該吵的脫不脫歐都要爭吵，作為歐洲主要強國其對歐洲格局的影響也不會變。一切取決於自身的實力上的變化。那問題核心在脫歐對英經濟利與不利上，自身經濟實力決定了其政治和軍事地位。英國脫不脫歐其地處歐洲西部島國的地緣環境沒有變化。2000多年前英國是歐洲邊緣國家，1000多年前其是歐洲主要國家，500多年前航海時代來臨，北美新大陸被發現，歐洲中心西移，英國的島國優勢顯現，最終成為世界上第一個工業化國家並引領世界的日不落帝國。18世紀後期，北美殖民地獨立，19世紀中期日不落帝國迎來巔峰，20世紀初德國崛起挑戰英國發動世界大戰，英國贏得勝利但實力大為受損，艱難維持其世界老大的角色，二戰後最終被美國取代。美國自成一級。
衰落的英國在政治軍事經濟上選擇與美國及西歐國家合作一致對抗蘇聯的同時保持高度獨立性。英國的地緣環境給了英國充當北美-歐洲橋樑的一個選擇，對西歐國家一體化合作持觀望太度，從而錯過了成為歐洲一體化發起國，但最終為其利益最大化選擇加入歐盟，但疑歐脫歐聲音不斷，始終保留主權貨幣英鎊就是強證。今天，蘇聯早已解體，俄羅斯衰敗已是必然，歐盟老態龍鍾，在難民，移民，就業財政等問題上糾纏不清，留在歐盟是否符合其國家利益最大化值得商榷。脫歐，明確其歐美橋樑作用或許是一個更好的選擇。脫歐，一個更高效自由的英國或許有更好的未來。如果有哪個歐盟國家脫歐後能有更好的未來，那一定是英國。不要懷疑倫敦金融城的魅力，也不要懷疑倫敦決策者的能力。英國未來依然是那個英國，倫敦未來依然是和紐約並駕齊驅的世界金融中心。李嘉誠或許能給你一點啟示。
