Nemo91071212018-09-11 19:49:28我敢保證你這輩子都入不了門，更不要妄想取得什麼成績！因為你所謂的喜歡量子力學和相對論，只不過是因為它們可以用來裝逼！
量子力學和相對論在物理學層面和其它物理學分支沒什麼區別，都是從一些基本理論的基礎上經過邏輯推導得出的，牛頓力學基於三定律，熱力學基於熱力學三定律，電動力學基於麥克斯韋方程組，流體力學基於伯努利方程，而相對論則是基於光速不變定理，量子力學基於波函式，它們有什麼區別嗎？無非就是數學推導的時候用的工具有些區別而已，還有什麼區別？當然就是名氣了，量子力學和相對論名氣太大了，遠比其它分支大而已！你要是說驚世駭俗，驚世駭俗的理論多了，天體、非線性、超快、強場，哪一個不夠驚世駭俗？關鍵你知道嗎？
更何況，物理學不是用高階名詞堆砌出來的！是建立在嚴格的邏輯和實驗上！這同樣是存在於物理學每個分支中，你不喜歡嗎？那你一樣也不可能喜歡量子力學和相對論！
騙子Z99722018-09-11 22:26:34我現在是研究生，本科通訊算是跟物理佔一點點邊。高中物理學的倒是不錯。我從我的角度回答你的問題吧。（如果你是物理專業的，下面的可以不用看了，我回答不了你的問題。）
對物理感興趣是好事，可以用比較簡單的定理解釋世間的絕大部分東西，我覺得還是挺有意思的。也正因如此，只要有一個反例，就可以證明現有理論有錯，甚至可以顛覆物理學，就像伽利略，牛頓和愛因斯坦一樣。
從小學到初中，高中，大學以及再往上，實際上是在走人類物理學一步步前進的路，小學就是古典時代的認知，初中就走到文藝復興之後，高中結束走到近代物理學開始接觸了一點點相對論和量子力學，上大學開始接觸前沿。
每一次物理學的進步，都是在否定前人的基礎上進行的。而想要否定某個理論，首先要了解這個理論，才能知道你到底是在否定什麼對不對？就像亞里士多德不會去否定萬有引力，伽利略不會去否定相對論。因為他們根本不知道那些是什麼東西。
你說你喜歡相對論量子力學，那你知道相對論量子力學都是什麼呢？它們是有點反常識，那為什麼會誕生呢，為什麼相信他們的人從十幾個變成了現在的幾乎所有物理學家呢？你不瞭解它們解決了什麼問題，為什麼能顛覆經典物理學，那如何能進一步研究更深的東西呢，解決現有的矛盾呢？
所以，綜上所述，學物理想要取得成績就只有一個辦法，那就是從基礎學起，一步一步來！！！！！！！！否則你怎麼會知道你的想法前人們有沒有想過？別為別人已經想過的問題浪費一生啊～
最後，某種意義上，物化生學的好還是挺無聊的。生活中有很多本來很有意思的事，當你知道它是怎麼回事以後，就沒了神秘感，會少那麼一點點樂趣。所以理論上假如有什麼東西是全知全能的，那它一定過的很無聊。
