軍事天地2019-08-09 23:02:56《中導條約》裡沒伊朗！
隨著美國廢除了《中導條約》，美國和俄羅斯這下可算可以隨隨便便發展中程彈道導彈，巡航導彈。相對於美俄之間核戰略對抗，這件事對伊朗局勢一點影響都沒有，畢竟伊朗也沒有參與中導條約，更沒有核彈頭，就算伊朗也有大量的中遠端彈道導彈、巡航導彈，但中導條約的廢除和伊朗局勢真的毫不相關。但對於美國廢除《中導條約》壓力最大的，還是俄羅斯。
近年來，美俄雙方不斷的指責對方破壞和違反了《中導條約》，並三番五次的威脅要退出條約，這一次真正退出了。俄羅斯也多次指責美國破壞，雙方互相指責。俄羅斯方面認為應該從執行任務型別、技戰術、作戰潛力和使用原則上看，美國戰斧式巡航導彈，已經突破了《中導條約》，而美國戰斧式巡航導彈數量過多，也是俄羅斯指責的物件。
美國多次指責俄羅斯，認為俄羅斯全面放棄了《中導條約》，比如俄羅斯伊斯坎德爾-R巡航導彈，俄羅斯認為就破壞了《中導條約》。美國又開始指責俄羅斯秘密研製遠端巡航導彈，認為俄羅斯的多款核武器，突破了《中導條約》的限制，俄羅斯最先破壞合約的。對於美國退出《中導條約》，對於俄羅斯有利有弊，俄羅斯可以正大光明不是中程彈道導彈，可以威脅歐洲大軍的美國基地，但這依然改不了美國可以部署導彈，隨時威脅俄羅斯本土，而俄羅斯核戰略環境會進一步惡化。
以上內容僅為個人的一些簡單看法，供拋磚引玉，歡迎更多討論和交流互動。如有轉載，煩請表明出處！
老狼484407902019-08-08 11:56:29俄羅斯與美國在中導條約上的鬥爭不會緩解目前伊朗面臨的壓力。
一丶美俄的中導之爭，當前處於“理論“上的爭鬥。
8月2日，美國正式退出中導條約。中導條約是雙方限制製造丶使用陸基中程導彈的條約。在退出的初始階段，只是“打嘴仗”的階段，只有到實際製造丶部署的階段，才會對世界安全域性勢產生重大影響。中導的存續與否與伊朗並未產生直接影響，美國退出中導條約，部分原因也是針對伊朗的中程導彈威脅。要說以後的影響，伊朗將面臨更大的軍事壓力！
二丶中導條約並未對海基丶空基中程導彈進行限制，對伊朗的安全壓力不受中導條約的影響。
（美國潘興2陸基中程導彈）
美國目前對伊朗的軍事壓力，主要集中來自海上和空中。美國部署在伊朗周邊一是航母打擊群，當前有兩隻航母打擊群部署在波斯灣周邊，有數十艘軍艦和潛艇，形成海上打擊力量。二是部署在伊朗周邊有阿富汗空軍基地丶卡達空軍基地丶沙特空軍基地丶阿曼丶阿眹酋丶巴林丶科威特丶以色列丶埃及等空軍基地，在這些基地部署有70多架各種型別的隱形戰機，包括新增的F22丶F35B等，還有B52戰略轟炸機也已入駐中東。含各種型別戰機數百架。這些戰機部署在陸上基地和美國航母丶軍艦上。
美國一旦對伊朗開戰，海上海下和空中的各種短程丶中程丶遠端導彈就會對伊朗形成全面打擊力量。這些力量並未因為美國退出中導條約而受到影響。
三丶隨著美國恢復陸基中導的生產，伊朗將面臨更大的軍事壓力。
美國對伊朗圍而不打，採取的是“困死伊朗經濟“戰略。用美國的話說用最小的代價取得最大的收穫。美國對伊朗經濟極限施壓，卡死進出伊朗的物資，讓其極限消耗庫存物資，然後自亂。逼迫伊朗自動投降。
綜上，美國恢復陸基中程導彈的生產，部署在中東以色列丶沙特丶阿聯酋等中東盟國將是首選，對伊朗將構成直接軍事威脅。伊朗周邊的安全形勢，不是更安全而是危險係數增多！
毛開雲2019-08-08 09:02:09美國和俄羅斯互相指責對方違反《中導條約》，美國率先退出《中導條約》，俄羅斯以牙還牙，緊接著退出《中導條約》，標誌著美俄在中短程導彈上的鬥爭正式開始，世界進入新一輪軍備競賽甚至核競賽不可避免。那麼，美俄爭鬥，會緩解伊朗目前面臨的壓力嗎？個人認為，這要一分為二看。
為啥說美俄鬥爭可能緩解伊朗的壓力呢？美國到處挑起事端，哪能顧得過來，必然有所選擇、有所取捨、有個輕重緩急。在美國與俄羅斯、伊朗分別的爭鬥上，美國肯定把主要精力放在針對俄羅斯，俄羅斯是美國強勁的對手，相比俄羅斯而言，美國對付俄羅斯更難，對付伊朗相對容易一些。然而，美國對付伊朗尚且束手無策、黔驢技窮，又能把俄羅斯怎麼樣？美國真要與俄羅斯對著幹，只能碰得鼻青臉腫、輸得體無完膚。
為啥說美俄鬥爭不太可能緩解伊朗的壓力呢？美國與俄羅斯鬥爭，完全佔不到便宜，很可能就會從伊朗身上找回補償。從這個角度說，美俄爭鬥不僅不能緩解伊朗壓力，甚至可能加重伊朗壓力。不過對伊朗而言，美國已經對伊朗進行極限施壓，伊朗已經做好各方面的準備：美國要打，伊朗奉陪到底；美國要談，必須拿出誠意和行動；美國要玩欺騙，伊朗堅決說沒門。無論美國如何對伊朗施加壓力，伊朗都不可能屈服於美國的淫威——伊朗被美國製裁40多年了，已經對美國施壓有了極強的免疫力。
眾所周知，俄羅斯和伊朗關係不錯，特別是在敘利亞內戰中結下了深厚友誼：伊朗有難，俄羅斯必幫；俄羅斯有難，伊朗不會袖手旁觀。美國想對俄羅斯和伊朗各個擊破，但俄羅斯和伊朗絕不會上當，任何時候，美國無論對俄羅斯還是伊朗施壓，俄羅斯和伊朗都是一條戰線上的國家。對付美國這種豪強霸道的國家，就需要俄羅斯和伊朗一樣的團結如鋼。美國強大，一個兩個國家無法與之抗衡，很多國家擰成一股繩，美國就不敢肆意妄為。
美國退出《中導條約》，妄圖在歐洲國家、亞洲國家部署中短程導彈，不僅激起俄羅斯的憤怒，而且激起歐洲國家、亞洲國家甚至愛好和平國家的憤怒。其實，美國又是在走一條1：N的獨路。美國悍然挑起全球貿易戰，殺敵八百、自損三千還不夠，還要挑起世界各國的軍備競賽和有核國家的核競賽，可以想象美國最終的下場——輕者衰落更快，重者自取滅亡，更有甚者與地球一道毀滅。
8972陳曦2019-08-06 19:47:41不會，中東第一步，東歐第二步，後續北約的老窩西歐，甚至東亞，都會受到威脅。美國這麼搞，是有戰略意圖的，製造並激化地區矛盾，製造動盪，逼著小弟們向其靠近，不敢獨立行事，已達到繼續當世界警察的目的。
狼煙火燎2019-08-08 08:27:08
肯定不會了，而且美國、俄羅斯都會加強發展中短程的彈道導彈後，會在全球部署，比如美國會部署歐洲，勢必會讓俄美關係更為緊張（其實這裡的導彈就已經籠罩伊朗了）；部署東亞的日本、韓國，甚至第一島鏈的各大出海口要塞，用來封鎖中國軍艦出第一島鏈作戰，這顯然會加劇中國的反制，也會加劇俄羅斯的反制，另外美國會不會將這些中短程導彈部署到中東呢？個人覺得這將是一種必然，各種岸基中短程導彈將在波斯灣兩側對峙，必然加劇中東的局勢緊張，伊朗的壓力就會更大了，全球戰爭的風險也會更大！
↑曾經中導條約限制的武器美國潘興二和蘇聯SS-20中程彈道導彈已經是過時的武器
所以說，限制美俄發展500~5500公里的導彈的《中導條約》瓦解後，美俄限制沒了，自然都會大力開發並且部署，這必將又是一輪全球的軍備競賽，目前公開的資料顯示伊朗的中程導彈只有2000公里的射程，就讓整個歐洲擔憂，希望用各種手段來限制住伊朗，那麼美國的中程導彈即使不再中東部署，歐洲的導彈同樣能夠威脅到伊朗的安全，更別說俄羅斯了，這些勢必都會讓伊朗和俄羅斯進行反制。
最可怕的結果不是俄羅斯與伊朗的導彈互相瞄準，而是俄羅斯為了對抗美國，向伊朗出售各種先進武器，甚至提供某些軍事技術的支援，如果俄羅斯向伊朗提供固體燃料導彈技術，那麼伊朗的導彈就能快速的反制美國，那樣的話就非常危險了！甚至如果美國在波斯灣沿岸部署這些導彈，與伊朗互相瞄準，任何的軍事誤判都可能導致異常大規模的中東戰爭！
大漠強2019-08-07 13:42:25可能會緩解一點，但作用非常有限。
sailor722019-08-07 00:25:49謝謝邀請。我認為不會。美俄在中短程導彈的爭鬥，應該不會緩解伊朗當前的壓力。美國以俄羅斯長期違反雙方協議而退出中導條約，其真正的動機和目的是為了更好地實施它的遏制戰略和威懾戰略。前蘇聯解體以後，俄羅斯雖然繼承了大部分前蘇聯的武備，但俄羅斯的經濟發展一直處於增長乏力的狀態，為保障國家的安全，俄羅斯只能在有限的軍費開支中撥出相當大一部分維護和發展它的導彈，包括洲際導彈和短程導彈。由於中導條約的限制，美國沒有裝備陸基的中短程導彈。但實際上，美國有足夠多的空射和海基的中短程導彈，退出條約後美國可以很快地把空射和海基導彈改成陸基的中短程導彈，部署在俄羅斯和中國周圍形成新的戰略威懾。美俄之間在中短程導彈上的爭鬥，並不影響美國對伊朗的施壓和戰略威懾，美國有足夠的能力在發展中短程導彈與俄羅斯對抗的同時透過施壓應付伊朗的挑戰。在美國人的眼中，伊朗是它實施中東戰略的障礙，必須用各種手段進行遏制和打擊，削弱伊朗在中東地區的影響力。
彧蔚2019-08-07 14:09:31事實並不會，相反美國這次主動退出《中導條約》反而對於伊朗來說也是一場更為嚴重的挑戰，因為伊朗現階段發射的彈道導彈射程越來越遠，所以對於美國而言伊朗也算是這次中導條約退出後的目標之一。
在美國經濟制裁伊朗後的海灣局勢發展上，已經越來越朝著不利於伊朗的局勢發展著。對於伊朗來說，一邊是來自美國的經濟制裁下伊朗國內經濟發展的急速萎縮，另一邊美國的盟友英國又開始透過扣押油輪的方式來阻礙伊朗發展，同時美國在中東地區的盟友以色列、沙特等國都在不斷的挑釁伊朗，而伊朗則只能透過不算釋放自己手中的殺手鐧——-試射新型彈道導彈的方式來反擊和迴應。但是正所謂樹大招風，在美國正式退出中導條約時期，
伊朗在正式退出前幾日又試射了一枚新型彈道導彈來回應和捍衛伊朗的國際主權，但是這很有可能會成為美國大力發展中程彈道導彈計劃，並以海灣地區安全為由將海灣地區作為美國下階段部署中程彈道導彈的候選地。
雖然從表面上看美國退出中導條約，是覺得中導條約的存在直接影響到了美國自身的利益，所以為了自身利益考慮美國必須退出中導條約的。但是對於中導條約的另一頭俄羅斯來說，雖然美國退出中導條約對於自身是不利的，但是俄羅斯絕不會像父輩在冷戰時期一樣和美國展開軍備競賽，畢竟現階段的俄羅斯無論是從經濟實力還是從科技實力上相比美國都有很大的差距存在。但是又不能放任美國不顧，所以從美國宣佈啟動退出中導條約後，俄羅斯就多次試射各種新型武器，而這些新型武器裝備對於美國來說都是一些不容易對付的非對稱武器，所以對於剛剛退出的美國來說，俄羅斯的這些極具黑科技的武器裝備還是能夠hold住美國一段時間的，同時這些新型武器的試射也對美國的盟友起到了一些威懾作用，讓其不敢輕易答應美國在自家領土部署美國的中程導彈。
但是從長久來說，美國這次著重發展中程導彈系統，雖然在正式退出還沒有可用的導彈的情況下，就急迫的宣佈計劃在亞太地區部署，雖然從首發部署地點來說中東現在是安全的，但是往遠了說，美國肯定是會先亞太、再歐洲和中東，畢竟對於美國來說要想維持其世界霸主的身份，那肯定並不會對中東地區視而不見的。
反之對於伊朗來說，雖然此前伊朗曾擊落過美國的全球鷹戰略無人偵察機，也沒徹底惹惱美國對其發動戰爭，但是美國對於伊朗的態度絕對不會服軟的，畢竟對外而言這可是丟臉面的事情，對內而言對伊朗保持強硬態度也是滿足美國國內鷹派人物願望的做法。
而且在伊朗不斷的試射各種射程越來越遠的彈道導彈，來反擊西方的制裁和圍攻的做法搞不好還會引火燒身，因為美國未來真的在中東地區部署中導的話，那不光會直接壓迫伊朗的軍事發展，更是直接切斷了伊朗和俄羅斯之間的聯絡。但是同樣對於俄羅斯來說，美國在中東部署中導則嚴重威脅到了俄羅斯進駐中東的戰略部署，那普京反而會更加緊密的加強和伊朗之間的軍事合作來共同對抗美國，到那個時候對於伊朗來說反而有了戰略合作伙伴。
獨釣翁2019-08-10 17:12:00美國退出中導條約的目標根本不是俄羅斯，也沒伊朗什麼事，但與目前美伊軍事對峙的目標是相同的，那就是要破壞歐洲。美國退出中導條約的真正受害者是歐洲，因為中程導彈是打不到美國的，真正造成的威脅是在歐洲。大多數人認為美國退出中導條約是在和俄羅斯進行競爭對抗，其實美國是想搞垮歐洲，搞垮歐元。美國這一輪加息想要讓世界上其他國家地區的美元迴流美國市場接盤股市和國債，其中一個重要的資金來源地就是歐洲。所以美國在中東打敘利亞（切斷通往歐洲的石油閥門和管道），在烏克蘭挑動其與俄羅斯的對抗（在歐洲大陸製造軍事衝突），暗中支援推動巴黎黃馬甲反政府運動，支援英國脫歐，都是要破壞歐洲的政治和經濟穩定環境，破壞歐元區的營商環境，這次更是撕毀中導條約，利用俄羅斯的核武器威脅，進一步給歐洲製造恐慌。所有這些都是要迫使歐洲的資金出逃，回到美國接盤股市、購買國債，最終實現美國背後猶太財團的重大經濟利益。然後美國利用股市套現的資金去國際上收購動盪國家跌到地板價的優質資產，實現金融和產業雙豐收，強大自己的金融和實體實力，扼殺其他國家的發展潛力。
靈敏鯨魚2019-08-07 09:28:46不會。
只會更加促使美國的武器裝備發展，因為美國早在幾年前就開始研製短程中程彈道導彈，當美國擁有大量中程彈道導彈，美國航母就可以不必要開進波斯灣，在中東盟友基地就可以精確打擊伊朗軍事設施和基地。
再有就是美國單方面撕毀中導條約是為了壓制中國，隨著中國軍事力量不斷增強，經濟發展快速發展，美國感覺到嚴重威脅，如果單獨跟俄羅斯簽署中導協議，就很難在亞太具有軍事壓制，美國要的是全面壓制中國或者世界，所以美國不可能放任中國或其他國家在短程，中程彈道導彈超過美國
