愛旅行的北方人2022-01-05 13:15:32是否輸給了高菡，這個不好定義，但是，就她倆個人的解說水平來看，高菡明顯高於楊影。
在高菡沒有解說央視乒乓球比賽之前，一般的比賽，解說不是黃子忠，就是楊影，有時還有劉偉。這幾個評論嘉賓的共同點就是有些囉哩囉嗦。特別是一些比賽關鍵時刻，她們還在那裡誇誇其談，根本無視觀眾的感受。有的時候，解說還帶有明顯的傾向性，因此，容易遭到某個球星粉絲的反感！
高菡出任央視五套乒乓球解說嘉賓後，解說言簡意賅，毫不囉嗦和誇張，而且，專業水準很高，解說的十分到位，聽起來非常舒服！
無論是去年的東京奧運會，還是世乒賽，只要有高菡的解說，可以說就是球迷的幸事。高菡在解說過程中，分析到位，言語簡練，專業性強。其他幾位解說就與她有著明顯的差距。
希望高菡能保持自己的解說風格，廣大球迷會一直支援她的。
騎馬寺的少年2022-01-04 16:38:03楊影消失在央視乒乓球解說，已經有一段時間了。要說她在解說或主持上輸給高菡，這並不符合事實。楊影畢竟是世界冠軍，對於乒乓球的理解還是很到位的。她沒有出現在解說螢幕上，應該是個人原因。
楊影解說風格乾淨利索脆，專業性毋庸置疑，說話“大舌頭”被球迷鄙棄。
對楊影的解說，是存在兩個極端的。有的人很喜歡，有的人則完全聽不下去。為什麼會產生這種現象呢？這就是個人解說風格、性格的問題。
1.胸無溝壑，楊影性子直開山見門。
楊影的性格就是個男孩性格，她想到什麼，她就往外扔什麼。這種風格特別適合開門見山的人，也很投脾氣
。不過，說話太直、性子太直容易把自己的觀點和傾向性加入到解說裡。
對於年輕球員在場上犯的錯誤，楊影恨不自己抓拍子上去打。其實對比起鄧亞萍來，楊影的情商度還是不夠。
鄧亞萍在比賽過程中很少插話，
也沒有以自己大滿貫的身份端著，而是以平行於觀眾的視角和口氣，來分析比賽。
用一針見血的話，通俗而又簡短地讓你聽明白，
到底是怎麼回事。
鄧亞萍的點評都是放在每局比賽結束之後，
她充分把觀看和思考比賽的時間，都交給觀眾，而不是在比賽中不停地灌輸。
楊影就是先入為主，以自己為中心，整個比賽會叨個不停。雖說楊影也學過播音主持專業，但是她的“大舌頭”風格，
在斷句上做得並不是很好，一句話特別長，恨不得能把人憋死。
鄧亞萍不急不緩，撿著重點地說更好。要說乒乓球的專業角度，楊影要比高菡高出很多，這兩個完全不是一個級別上的。高菡只是一個乒乓球的業餘愛好者，
而楊影在國家隊多年，對球員特點和乒乓球的理解，個人感悟體會更深。
高菡解說風格偏於平淡，節奏掌握很好，沒有“擾民”，有點像白開水。
楊影火辣子解說風格，風風火火，而高菡就有點像白開水了。她沒有楊影那麼“擾民”，節奏感掌握很好，也能夠把比賽交給觀眾。
1.高菡應該會長期主持乒乓球，觀眾要有自己觀點。
楊影退出央視時間不短了，如果她想重新迴歸解說，她早就回歸了。高菡在央視解說的還算不錯，至少沒有黃子忠那樣令人反感，以後球迷們應該在很長一段時間，聽到高菡的解說。其實，真正懂球的球員，對於比賽的分析都有自己的觀點，
不要一直跟著解說的觀點走，我們還是要有自己的思考。
甚至有些觀眾也直接關掉解說，採取靜音的方式來觀看比賽。我個人比較喜歡鄧亞萍的解說，自己打球也有20年。鄧亞萍能夠取得大滿貫的成績，她對乒乓球還是有一針見血的獨到分析的。
大家期待楊影迴歸嗎？高菡的解說你喜歡嗎？鄧亞萍是不是最好的解說呢？歡迎各位留言、探討，感謝關注！我是騎馬寺的少年。
清風439411672022-01-04 12:10:52體育解說中規中矩就好。
但楊影：沒文化經常用偏文字的本身意思；沒口才說話聲音不好聽，還願意搶話，無形中不尊重嘉賓；沒有解說員的基本素質公平公正，比如貶低劉詩雯、抬高丁寧，這樣例子還有很多；沒觀點，或者說觀點不正確，還自以為是，比如說過中國乒乓球隊都是天才等等。
讓她滾的遠遠的吧，觀眾、聽眾只是想不受干擾看一場球賽而已。
松原老聞頭2022-01-04 14:37:45我看乒乓球比賽最討厭就是主持人喋喋不休，嘴一刻不閒著的那種風格！所以嫌煩，有時候乾脆就把電視靜音，至於誰是這種風格，大家心裡一定都有數［捂臉］
睿智帆船292022-01-04 23:11:06就喜歡楊影解說，必定她是專業運動員出身，比高函要強得多。一個人沒有十全十美，高函的解說太平淡，不喜歡。
夕陽熠熠20212022-01-04 13:37:55哎呀，哎，這是何必呢！無論怎麼說，這姑娘也是國球驕傲的一部分吧？也是為國爭光、作出過一定貢獻吧？就其個人艱苦努力奮鬥拼搏達到的目標又是有多少人能夠做到和超越的呢？正所謂，金無足赤 人無完人，其在乒賽現場解說不行、不盡人意或者大失水準，但也萬不可攻其一點不及其餘吧？沒必要＂攻＂，更不能貶，絕不可損！
偏見和無知，鬥氣和唳氣，跟風和攪風統統要不得！都是負能量！
直爽日月全2022-01-04 16:32:26各人表達方式不同，假好當初沒有楊影，就是高菡在解說，想必也不是人人都滿意吧，客觀講，楊影運動員出身，有一定成績，解說乒乓球沒什麼不妥的。
吉祥安康8672022-01-04 22:19:43從乒乓球專業角度來看，楊影肯定有明顯的優勢，但觀眾大多隻是普通的人，並不是專業選手，觀眾並不對專業術語、進攻戰術等特別關注和感興趣，大多是注重於輸與贏，因此，過多的解說就顯得多餘，甚至十分討厭反感。有時還明顯的帶有個人偏向，那就更不可取了。所以，觀眾喜歡才是最好的。
就叫利於病吧2022-01-05 04:02:03本來解說員就不應該宣賓奪主，老百姓看的是球，聽的是看不懂的過程。僅此而已。楊影卻不是這樣，她把自己的位置擺的太高了，覺得自己懂的最多，（也有可能）小嘴不停的白呼，搞名詞堆積，隨便評頭論足。夢想把人們的注意都吸引到她那裡。所以聽她解說深感厭煩。高涵解說不是多好，只不過突出重點，比楊影簡單而已。
三月風的愛2022-01-05 07:18:48不喜歡楊影的解說！她成績好專業水平高不容置疑，但解說時話太多，很少針對現場球解說，話題拉的太遠，讓人聽了煩心。高菡的解說直樸，讓人感覺舒心！
娛暇2022-01-05 05:50:28楊影問題在於老愛自以為是。印象最深的是解說樊振東的“愛學習”，結果被馬琳啪啪打臉。
聽歌時2022-01-05 07:23:29楊穎會根據臨場比賽雙方運動員特點進行點評，專業性強，也滲透著自己的觀點和意見。這樣的解說不好嗎？我覺得比其他的解說員只會用大白話唬弄觀眾好啊！
順順當當2022-01-05 10:03:50打球沒問題，直板正膠快攻打法，解說就一塌糊塗了，不具備這個能力，個人傾向性太強，這是解說比賽的大忌，雖然懂球，但表達不出來，這方面和鄧亞萍比差之千里，早就該換人了。
Hanhailieren2022-01-05 09:27:59她輸給了高菡，卻並沒輸給黃子忠，為什麼寧願用機械的黃子忠卻不用懂球的楊影呢？這是個問題
雷京輝2022-01-05 08:52:54一般
陽光普照大草原2022-01-05 09:22:56說實話，我更喜歡楊影的解說。在中國，乒乓球雖然是國球，打球的人有幾千萬，甚至上億，但中國是個人口大國，還有13億人不會打乒乓球，當然也包括我在內，我是真的打不了，我用球拍平dian球都dian不了5個。雖然我不會打，但並不表示我不喜歡乒乓球，我喜歡看啊，也更喜歡那些國乒選手。可是球檯上的那些專業的東西由於我不會打，我是真的看不懂，不知道個所以然，這時候，有了專業的楊影一解說，就明白了許多東西。說實話，以前覺的李伍軍解說的挺好的，可是聽過楊影的解說後，才知道什麼是專業的，什麼是業餘的，才知道李伍軍的解說有90%是廢話。我也聽說有許多人不喜歡楊影的解說，不知道為什麼？
再說現在這位女解說員，叫什麼名字，我作為老球迷，反正是記不住，只記的她剛開始解說時，常常被解說佳賓duei的說不出話來，我一想起就笑。
專業的人幹專業的事叫“門清”，不專業的人想幹不專業的事叫“混”。
不辭長作柴南曼2022-01-05 04:25:53揚主持得不錯，只是摻雜些個人好惡，再有是越到緊要關頭話越頻，高肯定吸取了楊的教訓，話少且有分寸。
可靠豆漿A2022-01-05 09:47:24：楊影的解說有兩個問題，＿是廢話多，離題太遠。二是有偏見。比如總說直扳運動員聰明，並且時不時的說自己懸直拍的。同時做為專業運動員出身，她解說的專業性也差。
Renee羽2022-01-05 00:57:37有時候挺喜歡看臺灣解說的，因為完全是另外一個角度，哈哈，還特喜歡他們無奈的語氣
胖海大2022-01-05 00:34:37楊影解說不如高涵。有兩點：一是顏值沒有親和力；二是文化底蘊不夠，語言平庸不精練。真正的高品味還是當年的蔡猛。嘉賓主持：鄧亞萍官腔太濃；劉偉語速太慢，喋喋不休；候英超好些，尺度拿捏恰當，分析透徹，不囉嗦。其實做嘉賓主持的一定要放下身價，把握得體，主要表現在不能喋喋不休。但凡能認真看球的大多也是能懂些小球專業常識的，解釋的太細等於過於降低觀眾的位置，會讓人不舒服。（確實是有時看比賽時覺得嘉賓主持太鬧騰就把電視調靜音了的），另外就是假如嘉賓主持是外國籍的中國人水平再高也不能用，對一個連自己國家都看不起的人根本就沒資格在電視公開場合露臉。僅個人觀點。
